Archief - Zijn ze nu helemaal dom geworden?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Deus ex Machina

Legacy Member
tuurlijk, iedereen wil vrijheid, das als zegggen 'ik wil gewoon gelukkig zijn', wie niet?

het probleem is dat jouw visie van vrijheid niet noodzakelijk vrij is. (gericht aan niemand in het bijzonder btw)

Silmarunya

Legacy Member
Vrijheid zit grotendeels tussen de oren (in onze maatschappij toch). We hebben fenomenaal veel keuzemogelijkheden in onze samenleving, maar de meeste maken we zonder ooit te beseffen dat we een keuze hebben gemaakt.
Veel mensen zouden al een grote stap op weg naar 'absolute vrijheid' zetten door gewoon met de oogjes open in het leven te staan.

Avondland

Legacy Member
Silmarunya zei:
Vrijheid zit grotendeels tussen de oren (in onze maatschappij toch). We hebben fenomenaal veel keuzemogelijkheden in onze samenleving, maar de meeste maken we zonder ooit te beseffen dat we een keuze hebben gemaakt.
Veel mensen zouden al een grote stap op weg naar 'absolute vrijheid' zetten door gewoon met de oogjes open in het leven te staan.

Absolute vrijheid is niet voor iedereen weggelegd; de meeste mensen hebben daar schrik van. Gedemocratiseerde vrijheid is maar een beperkte vorm van vrijheid.

Silmarunya

Legacy Member
Avondland zei:
Absolute vrijheid is niet voor iedereen weggelegd; de meeste mensen hebben daar schrik van. Gedemocratiseerde vrijheid is maar een beperkte vorm van vrijheid.

Absolute vrijheid, wat is dat eigenlijk? Een spirituele vorm, zoals in pakweg het boeddhisme, of een libartarische vorm, of...?

mp4me

Legacy Member
Ik vind dit echt een goede vooruitgang eindelijk wordt de discussie ,scheiding tussen kerk en staat, weer heropend.Weg met het traditiegeloof en zo snel mogelijk please...

boeffel

Legacy Member
mp4me zei:
Ik vind dit echt een goede vooruitgang eindelijk wordt de discussie ,scheiding tussen kerk en staat, weer heropend.Weg met het traditiegeloof en zo snel mogelijk please...

Dit is goed, maar geloofsuiting in het openbaar zou niet verboden mogen worden

mp4me

Legacy Member
boeffel zei:
Dit is goed, maar geloofsuiting in het openbaar zou niet verboden mogen worden

Wat is het openbaar natuurlijk,mensen mogen van mij erbij lopen zoals ze zelf willen in het openbaar ,maar niet tijdens de werkuren (vb.leerkracht stedelijke school)

boeffel

Legacy Member
mp4me zei:
Wat is het openbaar natuurlijk,mensen mogen van mij erbij lopen zoals ze zelf willen in het openbaar ,maar niet tijdens de werkuren (vb.leerkracht stedelijke school)

en katholieke school?

mp4me

Legacy Member
boeffel zei:
en katholieke school?

Persoonlijk vind ik dat katholieke scholen in de weg staan van een seculiere staat.Ik ben meer voor een volledig staatsonderwijs (dat is een andere discussie natuurlijk:p)
Om direct op jouw vraag te antwoorden,in katholieke scholen ook, omdat ze rechtstreeks in contact komen met de staat (subsidies).

User deleted

Legacy Member
mp4me zei:
Wat is het openbaar natuurlijk,mensen mogen van mij erbij lopen zoals ze zelf willen in het openbaar ,maar niet tijdens de werkuren (vb.leerkracht stedelijke school)

Hoe moeten ze er dan bij lopen?

Tr1ploid

Legacy Member
En ik maar denken dat scheiding tussen kerk en staat inhield dat de staat zich niet moet moeien met geloofsbelijdenis. Verbieden van religieuze symbolen is EXACT het tegenovergestelde van scheiding tussen kerk en staat.

Deus ex Machina

Legacy Member
Tr1ploid zei:
En ik maar denken dat scheiding tussen kerk en staat inhield dat de staat zich niet moet moeien met geloofsbelijdenis. Verbieden van religieuze symbolen is EXACT het tegenovergestelde van scheiding tussen kerk en staat.

het wordt dan ook niet verboden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan