Archief - Zonder Jihad straat

Als hij daarmee ghettovorming wilt aankaarten, vind ik het nog niet zo'n slecht gedacht. Ghettovorming is imo een goede bodem om radicalen/extremisten te kweken. Vanuit dat punt is het niet moeilijk om de link te leggen met jihad (in zijn populaire betekenis).

Vele (of alle) partijen zullen wel tegen ghettos zijn maar doordat deze campagne afkomstig is van het vlaams belang en weeral gevoerd wordt op hun typische provocatieve manier, denk ik dat het zijn punt zal missen (als dat al hun punt is natuurlijk ).

Aandacht zullen ze wel genoeg krijgen. Nuja, een vlaams belanger moet als het ware maar een scheet in het openbaar laten en het komt al in het nieuws

screaM^ zei:

Dat is trouwens niet op moslims gericht, mijn mening, maar meer als antwoord op de "zonder haat straat"-bordjes...

Klik om te vergroten...

Kan zijn dat het zijn bedoeling eig niet was (alhoewel ik daar mijn twijfels bij heb), maar moest ik moslim zijn, zou ik mij toch aangesproken voelen. :/

de term 'jihad' wordt door weinigen begrepen (en door sommigen misbruikt)
het is in feite absoluut geen kwaadaardig gebeuren
het zijn de slechte vertalingen en interpretaties die het doen

bekijk het zo: "iemands hart stelen" -> stelen is foei, so this is bad

Vlaams Belang doet wat zij het beste kan :

Provoceren en inspelen op grote massa

Als media iets zou zeggen dan kruipen ze in hun slachtoffer rol

Maar er is hoop het rijmt nu tenminste en het is juist geschreven.

En zeggen dat dit niet naar de moslim gemeenschap is gericht komaan zeg

Nee het is niet bedoeld om moslims hoor

:ironic:

En ik heb al eens uitgelegd wat de betekenis van jihad is in een andere thread en ik ben niet van plan het te herhalen, ik zoek het sevves wel op om het hier te posten dan

screaM^ zei:

Kvind het eigelijk nog vrij goe gevonden...

Dat is trouwens niet op moslims gericht, mijn mening, maar meer als antwoord op de "zonder haat straat"-bordjes...


enneuh, die met zijn simplistische kiezers daar, iedereen kan iedereen zo beschuldigen omdat hij/zij op een partij stemt waarbij jij het niet eens bent. Dus wie is hier simplistisch?

Klik om te vergroten...

1ste apologist?
Nu de rest van de vb slaafjes.

Legatus zei:

1ste apologist?
Nu de rest van de vb slaafjes.

Klik om te vergroten...

Ze zullen altijd wel een uitleg klaar hebben hoor, ik wacht bv op Avondland

Die formuleert de dingen altijd zeer mooi

Dit is toch pure provocatie. Wat is er nu mis aan een zonder haat straat? Dat is toch niet direct op het VB gericht en toch doen ze zo een tegenactie. Dit had ik absoluut niet verwacht en gaat er toch over imo.

Jeez, Franstalige flyers komen posten in Vlaamse steden en gemeenten is toch ook provocatie, in die topic zie ik je niet zeuren?

Nuja, die zonder haat straat campagne is toch duidelijk tegen het VB gericht. (niet dat ik die zonder Jihad straat goedkeur, kvind het een beetje over de top.)

Alweer een stigmatiserende en compleet misplaatste boodschap van het VB, how low can you go?.

Vlaams Belang gebruikt zijn slachtofferrol. Ook hier weer: ze wéten gewoon dat alles wat naar enige provocatie ruikt, in de media bekritiseert zal worden. En dan steken ze weer het vingertje op: Zie, de media is tégen het Vlaams Belang en zo hopen ze een aantal kiezers te ronselen die mee op hun kar springen. Zo ook weer met deze campagne.

Gelukkig hebben de meeste kiezers dat inzicht.

dunno zei:

Jeez, Franstalige flyers komen posten in Vlaamse steden en gemeenten is toch ook provocatie, in die topic zie ik je niet zeuren?

Nuja, die zonder haat straat campagne is toch duidelijk tegen het VB gericht. (niet dat ik die zonder Jihad straat goedkeur, kvind het een beetje over de top.)

Klik om te vergroten...

Sharon die de tempelberg bezocht was ook een provocatie , toch was het zijn recht.
Who cares?
Die haat campagne is tegen de islamofobie gericht , die eigelijk wel terecht is maar genuanceerd moet worden. (die islamofobie)

ik vind het wel grappig gevonden,
maar ik ben dan ook niet zo iemand die zo'n bordje werkelijk voor zijn ruit hangt

Even snel duidelijkheid scheppen over de actie Zonder-Haat Straat. Dit was een actie opgestart door de volgende organisaties: klik en ga naar "initiatiefnemers". Dus het had op zich GEEN ENKEL politiek doel, het was simpelweg opgestart met een humanitair doel: de mensen aansporen tot verdraagzaamheid.

Ik snap wel dat je een voorstander bent van FDW op bepaalde vlakken maar dit kunde toch onmogelijk goedpraten: hij verwringt een campagne met een mooi en nobel doel om er ZELF een politieke statement te maken en zelfs het omgekeerde op te wekken van de oorspronkelijke statement: haat.

Er zijn misschien veel mensen die zullen zeggen: ja er zijn er veel geintegreerd en anderen niet MAAR er zijn er nog veel meer die ALLE allochtonen zien als zijnde criminelen. In welke mate ook dat sommige statements van hem waar kunnen zijn: iemand die die 2e groep mensen aanspoort tot meer haat is volgens niet veel beter dan een ordinaire fascistische parasiet die alleen maar profiteert van het slechte in de wereld om zijn eigen macht te vergroten.

Ik ben misschien maar een communistische idealist maar ik SPUW op zijn principes van pure walging. (srry voor de minder mooie beeldspraak)

dunno zei:

Jeez, Franstalige flyers komen posten in Vlaamse steden en gemeenten is toch ook provocatie, in die topic zie ik je niet zeuren?

Nuja, die zonder haat straat campagne is toch duidelijk tegen het VB gericht. (niet dat ik die zonder Jihad straat goedkeur, kvind het een beetje over de top.)

Klik om te vergroten...

Die flyers zijn onwettig en daar worden ze hopelijk voor gestrafd. Het is allebei provocatie als je ze naast elkaar legt, maar wat is het ergst? Deze provocatie gaat ten koste van een bevolkingsgroep.

Voor mij de flyers, want dat is het dichtst bij mijn deur.
Voor u, waar je zelf het meest mee in aanraking komt zeker. (of uit principe, maakt niet uit.)

Bacon zei:

Simplistische provocatie door ne simplistische kerel voor simplistische kiezers.

Klik om te vergroten...

Geef mij dan eens 1 politieker die niet simplistisch is..

En over de simplistische kiezers.. dan is belgië toch een zéér dom land ze (lees: aantal stemmen..)

Anyway ik zie mezelf niet op VB stemmen, maar ik kan hen begrijpen in enkele punten.

Ik ben geen rascist, maar ik wil dat mensen zich volledig gaan integreren en niet een submaatschappij gaan vormen... Indien ze dat niet kunnen en indien ze roepen "belgië is een kutland", dan is er maar 1 oplossing en dat is naar hun geboorteland teruggaan.
Ik heb al genoeg zaken gehoord van m'n moeder die werkt op dienst vreemdelingenzaken..

Grtz


Edit: Ontopic -- Deze stunt van FDW is een stunt zoals andere stunts. De ene doet het uiteindelijk wat beter dan de andere... Dan denk ik maar aan de debiele situatie van debby en nancy waar 1 van de 2 toekomstige premier gaat worden. Maar daar word slechts een dagje over gepraat en dan is dat over, indien het betrekkingen heeft tot het VB dan is het paniek alom.

Edit2: hopelijk komen hier nog meer topics van, van de stuntst van het VB... Mensen snappen niet dat deze stunts gewoon bedoeld zijn om over te praten. Ze kunnen alleen maar stemmen bijwinnen, stemmen verliezen doen ze toch niet hoor. Hierbij denk ik dan aan de stunt van de blowjobs, geweldig toch? De media gaat dat uitvergroten en terwijl heeft da meisje weer wa extra stemmen.

PATS! zei:

...
Ik ben misschien maar een communistische idealist maar ik SPUW op zijn principes van pure walging. (srry voor de minder mooie beeldspraak)

Klik om te vergroten...

allemaal mooipraterij 'geen politiek statement', net zoals 0110 zeker? nu mij deert het niet dat ze een straat zonder haat oprichten die wel gericht is tegen VB of whoever, netzomin het mij voor de borst stoot dat FDW deze straat zonder jihad 'opent'. als jullie het ludieke aan die actie niet zien is dat jullie eigen probleem eignelijk, niet dat ik lig te rollebollen van het lachen maar ik denk toch dat jullie er iets te serieus over bezig zijn. FDW is volgens mij 100% in z'n opzet geslaagd, als je hier zelfs al hoort dat sommigen hun eetlust verliezen na dit gezien te hebben... :ironic:

soit, zoals jij op bepaalde principes spuugt doe ik dat ook op andere bepaalde principes, zoals wss ook de rest van de wereld wel ergens op spuugt. maar je dit gebeuren zo zwaar aantrekken vind ik toch wat kinderachtig..

bwa, da's binnen een weekje alweer vergeten. Ik had iets van "onozele vent". Vind het nu niet bepaald een geslaagde actie.

PATS! zei:

Ik snap wel dat je een voorstander bent van FDW op bepaalde vlakken maar dit kunde toch onmogelijk goedpraten: hij verwringt een campagne met een mooi en nobel doel om er ZELF een politieke statement te maken en zelfs het omgekeerde op te wekken van de oorspronkelijke statement: haat.

Klik om te vergroten...

'k was ff mee met u, maar wrom plots zeggen dat fdw hiermee haat zoekt??
het is een van zijn kant komende logische reactie op dingen zoals de zonder haat straat bordjes, en 'k zie nergens in die zonder jihad straat bordjes iets da om haat/geweld roept (integendeel)...

over wat jihad betekent: jaja, ik weet ook dat da de heilige oorlog is, symbolisch dan, niet letterlijk(zoals terroristen en zo het soms opvatten), en iets goeds is in principe (enkel ongelukkig verwoord, met de bekende gevolgen...).
het feit dat weinig mensen hier goed kunnen zeggen wat het is, bevestigt dat die bordjes daar ni tegen zijn, en wss ni eens specifiek tegen moslims en zo. jihad is voor de mensen gewoon een synoniem met godsdienst fundamentalisme van immigranten, en gezien het woord zo lijkt op haat, en dus erg goed bruikbaar is als parodie, is't duidelijk waarom ze da woord hebben gebruikt...

ge kunt wss de mooiste redeneringen opbouwen van waarom het jihad is, wie ze viseren, hoe ze haat proberen oproepen enz.... en tegelijk zit ge dan nog te zeggen hoe dom de mensen die het VB aanhangen wel ni zijn... nu ge gaat moeten kiezen, ofwel gaan de mensen die volgens u beinvloed gaan zijn alle nodige achtergrond kennis hebben die jullie beweren, en zou het me verbazen dat ze nog het VB aanhangen, ofwel is da ni het geval, en is jihad gewoon een symbolische term waar ze ni veel achter kunnen zoeken gezien ze er geen reet van kennen...

ik blijf erbij dat het iets is dat door de beugel kan, al is natuurlijk het feit dat het van FDW komt voor vele personen al genoeg om het te verwerpen, en de meest omslachtige redeneringen te maken om het toch maar zo racistisch/xenofoob/whatever te doen klinken....