Archief - Zweden luistert alles af
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
Icanus zei:Geen toeval dat het een 'progressief' land is...
1984 anyone?
Zolang het maar in het kader van terrorismebestrijding (lees: joodse belangen verdedigen) of racismebestrijding lees: joodse belangen verdedigen) is kan alle vrijheid in de vuilbak gesmeten worden...
Arm Europa...
Wat hebben de Joden hier nu weer met te zien? Moet je die in elke discussie betrekken?
Welke belangen van de Joden moet men verdedigen? Doet Amerika dat al niet? Of ben jij zo iemand dat denkt dat de Joden alles controleren? Ze hebben ongetwijfeld véél in de pap te brokken maar ik zie de link niet direct.
Karre
Legacy Member
Ik zou er geen probleem mee hebben maar als men dit doen, wat is dan de grens na een tijd? Zo kan men blijven verder gaan waarvan je na een tijd denkt:"Tien, nu gaat het echt wel ver en hebben we echt niets van privacy meer." Maar wanneer je dat dan misschien denkt kan het al te laat zijn. Ondanks ik er geen last van heb, vind ik toch dat men druk hierop moeten zetten zodat het toch niet in werking gaat, puur om te voorkomen dat men het verder kunnen door rammen.
. Straks gebeuren er nog praktijken zoals in 'V for Vendetta' Epyon
Legacy Member
Echelon moet echt wel het meest overroepen systeem van de vorige eeuw zijn. Dat ding luisterde vooral satellietverkeer af. 1% van het internetverkeer verloopt via satellietverbinding...no_way2go zei:
Bovendien was Echelon geen systeem dat alle verkeer scande op bepaalde trefwoorden. Dat was toen gewoonweg onmogelijk en dat is het nu nog steeds. Echelon was enkel inzetbaar om verkeer van een duidelijk omlijnd target te onderscheppen en te analyseren. En 'duidelijk omlijnd' is écht wel duidelijk omlijnd. Het afluistersysteem viel zelfs op zijn gat toen ze in 2001 probeerden de satelliettelefoons van Tora Bora af te luisteren. Het waren er teveel.
Wederom: enkel als je sowieso al onder surveillance staat. Er is geen systeem ter wereld in staat om het internet 'af te luisteren'.gentille zei:
Uiteraard gaat het hier gewoon om het principe. Overheidsinstanties die zomaar iedereen kunnen afluisteren die ze willen is een stap te ver.
Aan de andere kant is 'terrorismebestrijding' natuurlijk maar een dekmantel voor economische spionage en contraspionage. Dat is dan weer in het belang van het eigen land. Zo kunnen zaken zoals het Enercon-incident, waarbij de Amerikaanse overheid m.b.v. hun Echelonnetwerk buitenlandse bedrijfsgeheimen doorspeelt aan eigen ondernemingen voorkomen worden. Het is een mes dat aan twee kanten snijdt...
Genious
Legacy Member
Er is wel een verschil tussen u op straat begeven (waarmee ge eigenlijk al aanvaardt dat anderen u kunnen zien) en dat uw telefoongesprekken en mails (die normaal gericht zijn aan bepaalde personen en niet bereikbaar door anderen) plots zomaar controleerbaar worden. (ja, er zijn idd mensen die er toch over bleiten)Time^- zei:Tegenwoordig is een camera op straat in een winkelstraat ook schending van de privacy.
Als we al die vrijheden moeten gaan lossen ter bescherming van de westerse samenleving, die toch gekenmerkt stond als een vrije samenleving dacht ik
, wat beschermen we dan in feite nog? 
ad:Deus ex Machina
Legacy Member
Lol 'terroristische dreiging' wat een hoop bullshit
in hartje new york heb je 4 keer meer kans om geraakt te worden door de bliksem, dan het slachtoffer te worden van een terroristische aanval. Laat staan in zweden waar de kans op doodgeneukt worden door rondborstige blondines wss nog 8 keer hoger is.
mensen zijn tegenwoordig bang van een vlieg die vreemd zoemt, waar is de tijd van de middeleeuwen, waar het een mooie dag was als je niet gekookt werd in pek.
in hartje new york heb je 4 keer meer kans om geraakt te worden door de bliksem, dan het slachtoffer te worden van een terroristische aanval. Laat staan in zweden waar de kans op doodgeneukt worden door rondborstige blondines wss nog 8 keer hoger is.
mensen zijn tegenwoordig bang van een vlieg die vreemd zoemt, waar is de tijd van de middeleeuwen, waar het een mooie dag was als je niet gekookt werd in pek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.