Archief - [9x/Me] PC start enkel met laagste resolutie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tca

Legacy Member
Krijg PC niet deftig in gang: format C, installeer windows (98), en dan mag ik doen wat wil, de PC start altijd met resolutie 640x480 en 16 kleuren.

Je kan soms wel wijzigen (naar 1280x1024, maar wel met weinig kleuren). Daarvoor heeft ie dan een boot nodig (om het aantal kleuren op 32-bit whatever te brengen), maar na een herstart geen ie dat er iets niet compatibel is, of start ie in Safe Mode of van die shit.

In welke volgorde moet je respectievelijk LCD drivers en graka drivers installen ? Ik denk dat daar ergens probleem zit.
t

tca

Legacy Member
Exit zei:
vga drivers installen!
Klik om te vergroten...

Wel euhm, dat is niet zo eenvoudig; ik heb die geinstalleerd, maar ie wilt in de Control Panel soms gewoon zijn tabs (kaart is van MSI) niet laten zien. Soms doet is dat wel, soms niet. Probleem is dat ie bij de verkeerde resolutie (een resolute die je dus kan kiezen, en dat kan niet als je niet de drivers installeert), dat ie gewoon vastslaagt of boot.

Ik weet niet hoe, maar ik denk dat de installer van MSI een probleem heeft : hij slaagt er blijkbaar niet in om alles 100% correct op te zetten, waardoor ie soms terug wilt installen, en waarom de resolutie-keuze niet werkt.

Anyway, op dit moment staat ie op 1280x1024 en 32-bit, en na het starten ook. Heb die installer voor de zoveelste maal nog eens doorlopen, en nu staat er bij display de MSI tabs, en alles werkt !
t

tca

Legacy Member
Exit zei:
drivers nvidia/ati zelf gebruiken ipv msi

welke kaart
Klik om te vergroten...

MSI MS-StarForce GeForce4 Ti 4200

Op dit moment staan die MSI-tabs wel in mijn display properties, en dat lijkt te werken, maar ik weet niet hoe dat komt. Nooit probs gehad bij vorige installs (van OS), nochtans zelfde hardware en software. Allez ja, ge kent dat he.
s

sneax

Legacy Member
Mista Molla zei:
Gene windows 98 gebruike :p
Klik om te vergroten...

Dat vind ik eerlijk gezegd ook. Best alle grafische dinges uitschakelen met die PIII800mhz maar voor de rest zou XP veel stabieler draaien, veel betere driver support hebben en natuurlijk wel ietwat trager (maar o zo veel stabieler). Tenzij ge natuurlijk weigert een XP licentie te kopen moest ge dit niet hebben, dan zou ik er een goeie linux distro opzetten. Maar alles beter dan Win98 ...

Win98 is voor computers met minder dan 256mb ram en een cpu minder dan 400mhz ofzo, voor de rest zijt ge zowiezo beter met XP.
t

tca

Legacy Member
sneax zei:
Dat vind ik eerlijk gezegd ook. Best alle grafische dinges uitschakelen met die PIII800mhz maar voor de rest zou XP veel stabieler draaien, veel betere driver support hebben en natuurlijk wel ietwat trager (maar o zo veel stabieler). Tenzij ge natuurlijk weigert een XP licentie te kopen moest ge dit niet hebben, dan zou ik er een goeie linux distro opzetten. Maar alles beter dan Win98 ...

Win98 is voor computers met minder dan 256mb ram en een cpu minder dan 400mhz ofzo, voor de rest zijt ge zowiezo beter met XP.
Klik om te vergroten...

Nope, PC's die sneller zijn dan die dat je vermeld, zijn eigenlijk de doelgroep van W98. Vergeet niet dat de PC's die bestaan op het moment van uitkomen van een OS, voor 90% underpowered zijn. Dat duurt een koppel jaar voor de PC eigenlijk meekan met een pas uitgegeven OS.

En ge zegt het zelf, XP zou trager draaien, wat heb ik daaraan ? W98 is stabieler dan wat de meeste denken. Velen kennen het niet eens in feite. En ik haat de XP interface, die meer op beginnende gebruikers gericht is. Dan installeer ik nog liever Windows 2000 of 2003.
R

RpR

Legacy Member
tca zei:
Nope, PC's die sneller zijn dan die dat je vermeld, zijn eigenlijk de doelgroep van W98. Vergeet niet dat de PC's die bestaan op het moment van uitkomen van een OS, voor 90% underpowered zijn. Dat duurt een koppel jaar voor de PC eigenlijk meekan met een pas uitgegeven OS.

En ge zegt het zelf, XP zou trager draaien, wat heb ik daaraan ? W98 is stabieler dan wat de meeste denken. Velen kennen het niet eens in feite. En ik haat de XP interface, die meer op beginnende gebruikers gericht is. Dan installeer ik nog liever Windows 2000 of 2003.
Klik om te vergroten...

Windows 98 (Tenzij aziatische versie) heeft geen ms support mee. Dus elke beveiligsfout wordt niet meer gefixt door ms dus een zeer groot beveiligingsrisico.
s

sneax

Legacy Member
tca zei:
Nope, PC's die sneller zijn dan die dat je vermeld, zijn eigenlijk de doelgroep van W98. Vergeet niet dat de PC's die bestaan op het moment van uitkomen van een OS, voor 90% underpowered zijn. Dat duurt een koppel jaar voor de PC eigenlijk meekan met een pas uitgegeven OS.

En ge zegt het zelf, XP zou trager draaien, wat heb ik daaraan ? W98 is stabieler dan wat de meeste denken. Velen kennen het niet eens in feite. En ik haat de XP interface, die meer op beginnende gebruikers gericht is. Dan installeer ik nog liever Windows 2000 of 2003.
Klik om te vergroten...

Mja ge zijt zo éne van die onverbeterlijke Win98SE lovers percies, Win98 is op alle vlakken voorbijgestreerd door zowel windows en linux. Vooral linux is DE ideale oplossing om oudere computers nieuw leven in te blazen en toch te genieten van een hypermodern os.

Allé iedereen is vrij in zijn keuze natuurlijk en kwil geen discussie starten omwille hiervan, dus ge doet maar, maar neem mijn raad in advies, ik ben wel maar 22 jaar oud maar heb wel mijn ervaringen met pc's OOK met oudere os'en en computers ;)
m

mrpatton

Legacy Member
win98.. komop dienen tijd is serieus voorbij.. neem dan op zijn linux als stabiliteit zo belangrijk is.
E

Exit

Legacy Member
inderdaad, ik ken er nog die 98 gebruiken, heb zelf ook nog een pc met 98 hier ergens staan.

niet iedereen heeft xp nodig of wil xp (of nieuwer)
zelf bijf ik op 2k (lang op 98 blijven plakken en uiteindelijk 2k genomen)
M

Mista Molla

Legacy Member
2k is idd goed. Vereist de botte systeemvereiste, dacht 166 mhz? En is megastabiel. Heb het hier nog ergens staan. Enkel qua connectiviteit begint ie wat lastig te doen (usbsticks,enz)

Maar is een van de beste OS'en gemaakt, stabiel, geen franjes. Doet wat je vraagt :)

En die oldskool icons :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan