Archief - [Ander] Vista of XP pakken met mijn conifg

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fullie

Legacy Member
Beste mensen

Mijn vraag: Ik heb deze pc ondertussen al 1 jaar ongeveer en ik heb altijd gewerkt met xp, omdat ik eigenlijk "bang" ben van vista omdat ik denkt dat da enorm traag zal werken en daardoor performance zal verliezen...
Bv: ik denk als ik game in xp zal dit beter gaan dan in Vista...
En Zou ik drivers vinden voor mijn soundblaster live 5.1 voor vista?

Wat denken jullie?


Mijn config

Intel e6400
2gig ddr pc 5400
Geforce 8800gts ( 320mb )
Raid 0 configuratie
creative soundblaster live 5.1


thx

MiniJeffrey

Legacy Member
my god, als u config geen vista kan trekke weet ik het toch ook niemeer ze... puur hardwarematig dan, van drivers heb ik nietvele kaas gegeten

Krulle

Legacy Member
ik zou vista pakken, niet omdat het beter is maar gewoon omdat het nieuwer is, moet beetje meegaan met je tijd e

performance verliezen... mnee

games draaien in vista even goed of in xp, enige game da ik ken da merkelijk trager werkt in vista is BF2, maar dat zal wel aan crappy BF2 liggen imo

soundblaster geen idee: jfgi

SpeedFreak.be

Legacy Member
Krulle zei:
games draaien in vista even goed of in xp, enige game da ik ken da merkelijk trager werkt in vista is BF2, maar dat zal wel aan crappy BF2 liggen imo

Absoluut niet waar ik moet met veel games een veel lagere resolutie kiezen en lager details.

Neem Colin Mcrae Dirt die kan ik in xp op 1680x1050 met details op ultra draaien met ruim 40 fps, maar in vista kom ik niet verder dan 1440x900 detail mix van high en medium en ik haal amper 40 fps en JA met dezelfde setup. datzelfde geld in mindere mate voor ut3 wel zelfde resolutie en details, ,maar toch 20 fps/30 fps minder. Dus praat me niet van het feit dat vista zo goed is om te gamen ok het is te doen, maar xp is wel degelijk sneller.

En ter info mijn setup [email protected], 2 gb ram en een 8800 GTX

Fullie

Legacy Member
Hmmm, ik zou liever xp houden maar met een 8800gts zal ik nooit dx10 kunnen benutten ... :(

Anoniem04

Legacy Member
Voor Vista gaan, ik heb dezelfde config behalve mindere videokaart en het draait hier goed.

Krulle

Legacy Member
johan tb zei:
Absoluut niet waar ik moet met veel games een veel lagere resolutie kiezen en lager details.

Neem Colin Mcrae Dirt die kan ik in xp op 1680x1050 met details op ultra draaien met ruim 40 fps, maar in vista kom ik niet verder dan 1440x900 detail mix van high en medium en ik haal amper 40 fps en JA met dezelfde setup. datzelfde geld in mindere mate voor ut3 wel zelfde resolutie en details, ,maar toch 20 fps/30 fps minder. Dus praat me niet van het feit dat vista zo goed is om te gamen ok het is te doen, maar xp is wel degelijk sneller.

En ter info mijn setup [email protected], 2 gb ram en een 8800 GTX


ik speel dirt in full hd (1080) en alles zo ver mogelijk open zonder enig haperingetje met een 8800gt. in vista.

best mogelijk dat xp paar procent meer fps haalt in sommige games.
maar ik heb nog in geen enkel game detail of resolutie moeten verlagen en ik ervaar geen lage framerates of framedrops. over een paar fps meer of minder ga ik niet zagen. die mens wil gamen, niet benchen.

een groot voordeel met gamen in vista is de alt-tab (geen 2 minuten geduld nodig)

A3g0nis

Legacy Member
ik zou het bij xp houden.
niet voor je config (want die kan vista zeker aan: ik draai vista bussiness zeer vlot op Pentium4 3.2GHz, GeForce 6600GTX, 1GB RAM) maar omdat xp stabieler en compatibeler is... maar dat is een andere discussie zeker :p

inspiratieloos

Legacy Member
johan tb zei:
Absoluut niet waar ik moet met veel games een veel lagere resolutie kiezen en lager details.

Neem Colin Mcrae Dirt die kan ik in xp op 1680x1050 met details op ultra draaien met ruim 40 fps, maar in vista kom ik niet verder dan 1440x900 detail mix van high en medium en ik haal amper 40 fps en JA met dezelfde setup. datzelfde geld in mindere mate voor ut3 wel zelfde resolutie en details, ,maar toch 20 fps/30 fps minder. Dus praat me niet van het feit dat vista zo goed is om te gamen ok het is te doen, maar xp is wel degelijk sneller.

En ter info mijn setup [email protected], 2 gb ram en een 8800 GTX

dan heb jij een serieus probleem met uw pc qua drivers of dergelijke, want wat u zegt is ronduit belachelijk, ik draai met een 8800 GTS 640 in vista op 1680x1050 alles op high en haal makkelijk 40 fps.
heb een E6700 @ 3 ghz en 4 gb ram. Dus het ligt wel degelijk niet aan vista.

Dat is de laatste tijd de mode hier he, iemand heeft een slechte vista ervaring en direct vista blamen. Denk eens 2 min langer na, da kan heus geen kwaad.

@ TS: ga maar voor vista, is nieuwer, en ik vind het persoonlijk stabieler, is hier nog nooit vastgelopen en draai het al van de RC1. Xp daarentegen...

SpeedFreak.be

Legacy Member
inspiratieloos zei:
dan heb jij een serieus probleem met uw pc qua drivers of dergelijke, want wat u zegt is ronduit belachelijk, ik draai met een 8800 GTS 640 in vista op 1680x1050 alles op high en haal makkelijk 40 fps.
heb een E6700 @ 3 ghz en 4 gb ram. Dus het ligt wel degelijk niet aan vista.

Dat is de laatste tijd de mode hier he, iemand heeft een slechte vista ervaring en direct vista blamen. Denk eens 2 min langer na, da kan heus geen kwaad.

@ TS: ga maar voor vista, is nieuwer, en ik vind het persoonlijk stabieler, is hier nog nooit vastgelopen en draai het al van de RC1. Xp daarentegen...

Het is dan wel te zeggen welke games. En ik heb GEEN slechte vista ervaring ik constateer alleen dat vista langzamer is dan xp in mijn geval. En belachelijk is het helemaal niet aangezien mijn mening door meerdere vakbladen gedeeld wordt. En laten we het hier dan maar bij houden want anders wordt dit een oeverloze discussie. :hug:

Maar ik zal het nog eens proberen met andere drivers, enz.

MiniJeffrey

Legacy Member
vakbladen... die zou ik nu niet meteen onpartijdig noemen :)

SpeedFreak.be

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
vakbladen... die zou ik nu niet meteen onpartijdig noemen :)

Nah ja ik ben ook nog niet helemaal uitgetweaked met de hardware en vista dus ik denk dat er nog wel verbetering in zit. Maar idd ik kan niet zeggen dat mijn games echt slecht draaien het is alleen dat xp iets sneller is of tenminste lijkt. Ik denk ook dat die 2 Gb de zaak een beetje bottlenecken. :unsure:

Maar On topic Ik zou wel voor vista gaan, want mss is het op het moment nog trager. Ik denk dat het naar de toekomst de juiste keuze is en ik verwacht dat de game performance mss ook nog wel iet bijgeschaafd gaat worden door MS.:p

SpeedFreak.be

Legacy Member
Fullie zei:
Oké :p

Zou een upgrade naar 4 gig veel uitmaken of ... ;)

Als voor de 64 bits gaat zou ik zeker 4 GB er in laten zetten.

Ik draai vista 32bits in dual boot met xp met 2 gb voor mij heeft het dus niet zo veel zin om er 2 GB er bij te zetten aangezien vista die 4 GB toch niet helemaal gaat zien. ;)

Waarom ik voor 32 bits heb gekozen ik heb1 hardware component waar nog geen 64 bits driver voor beschikbaar is. :sad:

Fullie

Legacy Member
zou ik de 64 bit kunnen draaien?

Dual core e6400
2gig ddr
asus p5b-e
8800gts
Creative Soundblaster live 5.1

Krulle

Legacy Member
Fullie zei:
zou ik de 64 bit kunnen draaien?

Dual core e6400
2gig ddr
asus p5b-e
8800gts
Creative Soundblaster live 5.1


dat zal draaien
kijk eens welke apparaten je zeker wil gebruiken en check of er drivers voor zijn.
alles wat je opsomde is al ok. maar voor bijvoorbeeld een oude joystick of scanner zijn er vaak geen 64bit drivers.

Anoniem04

Legacy Member
Fullie zei:
zou ik de 64 bit kunnen draaien?

Dual core e6400
2gig ddr
asus p5b-e
8800gts
Creative Soundblaster live 5.1

Er is geen merkbaar verschil tussen 32-bit en 64-bit qua prestaties imo, en je hebt toch een 64-bit processor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan