Archief - bruikbaar als main OS ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

ZeroTolerance

Legacy Member
Ik heb altijd het installeren van Vista uitgesteld gezien de problemen qua performance die zich stelden in het begin.

Nu moet ik echter toch gaan formatteren en vroeg ik mij af of Vista bruikbaar is.
Ik wil vooral overschakelen met het oog op games die vista only zullen worden door directx 10.

een beetje feedback zou handig zijn.
F

Frado2005

Legacy Member
die performance problemen zijn verleden tijd. Bij mij waren ze er imo zelfs nooit... Enkel oude pc's konden daar mss last van hebben.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
vista is nu een zeer degelijk OS geworden na de patches en SP1 :) inieder geval een hele vooruitgang op XP imo :)

Ik zou ook voor geen geld nog terug gaan
S

ShPonGle

Legacy Member
ik ga pas beginnen gamen op vista als de omega drivers ervoor uit zijn.
F

Frado2005

Legacy Member
die omega drivers zijn imo alleen maar goed als ge nog een oude kaart hebt die atm met niets mee mee kan.. Anders heb je dat niet nodig
b

breez

Legacy Member
pfff vista stond voorgeinstalleerd op m'n pa zijn laptop (specs zijn zeker goed!) en toch is die vista zo traag als iets... alé traag... het voelt gewoon lomp en overloaded aan... SP1 heeft ook nie veel uitgehaald
A

Accordis

Legacy Member
Mja, laptops kunnen in theorie Vista wel aan (het draait), maar of het soepel draait is wat anders. Op mijn pa zijn laptop draait het ook niet echt soepel moet ik zeggen ^^
En mijn pa heeft ook niet de goedkoopste laptop gekocht .

Zet anders die specialekes uit (aero, ...), dan zal het wel wat vlotter gaan :)
A

Anoniem04

Legacy Member
De Vista's op laptops zitten dan ook nog is vol met programma's die je toch niet gebruikt en die het OS vertragen.
b

breez

Legacy Member
Dillyracer zei:
De Vista's op laptops zitten dan ook nog is vol met programma's die je toch niet gebruikt en die het OS vertragen.
Klik om te vergroten...

en vaste pc's niet zeker??
C

Cycloon

Legacy Member
Accordis zei:
Mja, laptops kunnen in theorie Vista wel aan (het draait), maar of het soepel draait is wat anders.
Klik om te vergroten...

Wat een veralgemening. Precies of elke desktop beter is dan een laptop. Ik draai vista probleemloos op mijn laptop. Vista is gewoon duidelijk gemaakt voor de betere pc's. Als je dus een vrij moderne pc hebt met wat horsepower dan zou ik zeker vista installeren. Als het bakske echter al een jaar of 4 oud is zou ik het zeker niet doen.
s

sneax

Legacy Member
Gebruik vista als 'main os' sinds release, ik kan het iedereen aanraden, zeker nu met SP1 - werkt flawless, ik zou nooit terug willen naar XP. Gebruikservaring is gewoon zoveel beter. Enkel al de nieuwe interface, ik gebruik em nu zoals hij bedoelt is (en niet alles reorganiseren gelijk ik deed in XP) en na wat gewenning ben ik er megacontent van. Int begin leek de interface zo maar een stom extrake maar eigenlijk is dat zelfs een van de beste features na verloop van tijd.

Games draaien even goed op Vista, Counter-strike source was zelfs sneller (heb zelf paar testjes gedaan).

In elk geval, ik zou iemand geloven die het al bijna 2 jaar draait ipv mensen die het geen kans geven en na 2 weken er af smijten.

In verband met performance, wat ik zeker aanraad voor Vista is
Een dual core CPU
2gig RAM en alst voor ne nieuwe is steek er dan meteen 4gig in

Met bovenstaande voorwaarden dan haalt ge pas uit Vista waar het voor gemaakt was en gaat ge er zeker content mee zijn.
M

MangleR

Legacy Member
Dillyracer zei:
De Vista's op laptops zitten dan ook nog is vol met programma's die je toch niet gebruikt en die het OS vertragen.
Klik om te vergroten...

wat hij bedoelt, denk ik, is dat een voorgeinstalleerde vista van de winkel op uwe laptop (dus als je een nieuwe laptop zou kopen) volstaat met programmas die je niet gebruikt

daar kan ik dus wel inkomen, want mijn grootmoeder heeft onlangs een nieuwe laptop met vista, en ik moet zeggen dat dat ook allesbehalve vlot draait.

ook de taakbalk rechtsonder staat vol met programmatjes die laden en doen.

dus misschien best van de vista zelf eens te installeren, en zelf te beslissen wat je wil, dan zal het al een stuk makkelijker gaan, en vlotter
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Geen vraag vista is goed te gebruiken als OS zelfs als enig OS: games draaien redelijk vlot ok sommige games draaien op xp iets sneller, MAAR als je een deftige graka hebt zul het verschil niet echt merken. En idd een dualcore cpu en minstens 2 GB ram is een must ok 4 gb zal wat sneller draaien maar ik heb 2 gb zitten en ik speel alles vlot. :p
m

migelle

Legacy Member
vista is een uitstekend OS, voor moderne pc's, zeker aan te raden voor elke pc die gemaakt is sinds de introductie van de core 2 duo en de sterkere AMD processors. De klachten die ge hoort zijn 95% mensen die te lui zijn om de ietswat gewijzigde interface te gebruiken, oftewel blind de masse volgen, of verlangen dat hun fantastische scanner uit 1995 nog steeds perfect gaat werken.

Ja vista is wa trager in het begin omdat 'm redelijk veel moet indexeren, maar als die na een goei week is ingewerkt zult ge merken dat die veel vlotter is en stabieler. Mensen verwachten gewoon dat 10 jaar oude hardware blijft ondersteund worden. Ok er zijn uitzonderinge zoals sommige creative geluidskaarten maar die krijgt ge zo ook wel aan de praat.

En ik merk geen prestatieverschil tussen gamen in xp of vista. Ook al laat ik toch een hoop programma's open staan als ik eens ff snel wil gamen. Dus da is allemaal geen probleem. Vista is gewoon het os voor de moderne pc
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Het opstarten (zelfs een cleane versie) duurt bij mij steeds iets langer dan xp, maar eens het draait is vista zovelen malen vlotter en efficiënter om werken.
Ik ben (definitief) overgestapt in oktober vorig jaar, en sindsdien ben ik nog 2x in mijn xp geweest (heb nog steeds dual boot.)
De eerste maanden was het een ramp, maar nu is Vista op een moderne computer idd een juweeltje.
F

Frado2005

Legacy Member
mijn opstarttijd is ook wel vrij lang te noemen eigenlijk. Kheb het nog niet getimed, maar t'is toch wel vrij lang.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
hier net niet, men pc (die toch al ouderdomsverschijnselen toont) start hier enorm snel op, en afsluiteng aat zowaar nog sneller. Overigens is Vista, mits een moderne pc inderdaad, een prachtig OS geworden.

De compatibiliteits- en prestatieproblemen zijn opgelost en nu draait vista gewoon veel stabieler dan XP, zeker als ej het vergelijkt met XP SP1
t

toru

Legacy Member
Mijn broer verfoeide vista, en kon het woord nietmeer zien of horen. Ik heb het dan eens geprobeerd, en een jaar later zit ik er nog mee. Op mijn oude p4 draait het met aero soepel en vlot. Op starten is soms ietwat traag, maar voor wat ik het gebruik(gewoon computergebruik, lichte games) is het perfect. En ik zou nietmeer terugwillen denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan