Archief - Call of duty series --> alles op high, graphics trekken op nix. Wtf?

Gegroet

Ik weet niet goed of dit onder software (nvidia) moet staan, of onder games (CoD). Indien het fout staat, schaam u niet om het te verplaatsen.

Ik zit met een probleem, zijnde dat ik tot nu toe alle, en ik bedoel "alle" CoD serie games speel met alles op ultra/high, en nog crap graphics heb. Met shit graphics bedoel ik dit: Imgur: The most awesome images on the Internet Dit vind ik werkelijk niet "ultra"-waardig voor een spel van 2016 dat 80GB inneemt.

Ik heb hier al meerdere malen op gegoogled maar nooit een werkend antwoord gevonden. Iemand die dit nog heeft voorgehad? Hardware is GTX 680, en in het verleden 90% van de tijd ook nVidia gehad. OS is Win7 64bit

groeten
mega_stihl

Maar wat verwacht je dan ?
De COD engine is nu eenmaal een verouderde engine dus het spel ziet er zo uit.
Als je deftige graphics wil moet je mss overstappen naar Battlefield.

Na Call of duty 4 is het alleen berg af gegaan. Wil je echt een goei FPS op die gerne hebben. Overstappen naar Battlefield 1.

Een GTX-680 is nu ook niet echt recent meer te noemen. Misschien dat hij dan achterliggend downscaled om het toch maar soepel draaiend te houden?

Verder idd, de COD series is al lange tijd niet echt meer geupdated, daar kan het ook aan liggen

uw videokaart is ondertussen antiek heeft niet genoeg vram om al die textures in te laden . 680 heeft maar 2GB en je moet minstens 4gb hebben ,aangeraden zelf 6 of 8 om dat niet voor te hebben . dat heb je btw als je nvidia koopt . na 2 jaar moet je niks meer verwachten van die kaarten want die verouderen slecht, en de 680 is ondertussen al 5jaar oud.

Gegroet

Ik ben dit topic even uit het oog verloren, maar ik dank jullie voor de reacties.

zaj zei:

uw videokaart is ondertussen antiek heeft niet genoeg vram om al die textures in te laden . 680 heeft maar 2GB en je moet minstens 4gb hebben ,aangeraden zelf 6 of 8 om dat niet voor te hebben . dat heb je btw als je nvidia koopt . na 2 jaar moet je niks meer verwachten van die kaarten want die verouderen slecht, en de 680 is ondertussen al 5jaar oud.

Klik om te vergroten...

GTX680 is idd al verouderd, maar daar ik in alle games nog altijd redelijk goeie fps haal zag ik geen reden om over te stappen naar iets anders. Maar blijkbaar zijn die games dus niet gemaakt om te draaien op oudere kaarten, ongeacht of ze snel genoeg zijn? Want als ze niet genoeg vram hebben, zou ik dan niet gewoon low-fps hebben? Want ik heb +- 60 fps continu.

Ik heb over de jaren heen (ik spreek van de oertijd ondertussen ) zowel ATI als nVidia kaarten gehad, en vond qua kwaliteit en compatibiliteit nVidia altijd beter dan ATI. Is dat vandaag niet meer waar dan? Ik ben niet meer zo up to date met ATI/AMD.

Zou een GTX780 mijn probleem kunnen oplossen?

nTFs zei:

Maar wat verwacht je dan ?
De COD engine is nu eenmaal een verouderde engine dus het spel ziet er zo uit.
Als je deftige graphics wil moet je mss overstappen naar Battlefield.

Klik om te vergroten...

"Dus het spel ziet er zo uit"

Zoek de 7 verschillen
http://vignette1.wikia.nocookie.net...shot_25.jpg/revision/latest?cb=20160502204437
http://i.imgur.com/7OLiCYz.jpg

Begrijp je wat ik bedoel?