Archief - Complete linux noob met vragen.

Hallo,

ik heb net mandriva geinstalleerd.
nu ik ken nog niets van linux dus een aantal wrschijnlijk domme vragen:

1) hoe installeer ik een programma dat ik gedownload heb (voor linux natuurlijk...)

2)na een tijdje te gebruiken word het echt extreem traag, zelfs een films afspelen zonder happeringen gaat niet meer. en dit op een laptop met een core duo op 1.73 ghz , 1.5 gb ram. Is dit normaal? mijn gok is dat er vanalles meedraait dus is er een soort van task manager ?

dat zijn 2 vragen voorlopig

alvast bedankt

grtzz

Op mandriva heb ik geen idee dus kan u niet verder helpen.

Voor uw 2de probleem kan je in een console het commando top gebruiken
CTRL+C om top af te sluiten. Ook eens nakijken of mandriva uw cpu niet downclockt.

hoe zie ik of die mijn cpu downclockt? en hoe verhinder ik dit ? heb al gekeken bij power options enz.

van dat top commando ga ik nu probere

*edit* top results:
102 tasks - 1 running - 100 sleeping

905644kb memory total (terwijl ik 1.5 gb heb ?) - 24176kb free

ik raad u aan om eens ubuntu te installeren is makkelijker.

Ik heb dat ook eens gehad met een 2.6 kernel op een IBM workstation.

Welke laptop en welke versie van Mandriva is het? Ge moet eens googlen op "linux on [laptopmodel]". Meestal vind ge dan massa's informatie over hoe ge alles aan de praat krijgt.

Makkelijkste manier om software te installeren op Mandriva is gebruik maken van .rpm packages. Ik denk dat die al installeren als ge er op dubbelklikt, ofwel eens rechtsklikken en dan zal het er wel bij staan in't menuke dat ge krijgt. 'k Heb hier ook ne Mandriva draaien op mennen 2de PC en daarop lukte het vlot om zo Limewire te installeren (voor de rest heb ik er nog ni teveel mee geprutst, ik gebruik vooral Ubuntu Feisty op m'n 1ste PC).

Voor files die op .run eindigen, typt ge in Ubuntu in een terminalvenster 'sh filenaam.run'. Ik denk dat da in Mandriva wel hetzelfde is (not sure)?

Bestanden die eindigen op .deb zijn voorzien voor op Debian gebaseerde versies van Linux en Mandriva hoort daar ni bij (Ubuntu wel maar daar zijn .rpm's dan weer ni zo voor geschikt, maar ge kunt ze er wel in converteren naar .deb's met het programma 'Alien'). Die zijn dus ni zomaar te instaleren op Mandriva en vermijd ge dus best. Als ge kunt kiezen tussen een programma dat in .rpm formaat of in .deb formaat beschikbaar is dan kiest ge dus .rpm in het geval van mandriva.

Degeen die eindigen op .tar zijn het best te vergelijken met de zip files in Windows. Die opent ge met bijvoorbeeld Ark (vergelijkbaar met Winzip) en pakt ge eerst uit naar uwe gewenste directory. Ik denk dat rechtsklikken en 'Openen' (of 'Openen met' en dan Ark of whatever uwen archiefbeheerder is kiezen) u daarmee al op weg helpt. Als ge ze hebt uitgepakt, dan zit daar vaak al ne readme bij met instructies om voort te gaan.

Bon, ik hoop da'k er met mennen uitleg ni teveel heb naast gezeten. Ik gebruik nu 2.5 maand Linux en als ik iets download dan trek ik menne plan al wel. Mor iets uitleggen is nog altijd anders dan het zelf te doen heh.

lol RpR...

Ubuntu makkelijker dan Mandriva
die posts ware zo anti-mandriva, ik dacht dat we die tijden al voorbij waren :ironic:

Een programma installeren is nogal generiek voor elke distributie, komt daarbij dat elke distributie (en afgeleiden) een eigen package manager heeft (bij mandriva is dit RPM)

enzovoorts

dit is een zeer nuttige site voor rpm's voor mandriva
http://rpm.pbone.net/

edit: waarom zou mandriva uw cpu downclocken ?

ubuntu zou ik zeker ni aanraden tbh ze
als mandriva ni werkt (wa ik betwijfel eig), en ge wilt een andere dist probere, dan raad ik persoonlijk fedora aan ze (mits install van win32codecs, mp321 etc etc )

waarom ubuntu niet aanraden?

elke van bovengenoemde distros zijn heel goede distros,
maar persoonlijk zou ik ook ubuntu aanraden omdat ik dek dat dat op dit moment de populairste/snelst groeiende distro is met een enorme en actieve community.

danku allemaal voor alle info. hiermee ga ik nog wat verder sukkelen

ArnoDF zei:

waarom ubuntu niet aanraden?

Klik om te vergroten...

ik persoonlijk heb er wreed veel slechte ervaringe mee gehad
damn kwas content da het van m'n HDD was
(was ma virtual machine ma kom)

Beide distro's zullen hun voor- en nadelen wel hebben. Zo werkte bij Mandriva mijn geluidskaart ni 'right from the start'. In Ubuntu is het dan weer wa kloten om menne refreshrate en resolutie van m'n scherm goe te krijgen...

ik ben ook heel content van opensuse waarom wordt die nooit vernoemd hier?

mandriva vind ik té veel, wilt vanalles kunnen en zijn en toch makkelijk blijven (allé dat herriner ik mij van de tijd dat het nog anders noemde ben vergeten hoe)

3 laatste versies van ubuntu werken default niet op laptop, herkennen de goeie resolutie niet (nochtans digitale flatpanel -> laptop) ...

opensuse -> works like a charm en heeft alles aan boord imo (behalve dan mijn se750i die ik niet kan synchen via usb of irda)

mandrake ^

ik heb ubuntu (fiesty fawn) op mijn laptop (asus A6VM) geïnstalleerd en alles werkte direct ... geen gefoefel met wifi, schermresoluties, enz....

voor op ubuntu dingen te installeren, heb ik 2 methodes (zelf ook nog wat een noob)

1. (moeilijker) in de terminal je sources.list updaten met een nieuwe link en dan via sudo apt-get een program downloaden en installeren
2. (gemakkelijk) in het application menu'je staat er vanonder: "add or remove" (kan het nog gemakkelijker) eens da ge daarop geklikt hebt, krijgt ge een schermke met alle beschikbare programma's dat ge nog kan installeren in subgroepen (programmeren, graphics, games, ...). Gewoon 1 aanklikken, lezen wat het is, aanvinken om te installeren

ik kan alleen ubuntu aanraden... maar ik heb nog geen andere distro gebruikt dus mijn mening is ... verwaarloosbaar ;-)

sneax zei:

ik ben ook heel content van opensuse waarom wordt die nooit vernoemd hier?

mandriva vind ik té veel, wilt vanalles kunnen en zijn en toch makkelijk blijven (allé dat herriner ik mij van de tijd dat het nog anders noemde ben vergeten hoe)

3 laatste versies van ubuntu werken default niet op laptop, herkennen de goeie resolutie niet (nochtans digitale flatpanel -> laptop) ...

opensuse -> works like a charm en heeft alles aan boord imo (behalve dan mijn se750i die ik niet kan synchen via usb of irda)

Klik om te vergroten...

omdat ik persoonlijk niets meer moet hebben van novell, na hun erg idiote deal met microsoft.
ze hebben hun eigen graf gegraven imo.
microsoft neukt novell nu langs alle kanten, maarja, spijt komt te laat

http://tweakers.net/nieuws/47741

veel van novell's beste ontwikkelaars hebben novell dan ook verlaten na hun omstreden akkoord met microsoft.
nog iemand op tweakers die het helder ziet:
"Goede strategie van Microsoft. Palm een grote Linux distributeur in, zodat die impopulair wordt en dus uiteindelijk zal bezwijken. Who's next?
Alleen zal blijken als ze hier drukken, komt er daar weer iets omhoog".

RpR zei:

ik raad u aan om eens ubuntu te installeren is makkelijker.

Klik om te vergroten...

n/o maar das dikke zever.
Programma's met mandriva installeren is stukken makkelijker (RPM ftw)
probeer bvb eens iets te compileren met ubuntu
Zaten hier en daar fouten in zelfs. De grafische wifi tool vroeg mijn root pass en wou enkel mijn userpass nemen en had daardoor geen root access
nuja twas wel nog 6.x dat ik getest heb

ik heb ze beiden geprobeerd en dit was mijn conclusie

ps, basis om een programma te installen onder mandriva:
urpmi : dit kan je configureren met easyurpmi.zarb.org, gebruik: urpmi "programmanaam"
rpmi -i :als je een rpm gedownload hebt en die wilt installen
een tar.gz file: tar -xvf "bestandsnaam" , daarna gaan kijken in de map waar het geëxtracted staat en de readme ofzo lezen (meestal installen met ./configure )

hf

das ook zever, ubuntu gebruikt dpkg/apt als package management software en das zowa het neusje van de zalm kwa package/dependency management, beter als rpm/urpmi imo.


http://freshmeat.net/articles/view/192/
http://apt4rpm.sourceforge.net/faq.html#q1

ok, het is niet echt fair apt te vegelijken met rpm omdat rpm op hetzelfde niveau ligt als dpkg en geen dependency handling doet.
hier toch wat ervaringen van apt vs urpmi:

I've used Debian in the past and have been using Mandrake for about 3 years. While urpmi is in the same application category, I wouldn't say "no better or worse". In my experience, apt wins hands down. I wish Mandrake would use apt-rpm instead of urpmi.

When I used apt and something bad happened, like a lost internet connection, apt-get would pick up on the byte it left off (as would dselect before it). I never had any connection difficulties with it.

urpmi, on the other hand, sometimes requires using the --wget option, because it will hang trying to download with its default curl (why is urpmi using external programs for download, anyway?) And, when something goes wrong, it tends to want to re-download everything, not pick up exactly where it left off.

I use Mandrake because it's kept up-to-date, menus are synced across window managers, and I can order cheap CD's to upgrade (I have a modem connection at home). urpmi is a weakness for me compared to apt-get, not a strength.

My whine is that I think http/ftp download should be more integrated into urpmi to begin with. A solid built-in mechanism would obviate the need for switching around downloading backends. It's clumsy to have to switch around backends for something so basic and which had been solved by Debian years before.

citrofenwick zei:

Programma's met mandriva installeren is stukken makkelijker (RPM ftw)

Klik om te vergroten...

is dus zever

N`Kr1pt zei:

das ook zever, ubuntu gebruikt dpkg/apt als package management software en das zowa het neusje van de zalm kwa package/dependency management, beter als rpm/urpmi imo.


http://freshmeat.net/articles/view/192/
http://apt4rpm.sourceforge.net/faq.html#q1

ok, het is niet echt fair apt te vegelijken met rpm omdat rpm op hetzelfde niveau ligt als dpkg en geen dependency handling doet.
hier toch wat ervaringen van apt vs urpmi:

I've used Debian in the past and have been using Mandrake for about 3 years. While urpmi is in the same application category, I wouldn't say "no better or worse". In my experience, apt wins hands down. I wish Mandrake would use apt-rpm instead of urpmi.

When I used apt and something bad happened, like a lost internet connection, apt-get would pick up on the byte it left off (as would dselect before it). I never had any connection difficulties with it.

urpmi, on the other hand, sometimes requires using the --wget option, because it will hang trying to download with its default curl (why is urpmi using external programs for download, anyway?) And, when something goes wrong, it tends to want to re-download everything, not pick up exactly where it left off.

I use Mandrake because it's kept up-to-date, menus are synced across window managers, and I can order cheap CD's to upgrade (I have a modem connection at home). urpmi is a weakness for me compared to apt-get, not a strength.

My whine is that I think http/ftp download should be more integrated into urpmi to begin with. A solid built-in mechanism would obviate the need for switching around downloading backends. It's clumsy to have to switch around backends for something so basic and which had been solved by Debian years before.




is dus zever

Klik om te vergroten...

Hierin volg ik u.
En van het tar command is in ubuntu ook zo.