Archief - HDD in partities verdelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jos den os
Legacy Member
partition magic is een goed programma
4 gb is redelijk weinig, tenzij ge niets meer zoekt te installen op die schijf
ne cleane xp is ongeveer 2gb ofzo, maar dan hebt ge nog niks geïnstalleerd van programma's of codecs, of updates of whatever..
Persoonlijk zou ik voor minstens 6 gb gaan dan, ge hebt virtueel geheugen ook nog derbij, dus dan begint da wel op te lopen.
Bij mijn 100gb schijf, neem ik 20gb windows (waarop alle programma's geïnstalleerd zijn en de spellen die ik het meest speel) en 80 gb download schijf + games die ik af en toe speel
4 gb is redelijk weinig, tenzij ge niets meer zoekt te installen op die schijf
ne cleane xp is ongeveer 2gb ofzo, maar dan hebt ge nog niks geïnstalleerd van programma's of codecs, of updates of whatever..
Persoonlijk zou ik voor minstens 6 gb gaan dan, ge hebt virtueel geheugen ook nog derbij, dus dan begint da wel op te lopen.
Bij mijn 100gb schijf, neem ik 20gb windows (waarop alle programma's geïnstalleerd zijn en de spellen die ik het meest speel) en 80 gb download schijf + games die ik af en toe speel
jos den os
Legacy Member
dat zeg ik toch 
als het alleen voor xp install is dan is 4 gb zeker genoeg, maar zowieso alle programma's willen standaard in uw program files installeren, dus voor de gemakkelijkheid laat ik dat zo en neem ik dus een grotere C partitie
er is ook geen enkel voordeel om maar 4 gb te gebruiken als windows schijf, net als er geen nadeel is om er bvb 10 van te maken.
en ja pagefile op een andere partitie is niet aan te raden en ja ik weet dat er mensen zijn die hun pagefile in het begin van hun 2e schijf zetten waardoor dit dan sneller zou moeten gaan.. maar sommige programma's kunnen daar niet goed mee overweg en dan krijg je bluescreen (de enige ooit gezien in xp btw)
zoals ik dus zei : xp only, 4gb zeker genoeg, maar waarom maar 4 nemen..
als het alleen voor xp install is dan is 4 gb zeker genoeg, maar zowieso alle programma's willen standaard in uw program files installeren, dus voor de gemakkelijkheid laat ik dat zo en neem ik dus een grotere C partitie
er is ook geen enkel voordeel om maar 4 gb te gebruiken als windows schijf, net als er geen nadeel is om er bvb 10 van te maken.
en ja pagefile op een andere partitie is niet aan te raden en ja ik weet dat er mensen zijn die hun pagefile in het begin van hun 2e schijf zetten waardoor dit dan sneller zou moeten gaan.. maar sommige programma's kunnen daar niet goed mee overweg en dan krijg je bluescreen (de enige ooit gezien in xp btw)
zoals ik dus zei : xp only, 4gb zeker genoeg, maar waarom maar 4 nemen..
Th3 aLmIgHtY
Legacy Member
idd 4 gb is veel te weinig, deed vroeger juist hetzelfde maar dan 8 gig
veel programmes zoals al gezegt gaan standaart op c en kunnen nergens anders geinstald worden ...
en temp files, mijn documenten, outlook etc ...
waarom een hd indelen in twee dele ? vertraagd toch alleen maar ... !
moest ge nu een apparte hd hebbe ok maar ... ik zou het persoonlijk niet doen
veel programmes zoals al gezegt gaan standaart op c en kunnen nergens anders geinstald worden ...
en temp files, mijn documenten, outlook etc ...
waarom een hd indelen in twee dele ? vertraagd toch alleen maar ... !
moest ge nu een apparte hd hebbe ok maar ... ik zou het persoonlijk niet doen
Th3 aLmIgHtY
Legacy Member
ik zou mijn waardevolle stuff toch op verschillende schijven backuppen, maar dat is mijn mening...Spectre Hazard zei:
ik vind gewoon dat er veel te moeite bij komt kijken voor een extra partitie voor windows alleen ... ik doe dit nu al een tijd niet meer en heb geen nadelen ...
maar zoals ik zei dat is mijn mening
Mr. M
Legacy Member
ik ben toch ook van mening dat het handig is om 1 partitie voor windows te houdenTh3 aLmIgHtY zei:ik zou mijn waardevolle stuff toch op verschillende schijven backuppen, maar dat is mijn mening...
ik vind gewoon dat er veel te moeite bij komt kijken voor een extra partitie voor windows alleen ... ik doe dit nu al een tijd niet meer en heb geen nadelen ...
maar zoals ik zei dat is mijn mening
ikzelf heb er een van 9.4 gig, staat wel redelijk vol, maar er staan een paar progs op die ge nergens anders kunt installen (ge kunt da ni kiezen in de installer)
mijn documenten staat ook op die schijf (ni da ik da gebruik, maar sommige progs/games gebruiken dat wel)
en virtueel geheugen staat er ook op
als ge die dingen op een andere schijf zet is 4 gig wsl wel genoeg, met windows2000 kwam ik toe met 5 gig, met win xp, in de verste verte niet
ik zou persoonlijk meer pakke, nu ja, ge kunt er altijd nog wa bijzetten he (ik heb ook mijn 5 gig naar 9.4 gebracht met partition magic)
en de voordelen van windows op een aparte schijf? ik zie niks dan voordelen
al is het maar da ge gerust u windows kunt formatten zonder te veel andere data kwijt te zijn (ge weet nooit als ge niet anders kunt)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.