Archief - Het Beste???
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
InFerNo
Legacy Member
en waarom niet?traffixxx zei:
ubuntu
omdat mandriva meer opties biedt dan ubuntu?je leert wel meer met mandriva, heb je het al eens geprobeerd?
ik ben trouwens niet zo'n gnome fan en kubuntu loopt wat achter
ik dacht dat de key bij linux juist was dat je vrij kon zijn in je keuze?
ubuntu vindt ik ZEER gelimiteerd in wat linux eigl te bieden heeft, en als je dit ook van MDK zegt dan moet je maar eens opletten bij de keuze wat je systeem moet worden > vink alles daar uit en vink onderaan "individual packet selection" aan
Tyfius
Legacy Member
Mja, da is uw mening. Ik vond Mandriva niet zo interessant en heb via Ubuntu mijn kennis vergroot. Tegenwoordig gebruik ik in het dagelijkse leven Gentoo. Ik had wat schrik om die stap te zetten naar Gentoo, maar dankzij het installation handbook, wiki en de verschillende fora's draait dat hier toch redelijk goed 
Bulldog
Legacy Member
heb ook al van alles geprobeert
'k heb hier waarschijnlijk 100 cd's (dvd's) liggen met linux distros.
mandrake (driva) is idd niet slecht voor een beginner
gentoo is idd wel goed maar persoonlijk vind ik dat ge daar als beginner niet moet mee beginnen.
persoonlijk keer ikzelf toch iedere keer terug naar debian
je kan nu zelfs debian installeren via een grafische installer (http://wiki.debian.org/DebianInstaller/GUI)
(K)ubuntu (is ook debian based) vind ik wel goed om te beginnen met debian
de manier waarop je iets installeerd in debian en je distro kan updaten vind ik zeer gemakkelijk
(gentoo heeft dit ook)
'k heb hier waarschijnlijk 100 cd's (dvd's) liggen met linux distros.
mandrake (driva) is idd niet slecht voor een beginner
gentoo is idd wel goed maar persoonlijk vind ik dat ge daar als beginner niet moet mee beginnen.
persoonlijk keer ikzelf toch iedere keer terug naar debian
je kan nu zelfs debian installeren via een grafische installer (http://wiki.debian.org/DebianInstaller/GUI)
(K)ubuntu (is ook debian based) vind ik wel goed om te beginnen met debian
de manier waarop je iets installeerd in debian en je distro kan updaten vind ik zeer gemakkelijk
(gentoo heeft dit ook)
lampke
Legacy Member
ubuntu is zeker niet beperkt het package archive is zeer groot.
Standaard zijn alleen de dingen geinstalleerd die de meeste mensen nodig hebben. Ubuntu wil juist eenvoudig zijn daarom dat de standaard zo beperkt is maar je kan altijd even naar textmode gaan en met apt gaan werken wat config bestanden aanpassen etc.
Zelf houd ik eigenlijk iets meer van debian.
Standaard zijn alleen de dingen geinstalleerd die de meeste mensen nodig hebben. Ubuntu wil juist eenvoudig zijn daarom dat de standaard zo beperkt is maar je kan altijd even naar textmode gaan en met apt gaan werken wat config bestanden aanpassen etc.
Zelf houd ik eigenlijk iets meer van debian.
Howitzer
Legacy Member
Noot:
Ubuntu's package archive is echter wel zeer outdated..
Dezelfde packages die bij een launch van een versie worden meegegeven BLIJVEN er in zitten, als je bv nu apt-get install mozilla-firefox doet, krijg je firefox 1.0.7 binnen..
De repositories zijn dus altijd 6 maand outdated
Voor beginnelingen is dit redelijk frustrerend en lastig sinds ze dan bv firefox 1.5.0.1 zelf moeten compileren en alle verwijzingen naar de 1.0.7 versie moeten symlinken naar de 1.5.0.1 versie
Ubuntu's package archive is echter wel zeer outdated..
Dezelfde packages die bij een launch van een versie worden meegegeven BLIJVEN er in zitten, als je bv nu apt-get install mozilla-firefox doet, krijg je firefox 1.0.7 binnen..
De repositories zijn dus altijd 6 maand outdated
Voor beginnelingen is dit redelijk frustrerend en lastig sinds ze dan bv firefox 1.5.0.1 zelf moeten compileren en alle verwijzingen naar de 1.0.7 versie moeten symlinken naar de 1.5.0.1 versie
lampke
Legacy Member
dat is pure zever,
ubuntu brengt om de 6 maand een compleet nieuw systeem. In april ga je overal de laatste versie van krijgen.
Bij ubuntu willen ze op die manier de incompatibliteit aanpakken, het is niet omdat ze bij mozilla zeggen dat firefox klaar is dat het ook klaar is er geen probs komen
Even ter illustratie hoe lang werk je al met internet explorer 6.0.
Ubuntu is een van de snelste distro op gebied van updates,
En btw als er fouten in firefox zitten dan lossen ze die op dus daar moet je al niet voor vrezen.
ubuntu brengt om de 6 maand een compleet nieuw systeem. In april ga je overal de laatste versie van krijgen.
Bij ubuntu willen ze op die manier de incompatibliteit aanpakken, het is niet omdat ze bij mozilla zeggen dat firefox klaar is dat het ook klaar is er geen probs komen
Even ter illustratie hoe lang werk je al met internet explorer 6.0.
Ubuntu is een van de snelste distro op gebied van updates,
En btw als er fouten in firefox zitten dan lossen ze die op dus daar moet je al niet voor vrezen.
dJeez
Legacy Member
Nadat firefox 1.5 final beschikbaar is in Dapper Drake zal hij ook in de backports terechtkomen zodat je hem dan zonder enig probleem kan gebruiken in Breezy/Hoary et al, voorzover je dat zou willen. En in theorie zou je nu ook de Debian unstable repository kunnen toevoegen aan je apt sources, en zo firefox 1.5 kunnen installeren in Ubuntu (of dat praktisch ook haalbaar is zou 'k niet weten 
).
De vraag is uiteraard wat je liever wil : een getest stabiel systeem of eentje dat om de 5 seconden crashed (bij wijze van spreken dan). De meest courante distributies hanteren in hun stable versie trouwens momenteel 1.0.7 nog steeds als default browser (1.5 zit doorgaans in een testing/unstable tak, bij OpenSuSE is het nog steeds 1.0.6 als default).
Dit ff om wat te nuanceren, want ik vind het toch ook een wat gratuite stelling dat Ubuntu zou achterlopen.
).De vraag is uiteraard wat je liever wil : een getest stabiel systeem of eentje dat om de 5 seconden crashed (bij wijze van spreken dan). De meest courante distributies hanteren in hun stable versie trouwens momenteel 1.0.7 nog steeds als default browser (1.5 zit doorgaans in een testing/unstable tak, bij OpenSuSE is het nog steeds 1.0.6 als default).
Dit ff om wat te nuanceren, want ik vind het toch ook een wat gratuite stelling dat Ubuntu zou achterlopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.