Archief - Info: Apple's Tiger OS

NfERnO · 9 jul 2004

Heys,
'k heb hier net Steve Job's presentatie gezien over Apple's nieuwste OS, na Panther, Tiger. (voor 1e helft 2005) Mss wss heb je het al gezien. Ik ken dus helemaal niks van macs 'nzo, heb heel de tijd met nix dan plain old windows zitte werken. En na dees presentatie te zien, vin'k windows een vree primitief ding, écht zot. :eek:

Ge kunt bv. al die lastige "aan ne lopenden band"-taken zoals een heel serie foto's van ne site halen en ergens opslaan. Da kan je hier direct doen m.b.v. een erg eenvoudig soortement script. En da's maar één aspect da'k er geweldig aan vind. Ik vind 't nu zelfs raar da de meeste mensen nog met windows werken na dit te zien. T'is mooier, sneller, efficienter, ... In elk geval, dit moet je gezien hebben! (Pak wel ff je tijd ervoor, een 1 uur 20 ong.) Echt de moeite waard! (laat wel eerst nog wat info zien over apple's nieuwste hardware snufjes; die zijn ook echt de moeite waard. bv. hun 30" tft scherm...) Hier kan je'm zien: WWDC 2004 Zeg 'ns wat je ervan denkt.

dJeez · 9 jul 2004

In Windows kan je ook automatiseren hoor (via Windows Scripting Host), alleen moet je over wat meer technische bagage beschikken en weet Jan Modaal niet eens dat dat bestaat. AppleScript is voor engelstaligen idd wel een pak makkelijker dan pakweg VBScript om aan te leren, maar zo groot is 't verschil eigenlijk niet. Waarom denk je anders dat de VBS wormen zo snel propageren op Windows, als 't echt moeilijk was zou dat niet 't geval zijn

.

Waar 'k wel 100% in volg is dat Mac - zeker voor mensen die nog nooit met een computer gewerkt hebben - zowat het eenvoudigste platform is in gebruik. Je merkt gewoon dat gebruiksvriendelijkheid 1 van de top prioriteiten is bij Apple. De user interface is enorm doordacht (het is in 't begin als Windows/Linux gebruiker wel ff aanpassen wat het gebruik van applicaties betreft - maar je went er enorm snel aan

).

Cakeman · 9 jul 2004

Mag ik van deze thread even gebruik maken om een vraagje te stellen over Mac OS X?

Mijn stagebegeleider vertelde me dat Mac OS X ongelooflijk stabiel is, ten alle tijden. Hij gaf het volgende voorbeeld: bij het decomprimeren van een archief van pakweg een gigabyte kan je nog perfect folders van een gigabyte verplaatsen op je HD en andere zaken doen zonder dat het ene proces het andere vertraagt.

Ik heb nog nooit met een Mac gewerkt, maar dit lijkt me wel straf. Kan iemand hier wat meer over zeggen?

Ik ga volgend jaar waarschijnlijk een laptop nodig hebben. Wat zijn de redenen om voor een Powerbook te gaan in plaats van voor een Mobile Pentium4 met Windows XP? De portable zal voornamelijk dienen als tekstverwerker en webdesign -coding medium.

Sorry voor deze off topic, maar ik wou er niet meteen een nieuwe thread voor starten.

Edit: ik heb net heel het filmpje van de conferentie bekeken en ik ben echt zeer hard onder de indruk.
Dat Apple ook aan design denkt wist ik al langer, maar die nieuwe schermen zijn echt geweldig.
Max OSX Tiger ziet er gewoonweg prachtig uit.

Het enige nadeel is de prijs vind ik.

flameboy · 10 jul 2004

Cakeman zei:
Mag ik van deze thread even gebruik maken om een vraagje te stellen over Mac OS X?

Mijn stagebegeleider vertelde me dat Mac OS X ongelooflijk stabiel is, ten alle tijden. Hij gaf het volgende voorbeeld: bij het decomprimeren van een archief van pakweg een gigabyte kan je nog perfect folders van een gigabyte verplaatsen op je HD en andere zaken doen zonder dat het ene proces het andere vertraagt.

Ik heb nog nooit met een Mac gewerkt, maar dit lijkt me wel straf. Kan iemand hier wat meer over zeggen?

Ik ga volgend jaar waarschijnlijk een laptop nodig hebben. Wat zijn de redenen om voor een Powerbook te gaan in plaats van voor een Mobile Pentium4 met Windows XP? De portable zal voornamelijk dienen als tekstverwerker en webdesign -coding medium.

Sorry voor deze off topic, maar ik wou er niet meteen een nieuwe thread voor starten.

Edit: ik heb net heel het filmpje van de conferentie bekeken en ik ben echt zeer hard onder de indruk.
Dat Apple ook aan design denkt wist ik al langer, maar die nieuwe schermen zijn echt geweldig.
Max OSX Tiger ziet er gewoonweg prachtig uit.

Het enige nadeel is de prijs vind ik.

Ik heb ook een powerbook gekocht dit jaar, ook voor school en ik heb ernog maar enkel positieve ervaringen mee gehad. En het lijkt veel geld maat het is het volledig waard!

cabel men · 10 jul 2004

ik kan het filmpje niet bekijken , quicktime blijft maar zo da 1 ding daar van links naar rechts gaan :confused:

flameboy · 12 jul 2004

cabel men zei:
ik kan het filmpje niet bekijken , quicktime blijft maar zo da 1 ding daar van links naar rechts gaan

hebde MPEG-4 wel in uw quicktime ?

NfERnO · 12 jul 2004

Je kan de laatste quicktime ne keer downe...
Ik heb deze voorstelling in feite ok maar ontdekt na op ne link te klikke me de laatste quicktime te hebbe g'installeerd. 'T stomme deraan is da je het nu samen met itunes moet installe... Je kan het wel achteraf apart uninstalle. (vindt Winamp nog altij 'n pak beter dus, pakt een sh**load minder aan ram enzo...)

cabel men · 12 jul 2004

ik heb de allerlaastste! en ja met mpeg4
zit iier op ne mac dus ik krijg altijd ne update!
echt raar dak et ni kan afspelen

Cakeman · 12 jul 2004

flameboy zei:
Ik heb ook een powerbook gekocht dit jaar, ook voor school en ik heb ernog maar enkel positieve ervaringen mee gehad. En het lijkt veel geld maat het is het volledig waard!

En wat maakt die hoge prijs goed vergeleken met een 'gewone laptop'?

Ik heb net even rond gekeken op de Apple site en de Powerbook die ik wil, kost ongeveer 2.300 Euro. Dat is toch een pak meer geld vergeleken met een andere laptop.

dJeez · 12 jul 2004

Dat lijkt mij dus de 15" met DVD/CD-RW, 60Gb HDD, Airport Extreme, 64Mb ATI gfx, 512 Mb RAM en OS X.

Even een vergelijkende laptop zoeken van Dell : de Latitude X300 of D400 komt in de buurt, maar is pakken duurder voor ongeveer dezelfde configuratie. Je kan uiteraard een goedkoper model kiezen maar dan heb je :
a). een zwaardere (in de zin van gewicht) laptop
b). een batterij die minder lang meegaat
c). minder connectivity die standaard op de machine zit (Gigabit Ethernet, Firewire-400 en 800, USB, Wireless a/b/g, DVI + S-Video)

De reden waarom de kostprijs dus schijnbaar zo hoog ligt is het feit dat alles er gewoon direct op zit. Als je een vergelijkbare merk-laptop uitzoekt met dezelfde specs (voorzover je die kan vinden - 't is echt wel moeilijker dan op 't eerste gezicht) ga je er echt wel ongeveer hetzelfde of meer voor betalen. Wat je dus voor jezelf moet uitmaken is : heb ik die dingen nodig en is het die prijs waard.

Wat mij er uiteindelijk toe heeft gebracht is het feit dat ik een laptop wou hebben die makkelijk een Unix based OS kon draaien, en dan nog liefst zonder dat 'k er veel tijd in moest steken om alles draaiende te krijgen (voor een laptop is dat wat mij betreft toch belangrijk - 'k heb genoeg geëxperimenteerd op mijn oude Toshiba om tot die conclusie te komen

).

Cakeman · 12 jul 2004

dJeez zei:
Dat lijkt mij dus de 15" met DVD/CD-RW, 60Gb HDD, Airport Extreme, 64Mb ATI gfx, 512 Mb RAM en OS X.

Correctemundo!

Je verklaring klopt inderdaad. Zo overdreven veel kost dat niet, als je kijkt wat je krijgt voor je geld.

Ik heb nog een vraagje over de CPU.
1,33-GHz PowerPC G4 staat bij de beschrijving. Ik weet dat een PowerPC en een Intel CPU compleet anders zijn, maar wanneer je 2 en 3 Gigahertz gewoon bent, lijkt 1.33 betrekkelijk weinig.
Met wat voor een Intel/AMD processor kan men een dergelijke PowerPC vergelijken?

NfERnO · 12 jul 2004

Met wat voor een Intel/AMD processor kan men een dergelijke PowerPC vergelijken?

Ik dacht dat je ongeveer de ghz van 'n powerpc cpu *2 mag doen om 'n vergelijkbaar aantal ghz tegenover 'n intel cpu te krijgen. Ik heb 't alleszins ooit eens ergens gelezen, maar ik weet niet of't nu nog opgaat aangezien alles toch zo snel verandert... Het aantal ghz wordt naar de toekomst toe ook minder belangerijk trouwens; aantal mb cache 'nzo speelt ook 'n grote rol.

flameboy · 14 jul 2004

de ghz geeft er niet zo veel om, maar het is maar al de ram die je hebt. Wan voor gfx progs heb je veel ram nodig. En de mhz mag je wel *2 doen

Acid-Storm · 14 jul 2004

Als ge ziet wat tiger allemaal gaat kunnen, gaan die van ms nog zwaar mogen werken aan hunne longhorn. MacOS X zou nu nog enkel voor pc mogen uitkomen

eneuh wow @ 30 inch scherm :eek:

Sick` · 14 jul 2004

Ghz'en duiden enkel op integer performance (optellen en crap),
een x86 is daar dus idd goed in, maar moet echter zwaar onderdoen
op vlak van floating point operations, die in beeldbewerking etc wel
super veel gebruikt worden. Maar er speelt nog veel meer een rol.

ik heb *nog* geen mac (welke winkels vind ik a'pen allemaal hiervoor? pm plz),
maar ik kan wel zeggen dat mijn UltraSPARC-IIi met 440Mhz mijn P3 1Ghz
zwaar in de grond kan boren op bepaalde vlakken en vice versa.

Sick` · 14 jul 2004

Acid-Storm zei:
Als ge ziet wat tiger allemaal gaat kunnen, gaan die van ms nog zwaar mogen werken aan hunne longhorn. MacOS X zou nu nog enkel voor pc mogen uitkomen eneuh wow @ 30 inch scherm

hoop er niet op, take a look @ solaris, op sparc runned dat redelijk, maar op een PC is het een ware hell.

dJeez · 14 jul 2004

Sick` zei:
hoop er niet op, take a look @ solaris, op sparc runned dat redelijk, maar op een PC is het een ware hell.

Hij kan altijd Darwin, FreeBSD of Linux op zijn PC draaien hé, wat prestaties en stabiliteit/responsiviteit betreft is dat gelijkaardig en over 't algemeen ook beter dan Windows (PC hangt veel minder en als dat al 't geval is kan je makkelijk een proces stoppen).

Winkels in je buurt kan je opzoeken op www.apple.be, in Leuven is Easyware een aanrader.

Sick` · 15 jul 2004

dJeez zei:
Hij kan altijd Darwin, FreeBSD of Linux op zijn PC draaien hé, wat prestaties en stabiliteit/responsiviteit betreft is dat gelijkaardig en over 't algemeen ook beter dan Windows (PC hangt veel minder en als dat al 't geval is kan je makkelijk een proces stoppen).

Winkels in je buurt kan je opzoeken op www.apple.be, in Leuven is Easyware een aanrader.

klopt, hoewel die Darwin bij mij niet verder komt da het boot scherm

Het spijtige bij FreeBSD en Linux is de moeite en de probs die je moet ondervinden als je up2date wil blijven met bugfixes.
Ik vermoed dat OS X als commercieele UNIX hier hoogstwaarschijnlijk beter in is en kant en klare updates heeft die wel degelijk stable zijn?

cabel men · 15 jul 2004

dJeez zei:
Hij kan altijd Darwin, FreeBSD of Linux op zijn PC draaien hé, wat prestaties en stabiliteit/responsiviteit betreft is dat gelijkaardig en over 't algemeen ook beter dan Windows (PC hangt veel minder en als dat al 't geval is kan je makkelijk een proces stoppen).

Winkels in je buurt kan je opzoeken op www.apple.be, in Leuven is Easyware een aanrader.

ik vindt easyware niet zo goed hier in leuven ... tis daar een beetje duur :unsure:

ik koop mijn meestal in antwerpen in de apple shop ....
btw djeez , hoe weet je dat er in leuven 1 is ? ben je van leuven?

Sick` · 15 jul 2004

ik heb volgende bij itpro.be besteld:
http://62.58.100.131/index.php/trade/productview/621/11/
nu vraag ik mij toch af of die systeembus wel klopt?
die man aan de telefoon zegt van wel, maar voor die G4 met 512k L2 is die normaal toch 133? of ben ik nu mis ... om de topic niet te verneuken mag iemand replyen op email op jimmy at inet-solutions . be

*edit*
nm, verkoper had zich vergist

Archief - Info: Apple's Tiger OS

NfERnO

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

Cakeman

Legacy Member

flameboy

Legacy Member

cabel men

Legacy Member

flameboy

Legacy Member

NfERnO

Legacy Member

cabel men

Legacy Member

Cakeman

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

Cakeman

Legacy Member

NfERnO

Legacy Member

flameboy

Legacy Member

Acid-Storm

Legacy Member

Sick`

Legacy Member

Sick`

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

Sick`

Legacy Member

cabel men

Legacy Member

Sick`

Legacy Member