Archief - Kleine thuisserver tips..

Ik zou graag een servertje opzetten thuis met wat oudere hardware:

AMD 2600+ mobile
nf7-s
1gb ddr ram

Voornamelijk om gegevens centraal en veilig op te slaan..

dus 2*750GB in RAID1 (via NF7-s)

en eventueel 80gb (windows partitie)

Nu dacht ik aan windows server 2003 of winxp pro sp3 (beide kan ik gratis legaal hebben (msdnaa))

ik heb een normaal telenet abo met dynamisch IP en dacht eraan ook via afstand op de server gegevens te geraken.. kan ik no-ip.com gebruiken daarvoor?

ik heb een US robotics router die vpn through ofzo ondersteund.. maar wsh niet die no-ip sites.. dus dan moet ik gewoon een client programmatje installeren en port forwarding? of is het zo simpel niet?

bedankt

no-ip kunt ge op uwe server installeren.
Wat moet het nog meer doen behalve storage?
Waarom geen linux? Gaat performanter zijn dan 2k3 (en XP is gewoon not done).

ps. die 80 voor uw OS. Denk es na. Wat is het nut van een RAID1? En waar zou ge dan best uw OS installeren om de hoogste uptime te halen wanneer er een schijf uit valt?

nuja ik dacht van.. als het os fout gaat ofzo of de schijf crasht.. geen probleem dan installeer ik gewoon de os opnieuw..

nu ik zou natuurlijk een aparte partitie op mijn raid 1 kunnen maken voor het OS maar ik wil zowiezo OS en DATA apart houden.. dus aparte partitie op RAID maken is wsh de beste oplossing? (en tspaart een verbruik van 1 schijf uit)

nu, voorlopig zou ik dus enkel lokaal en over internet files willen sharen.. dus ik dacht om gewoon lokaal gewoon file sharing aan te zetten en over internet zouk een ftp opstarten met filezilla en port forwarding (door de router) en dan met no ip koppelen aan een vast ip (domein)

waarom geen linux.. simpel, kwil het simpel,snel eenvoudig en kheb geen ervaring met linux..

dus voorlopig enkel file sharing (lokaal en over internet (ik veronderstel dat ftp dan het gemakkelijkst en gebruikvriendelijkste is?)

en eventueel ook nog die remote control lokaal en over internet.. (terminal heet dit bij server 2003?)

later kunnen daarbij nog een IP camera komen maar die moet dus gewoon beelden lokaal bijhouden en nu en dan es uploaden naar mijn webruimte (niet echt iets servergericht dus)

nog een vraagje..

de server zou ik bekabeld aan de router hangen en ook 1 PC bekabeld aan de router, de andere pc's (2 laptops en een vaste pc) zijn genoodzaakt om draadloos te gaan.. nu.. draadloos kan je zo ongeveer 3-4mb/s maximum versluizen?

ik dacht dus om eventueel een n router te zetten en die desktop een n usb stick te geven (of kaartje) beide laptops zou ik wel op b of g laten..

kan ik dan mijn desktop op n snelheid gebruiken (10mb/s?) en de laptops op g of b snelheid derzelfde tijd gebruiken? of valt alles dan terug naar b of g snelheid?

neen, dat hangt af van de ontvangst kwaliteit en de rotuer en kaarten wat ze aankunnen.

bvb G = 54mbps => 4-6mb/s (max), maar bvb signaal sterkte is laag dan zakt de snelheid.
bvb N = 108Mbps = 10-12mb/s (max), maar signaal sterkte is laag dan zakt snelheid ook.

meeste rotuers met N zullen ook de b en g variant tegelijk uitsturen zodat ge zowel met N, B en G kunt verbinden.

Ik ben zeer tevreden van windows home server eerlijk gezegd

hmms, ik probeer eerst alles werkend te krijgen.. ik zal dan wel zien of die extra 4mb/s de moeite waard is..

morgen ga ik om mijn 2*1TB samsung F1 schijven en steek ik het boeltje samen..

windows home server ziet er inderdaad niet slecht uit maar die kan ik niet gratis verkrijgen... dus neem ik gewoon een legale windows server 2003..

ook vind ik het gemakkelijker om een ftp server te benaderen via winxp (dan kan je daar zo'n netwerkmap van maken) inplaats van nog eens extra client software te moeten gebruiken..)

ondertussen al windows server 2003 gedownload

heb ook een tijdje een homeserver gedraaid, mr heb toch liever een w2k3 small business of zelfs enterprise server, daar kun je nog veel meer mee doen.

owkay nog een luxeprobleem nu:

Ik kan volgende versie downloaden:

Windows server 2003 standard,enterprise,enterprise R2,standard R2,standard SP1

en ook de 2008 maar ik vrees dat die ietwat sloom zal draaien op mijn amdke

Ook kan ik de enterprise in het nederlands downloaden.. maar das wsh ook not done aangezien alle support in't engels is?

zal de 2003 enterprise trager werken als de standard? ik denk dat ik voor de enterprise R2 in het engels zal gaan dat is de meest volledige versie als ik me niet vergis?

oja en is het niet wat stom filezilla te gebruiken als er een mooie ftp functie in windows server zit?

met internet information server (zit bij uw 2k3) kan je idd een ftp hosten, het vereist enkel een beetje verkenning in de tabbladen

wij hebben op de opleiding (vdab) met de enterprise r2 gewerkt, dus ik weet niet wat de exacte verschillen zijn tussen standard/enterprise...

als ik u was zou ik voor ent r2 gaan

r2 enterprise staat klaar op cd

en ik dacht aan bulletproof ftp server (veel mogelijkheden(logging,activity,users) en relatief eenvoudig te configureren..)

straks begin ik eraan

owkay, serverke up and running

ftp server werkt (ook vanop afstand)

remote control werkt reeds lokaal maar nog een vraagje i.v.m. die remote control..

als ik nu ingelogt ben op de server als admin en ik wil bv. op een andere pc doordoen met diezelfde dingen en muis enz.. hoe doe je dit dan? want als ik dannog eens remote inlog op de admin dan heb ik wel dezelfde programma's enzo ter beschikking maar ik kan niet verderdoen met wat "actief/open" stond..

verdomme kzit met een lastig probleem.. kheb zo'n share folder gemaakt en een user account gemaakt die mag change en read (niet full control)

ik kan alles zien ik kan bepaalde dingen kopieren.. maar nu probeer ik iets over te slepen en telkens opnieuw bij het zelfde bestand (lange bestandsnaam?) krijg ik.. de netwerkbron is niet langer beschikbaar...

ik heb de server al rechtsreeks aangesloten en met verschillende pc's geprobeerd maar nergens resultaat..

owkay bovenstaand probleem opgelost... kapotte netwerkkaart

nu had ik graag de ISS ftp server van win2003 gebruikt.. probleem:

anonieme login? of niet en de andere zijn volgens windows onveiliger? hoe werk ik dan met die SSL ? en hoe kan ik meerdere directories sharen?