dJeez zei:
Linux Mint is vooral aan een opmars bezig omwille van
Unity (die momenteel standaard op Ubuntu zit en nogal - euh - brak is/was).
Ik ga binnenkort Mint ook eens proberen denk ik (en moest dat tegenvallen ga ik alsnog upgraden naar Ubuntu 12.04).
Dat Linux Mint aan een opmars bezig is betwijfel ik. Je komt het wel vaker tegen als suggestie op diverse fora. Toch buiten de GUI zie ik niemand een deftige reden geven. Verder komt de leegloop van KDE developers en het bashen van Gnome door verschillende Linux guru's, Unity alleen ten goede.
Gnome3 heeft in mijn ogen wel de boot gemist daar ze te conservatief
waren en niet mee wilden in de vernieuwde visie van o.a. Canonical. Toen Unity als maar meer betalende developers kreeg, kon Gnome opeens wel volgen.
Desalniettemin ik heb bijzonder lang gewerkt met Ubuntu 10.10 (toen er nog een speciale notebook versie was). Dat was een fail start dat het geen naam had. Zelf tot Ubuntu 11.10 (op mijn desktop) zaten er programmas in de repo die niet compatibel waren met Unity :doh:.
Ook heb ik ergens het gevoel dat iets van mijn vrijheid is afgenomen daar ik Unity langs geen kanten kan configureren (tenzij ik voor de 100% een tutorial volg).
Ubuntu 12.04 daarentegen heeft massaal veel comments verwerkt van askubuntu en draait bijzonder vlot t.o.v. de vorige versies!
Zelf zie ik geen toekomst grote in Linux Mint, daar dit bijna wil zeggen dat ze vanaf vandaag geen enkele verandering mogen uitvoeren of ze verliezen hun aanzien.
sneax zei:
Ik was nogal teleurgesteld als ik ubuntu wou installen op een oude centrino en dat ging niet, processor werd blijkbaar niet meer ondersteund. Het centrino/pentium M platform is de grondlegger van de huidige core ix series en zeer capable en thermisch OK, triestig dat het daar zelfs niet meer wil op installeren.
Hoe langer ik me bezig hou met Linux hoe meer dit opvalt. Kernel developers zijn niet geïnteresseerd om al die legacy systems te blijven ondersteunen, maar om een systeem te hebben waarvan de broncode altijd inkijkbaar is (merk bv op dat men niet overstapt op GPL 3.0, daar er een achterpoortje zit in GPL 2.0).
Daarom ook dat het regeltje van "ik heb een oude pc, dus ik zet er Linux op" niet 100% correct is. Wat wel correct is: "Linux kan draaien op weinig resources." Maar dan ook in de zin van: een 13GB grote log openen met 32MB RAM moet lukken, want Linux doet enkel wat het moet tonen/doen.
sneax zei:
Er zijn danw el speciale versies maar daar heb ik dan weer geen zin in, dus blijft het maar bij windows 7 basic, draait echt verassend goed op een centrino 1.6 (single core of course) met 1gig ram.
Windows 7 heeft hier een tijdje ook bijzonder goed gedraaid op een Althlon XP 2800+ met 1GB RAM, beter dan Windows XP
.
