Archief - linux runnen als primary OS?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

GuntherDW

Legacy Member
mja zij waren volledig windows dependant :p
ik denk dat er maar één persoon iets van linux afwist, en de rest enkel van de naam gehoord heeft, en ergens gehoord heeft da het goe is voor één taak
zo van die dingen :p
kwas dus al verschoten dat ze zeiden da'k zo'n box mocht opzetten :D
I

InFerNo

Legacy Member
Ik draai momenteel Gentoo op mijne laptop en ik moet zeggen dat het een enorm leerrijke ervaring is om Gentoo met een minimal disc te installeren :)

Ik heb al uren zitten compilen en zo leer ik wat bij over fstab, inits en andere dingen die distro's gelijk mandriva en dergelijke min of meer verbergen.

Ook het gebruik van USE flags verbaasde mij, ik compilede vroeger wel dingen, maar ik wist niet dat je het voor bepaalde taken kon optimaliseren... (klinkt stom voor sommigen hier, maar als je distro gewoon een hoop progs installeert omdat je "desktop" koos uit een lijst met opties dan weet je niet wat er allemaal gebeurt en geinstalleerd wordt)

Wat hier iemand zei over games, ik ga proberen van Gentoo mijn main os te maken, ik speel Enemy Territory Quake Wars en dat werkt native onder linux :)

Het hangt ervan af wélke games je wil spele :)
f

fragske

Legacy Member
Yup ik moet ook wel toegeven dat ik het meeste heb geleerd door met gentoo te prutsen.
Vooral hun documentatie is zeer duidelijk en informatief.

edit : maar ik heb het geduld ni meer om alles te compilen :)
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
Cyberdevil zei:
Leven is een stuk rustiger nu ik CentOS verkies boven Gentoo.
Klik om te vergroten...

Werk eigenlijk al jaren met CentOS/RHEL als server, nog nooit als desktop. Tot onlangs had ik SuSe en voor de verandering over geschakeld naar Fedora 9. Maar ben er nu toch nie 100% content van.
Kunt ge CentOS aanraden als desktop os? Anders gaat het SuSe 11 terug worden.
d

dJeez

Legacy Member
Lord Kveldulv zei:
Kunt ge CentOS aanraden als desktop os? Anders gaat het SuSe 11 terug worden.
Klik om te vergroten...
Nope, CentOS zou ik niet als desktop OS aanraden, het is imho veel te log. Als je dan toch een RedHat based desktop OS wil ga dan maar voor Fedora (maar die wil je niet :p). SuSE is zeker ook een aanrader (hoewel ik er zelf mijn weg niet echt in vond - te erg gewend aan RH en Debian).
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
Ik ben juist van Suse afgestapt (voor ne 2de keer op 5 jaar tijd) omdat het te log aanvoelde. Fedora9 is gewoon onstabiel. Probs gehad met de NetworkManager. KDE da minstens 2 keer per sessie moet crashen. Conflicts in de packages. Software lijk Zend en VMWare da opeens niemeer werkt. NFS die zonder reden gedisconnect wordt.
Ik heb de tijd noch goesting om da allemaal proberen op te lossen.

Debian en ik zijn al helemaal geen goei vrienden. Da gaat mij int geheel nie af (te veel RH gewend :p). En mijne baas is ne debian fanboy dus kzit de hele dag met mijne neus tussen die krengen. Kan er wel mee werken but just don't like it.
N

Nepherte

Legacy Member
Als je de werking van linux wil leren, maar je tijd niet wil 'verprutsen' aan compilen is Arch Linux misschien wel interessant.

Fedora vond ik echt wel te log. Suse vond ik al een stuk beter hoewel ik wel vind dat de package managers van beiden te traag werken. Bij Fedora en Suse duurt het enorm lang eer die yum/yast is opgestart en alles heeft geladen. Dan is apt bij Debian en Ubuntu veel aantrekkelijker.
T

Tyfius

Legacy Member
Gisteren een of andere unstable upgrade gedaan die mijn Suse systeem wat heeft verkloot. Ik vond mijn Suse DVD niet meteen terug dus heb ik er maar Ubuntu 8.10 Alpha 5 op gegooid. Alles werkt weer en alles was toch wel een pak rapper geconfigureerd dan onder Suse. ^^
d

dJeez

Legacy Member
Lord Kveldulv zei:
Debian en ik zijn al helemaal geen goei vrienden. Da gaat mij int geheel nie af (te veel RH gewend :p). En mijne baas is ne debian fanboy dus kzit de hele dag met mijne neus tussen die krengen. Kan er wel mee werken but just don't like it.
Klik om te vergroten...
Goh, ik heb jaren met RedHat gewerkt, ff met SuSE - maar die lag er direct terug af (was SuSE 6.x btw) - dan ff Gentoo maar op de duur dat compileren hartsgrondig beu, en dan bij Ubuntu terechtgekomen. Ik denk niet dat ik nog terug wil... Niet dat er geen problemen zouden zijn met Ubuntu, maar het vergemakkelijkt je leven toch echt wel :p.
R

RpR

Legacy Member
dJeez zei:
Goh, ik heb jaren met RedHat gewerkt, ff met SuSE - maar die lag er direct terug af (was SuSE 6.x btw) - dan ff Gentoo maar op de duur dat compileren hartsgrondig beu, en dan bij Ubuntu terechtgekomen. Ik denk niet dat ik nog terug wil... Niet dat er geen problemen zouden zijn met Ubuntu, maar het vergemakkelijkt je leven toch echt wel :p.
Klik om te vergroten...

Ongeveer hetzelfde verhaal.
Zeer content van gentoo vooral de support! Maar was het compileren beu. Ok je kon wel je pakketten voor compileren zodat je dit bij een herinstall niet meer moest doen en dus gewoon zoals ubuntu kon installeren maar tegen dan was er wel een betere versie uit waardoor je het toch mocht compileren.

Fedora vroeger eens getest had een paar leuke zaken maar dan toch bij ubuntu verzeild geraakt. En ga ik dus ook bij blijven.
Y

Yen

Legacy Member
Ook (ex-)Gentoo gebruiker. Prachtige distributie, goede community, goede documentatie, je krijgt veel kennis van hoe je computer juist werkt, linux, ... veel meer dan bij andere distributies.
Alleen het compileren is er na een tijdje teveel aan.

Zijn er Arch Linux gebruikers op dit forum die wat over hun ervaring kunnen spreken?
Z

Zir0h

Legacy Member
Ik gebruik Arch en Gentoo, Arch op mijn laptop omdat die wat trager is. :)
Als ge graag met Gentoo werkt, dan zal Arch u ook wel bevallen.
Pacman is ook een mooi programmake. + (http://aur.archlinux.org/ rockt ook)
R

Reaper's Curse

Legacy Member
Gebruik al enkele maanden Arch als men main-os. Heb op die tijd veel meer geleerd over de interne werking van linux dan met (K)ubuntu, pclinuxos en consoorten.
Voor mij was vooral het idee om je systeem van de grond af op te bouwen volledig naar eigen keuze doorslaggevend om Arch een keer te proberen.
Pacman is imo een fantastische package manager, die zijn werk meer dan behoorlijk doet. Samen met yaourt voor de aur-repo (zie The_Assman zijn post) en abs een onklopbare combinatie naar mijn gevoel.

Al moet wel gezegd worden dat Arch op sommige vlakken dichter bij *BSD aanleunt bij dan linux. Onder andere in het gebruik van /etc/rc.conf als main-configuratie bestand.

De wiki is zeer uitgebreid en meestal wel duidelijk. Daarnaast is er ook een vrij actieve en vriendelijke community rond Arch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan