Archief - LVM vragen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

RpR

Legacy Member
Ik ga mij eens verdiepen in lvm. Ben veel aan het lezen maar veel van deze tutorials zijn zeer braafjes dus had ik een paar vragen.

Kan de boot partitie nu in LVM zitten of niet en bootbaar zijn?
Kan je gelijk welk partitietype gebruiken voor uw lvm logische volumes.
Ik lees veel van ext3 maar ik zou toch liever xfs gebruiken. Gaat dit. Volgens een gids dat ikgevonden heb wel. Maar heb ik ergens ooit gelezen dat reiser en xfs wel kunnen groeien maar niet kunnen krimpen.

Wat mij ook opvalt is dat vele mensen een raid gebruiken voor lvm op te zetten.
Maar maakt dit het groeien niet veel moeilijker. Ik zie zeker het nut in van lvm maar ben dit ook beginnen bekijken omdat ik nu een server kan herinstalleren omdat mijn hardware raid nieuwe schijven zal krijgen.

Een zeer handig gids die ik bekeken heb:
https://help.ubuntu.com/community/FileServerOnLVMOnRAID1

Alvast bedankt.
b

bugoff

Legacy Member
RpR zei:
Ik ga mij eens verdiepen in lvm. Ben veel aan het lezen maar veel van deze tutorials zijn zeer braafjes dus had ik een paar vragen.

Kan de boot partitie nu in LVM zitten of niet en bootbaar zijn?
Klik om te vergroten...
Het kan wss wel maar of het nuttig is dat weet ik niet :)
LVM is volgens mij nuttig op plaatsen waar je meerdere verschillende "partities" wil aanmaken

Gebruik een lvm wel altijd minimum in een raid1 opstelling, als er anders 1 disk faalt ben je al de data kwijt die op een lvm partitie staat :)

RpR zei:
Kan je gelijk welk partitietype gebruiken voor uw lvm logische volumes.
Ik lees veel van ext3 maar ik zou toch liever xfs gebruiken. Gaat dit. Volgens een gids dat ikgevonden heb wel. Maar heb ik ergens ooit gelezen dat reiser en xfs wel kunnen groeien maar niet kunnen krimpen.
Klik om te vergroten...
Je kan eender welk partietype gebruiken ja.

Reiserfs raad ik je niet aan om te gebruiken, tenzei ge uw data kwijt wil ;)

XFS kan normaal wel on the fly growen, zou ik even uit moeten proberen.

(en ja er is een xfs_growfs)

RpR zei:
Wat mij ook opvalt is dat vele mensen een raid gebruiken voor lvm op te zetten.
Maar maakt dit het groeien niet veel moeilijker.
Klik om te vergroten...
Net niet, je kan gewoon vgextend gebruiken :)
RpR zei:
Ik zie zeker het nut in van lvm maar ben dit ook beginnen bekijken omdat ik nu een server kan herinstalleren omdat mijn hardware raid nieuwe schijven zal krijgen.

Een zeer handig gids die ik bekeken heb:
https://help.ubuntu.com/community/FileServerOnLVMOnRAID1

Alvast bedankt.
Klik om te vergroten...
R

RpR

Legacy Member
Wat ik bedoel met groeien vermoeilijken.
Je hebt een raid 5 en je kan daar toch niet zomaar een schijf bijsteken?

Wat ik veel zie is raid 1 gebruiken en zo altijd uitbreiden door meerdere raid 1 te maken.

En reiserfs is dat dan slecht want het is het enige buiten ext2&3 dat ook kan krimpen.
Ik moet toegeven ik gebruik nu jfs op de fileserver wat goed was en thuis heb ik al veel xfs gebruikt en ook zeer content van.
b

bugoff

Legacy Member
RpR zei:
Wat ik bedoel met groeien vermoeilijken.
Je hebt een raid 5 en je kan daar toch niet zomaar een schijf bijsteken?
Klik om te vergroten...

Wel toch. Je kan uw raid toch perfect groeien.

Het zal wel even duren vooraleer alle data verspreid is over de extra schijf dan.

RpR zei:
Wat ik veel zie is raid 1 gebruiken en zo altijd uitbreiden door meerdere raid 1 te maken.
Klik om te vergroten...

Is eigenlijk voor niks goed, enkel om diskspace kwijt te raken :)

Het enige moment dat ik kan bedenken wanneer je verschillende raids maakt is als je bvb 5 nieuwe disks bij zou plaatsen en uw vorige raid niet volledig wil herbuilden. Dan zou ik gewoon een nieuwe raidset maken

RpR zei:
En reiserfs is dat dan slecht want het is het enige buiten ext2&3 dat ook kan krimpen.
Ik moet toegeven ik gebruik nu jfs op de fileserver wat goed was en thuis heb ik al veel xfs gebruikt en ook zeer content van.
Klik om te vergroten...

reiserfs raad ik echt af :)
d

dJeez

Legacy Member
bugoff zei:
reiserfs raad ik echt af :)
Klik om te vergroten...
Zeker gezien de perikelen rond Hans Reiser kan ik dit enkel maar beamen. Namesys is blijkbaar ook op sterven na dood, dus support kan je er niet meer voor verwachten.

BTW ZFS is ook een mogelijk alternatief voor LVM.
R

RpR

Legacy Member
Sorry voor een oud topic te bumpen maar had nog een vraagje:
Kan de boot partitie in uw lvm zitten of moet deze apart.
b

bugoff

Legacy Member
goh, dat hangt er wat vanaf van wat uw opstelling is.

Werk je met virtuele servers die al hun data opslaan op een lvm of is het een gewone install?
b

bugoff

Legacy Member
moet normaal wel lukken, moet je er wel voor zien dat uw lvm als 1ste opgestart wordt.

Waarom niet: met een boot van 100mb heb je in de meeste gevallen genoeg,
een lvm gebruik ik zelf enkel op 2 plaatsen, bij het maken van een nieuwe vds en op mijn fileserver.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan