Archief - minimac
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cabel men
Legacy Member
skullbasher25 zei:here we go again
vlug sluiten die handel voordat het nog nogmaals uit de hand loopt
zeggen dat iets brol is, is zowiezo om miserie vragen, da wete nu toch ook wel...
als ze iets uitbregen wat kepikt is van iemand anders en dan zeggen da ze et zelf hebben uitgevonden dan noem ik dat brol hoor
skully25
Legacy Member
cabel men zei:
ah nee nie da weer, onderzoekt es de geschiedenis van hoe dat OS X ontstaan is, ge zult nog verschieten
kwerk dan ook wel met nen mac, maar fanboy gedrag kan ik nu es niet tegen zunne, tis dat type gedrag dat iets in een slecht daglicht zet
daarbij, ge noemt windows en al hetgeen dat ermee te maken heeft brol maar als ik uw replies lees op het xbox forum dan zit ge wel vollen bak te spelen op uw xbox dat nogthans van hetzelfde "evil" bedrijf komt als het windows OS, tegenstrijdig gedrag als ge het mij vraagt...
staaf eens uw stellingen ipv van door te slaan als ge merkt dat ge de discussie aant verliezen zijt en replies te posten die totaal gaan steek houden
ontopic: vind die minimac een leuk ding voor mensen die op een goedkopere manier nen mac willen leren kennen, maar voor intensiever gebruik blijf ik wel bij nen powermac, zelfs een imac hoeft voor mij niet door het gebrek aan upgrade mogelijkheden
cabel men
Legacy Member
groot verschil tussen WINDOWS slecht vinden en MICROSOFT slecht vinden he , iets wat jij precies niet verstaat, en wie geeft jouw het recht mij fanboy te noemen! als ik nu eens zin heb een product of bedrijf te verdedigen omdat het WEER ten onrechte wordt zwartgemaakt dan doe ik dat! ik ben BIJNA al die pc users zo beu met hun mac sucks en is niet goed voor dit en dat, mss drm dat ik zo agresief naar ALLE pc gebruikers doe, drm excuseer voor die flames!
@drydope, lees boeken , kijk naar de films en documentaires over apple en microsoft en ge snapt wak bedoel
@skull , een discussie kunde ni winnen of verliezen , want ge kunt nooit het gedacht van een persoon veranderen
@drydope, lees boeken , kijk naar de films en documentaires over apple en microsoft en ge snapt wak bedoel
@skull , een discussie kunde ni winnen of verliezen , want ge kunt nooit het gedacht van een persoon veranderen
skully25
Legacy Member
cabel men zei:
diepzinnig, maar verkeerd opgevat als ge het mij vraagt
een discussie draait rond het bespreken van een onderwerp of een stelling ivm met een onderwerp, door het gebruik van feiten om een stelling te bewijzen kunt ge dus wel een discussie winnen
het is dan niet omdat den andere weigert van uw stelling te geloven dat ge verloren hebt, das zo simpel als dat den een zegt de aarde is rond en den andere zegt de aarde is plat, de aarde is dus rond, en het is niet omdat er ene is die dat niet wil geloven dat degene die zegt dat de aarde rond is de discussie verloren heeft, of is mijn verwoording hier wat te ingewikkeld
nu zittek wel heel ver van het onderwerp van dit topic maar die offtopic smily staat er nie voor niets
cabel men
Legacy Member
skullbasher25 zei:
diepzinnig, maar verkeerd opgevat als ge het mij vraagt
een discussie draait rond het bespreken van een onderwerp of een stelling ivm met een onderwerp, door het gebruik van feiten om een stelling te bewijzen kunt ge dus wel een discussie winnen
het is dan niet omdat den andere weigert van uw stelling te geloven dat ge verloren hebt, das zo simpel als dat den een zegt de aarde is rond en den andere zegt de aarde is plat, de aarde is dus rond, en het is niet omdat er ene is die dat niet wil geloven dat degene die zegt dat de aarde rond is de discussie verloren heeft, of is mijn verwoording hier wat te ingewikkeld
nu zittek wel heel ver van het onderwerp van dit topic maar die offtopic smily staat er nie voor niets
lol
mja ik bedoelde dus dat ge me een discusie nooit bijna een andere kunt veranderen maar nog eens een excuse voor mijn flames
mss iets te kinderachter geweest maarja daar zijde kind voor he
dJeez
Legacy Member
Pfff, ik kan hier ook geen dagje wegblijven precies.
@cabel men:
Voor de 100.001e keer : de basis van de GUI heeft Apple overgenomen uit het PARC (Palo Alto Research Centre van Xerox). ZIJ zijn de uitvinders van de muis, de grafische user interface, et al, NIET Apple (alhoewel Apple 1 van de eerste computerbouwers was die ze ook daadwerkelijk gebruikte). Het is pas door een bezoekje aan PARC dat Jobs zodanig onder de indruk raakte dat hij besloot om ook met een grafische user interface te werken. De eerste werknemers van Apple waren trouwens mensen die tevoren bij PARC hadden gewerkt aan de GUI. Begin dus weer niet met dat irritante en onjuiste "Windows/MS heeft alles gepikt bij Apple".
In de verdere evolutie hebben ze trouwens geregeld bij mekaar leentjebuur gespeeld. Apple heeft zo - om maar 1 recent ding op te noemen - fast user switching "gepikt" van MS.
@cabel men:
Voor de 100.001e keer : de basis van de GUI heeft Apple overgenomen uit het PARC (Palo Alto Research Centre van Xerox). ZIJ zijn de uitvinders van de muis, de grafische user interface, et al, NIET Apple (alhoewel Apple 1 van de eerste computerbouwers was die ze ook daadwerkelijk gebruikte). Het is pas door een bezoekje aan PARC dat Jobs zodanig onder de indruk raakte dat hij besloot om ook met een grafische user interface te werken. De eerste werknemers van Apple waren trouwens mensen die tevoren bij PARC hadden gewerkt aan de GUI. Begin dus weer niet met dat irritante en onjuiste "Windows/MS heeft alles gepikt bij Apple".
In de verdere evolutie hebben ze trouwens geregeld bij mekaar leentjebuur gespeeld. Apple heeft zo - om maar 1 recent ding op te noemen - fast user switching "gepikt" van MS.
skully25
Legacy Member
PsyKi zei:
nuttige reactie **huhum**...fouten van mensen nog eens extra benadrukken geeft u zeker voldoening veronderstellek, precies een leerkracht dat een half uur na de feiten ineens een opmerking geeft
soit, kheb die minimac nog eens onder de loep genomen, aantal negatieve punten is toch al de standaard hoeveeheid ram en het tochwat lage videogeheugen, denk dat er nu stillekes aan toch wel 512 ram in gestoken mag worden en het videogeheugen mag naar 64 mb worden doorgevoerd, zoals ie nu is allemaal goed en wel voor de "simpele" gebruiker, maar als ze hopen ook wat andere gebruikers aan te spreken mogen ze de specs wel wat opvoeren in de toekomst
design is wel nice, het is dan wel geen laptop maar aangezien ze zich ook wel geforceerd hebben om alles in een kleine case te krijgen zal de prestaties ervan wel gelijk zijnaan die van nen laptop en niet aan die van nen fullsize desktop computer
wat me wel opviel was dit: stond tussen de stukskes tekst op de apple site
allemaal goed en wel maar ik zal eerst nog moeten zien of dat werkelijk de verwerkingssnelheid bevordert of niet, tzal wel niet te veel uitmaken vermoedek
verder beweren ze dat halo (wat in zekere zin toch wel een redelijk zwaar spel was qua systeem eisen) vlotjes zal lopen op die minimac met een radeon 9200 (32mb)
nu niet voor het een of ander, bij mij liep halo vlot op lage en medium details maar doordat m'n processor (dual 876 mhz maar die dual speelt bij games toch geen rol) wat aan de trage kant was liep da nie altijd even vlot, ik heb dan aan de andere kant 128mb videogeheugen en een gig ram zitten, nu beweren ze dat halo vlotter zou lopen op die minimac met 4 keer minder grafisch geheugen, de helft minder ram, enkel de processor is beter
zal dus nog moeten zien of dat ding echt zo goed draait als ze beweren, niet dat ik er zelf 1 zal aankopen maar een aantal kennissen overwegen het al dus dan zou ik eens kunnen zien bij hen
RipTor
Legacy Member
Weet ge wa ik me afvraag...
Waarom maakt apple in godsnaam die mini mac zo klein?
Ne gewone desktop pc zijn case da kan toch iedereen overal wel kwijt? Door die case zo klein te maken zijn er imo veel meer nadelen dan voordelen.
Voordelen: Eeeuh... Neemt iets minder plaats in maar op iedereen zijne pc past toch wel nen desktop case.
Nadelen:
- Duurder omdat ze alles kleiner moeten maken
- Trager (laptop harde schijven)
- Minder plaats voor aansluitingen, ram, uitbreidingskaarten
- Als er iets stuk gaat -> duurdere kosten om te herstellen. Stel bv da die cdrom kapot gaat. Als ik op diene ene website kijk waar die mini-mac open ligt dan is het wel duidelijk dat ge niet even naar de winkel kunt lopen en u voor 25€ ne nieuwe cd schrijver kunt halen en terin vijzen. Ge gaat da ding dus wss moeten binnen brengen (zijde em al ten eerste effe kwijt). Ten tweede zal diene cdrom zal wel wa meer kosten dan een standaard modelleke en ten derde moeten die herstellers ook nog ergens van leven hé. Ik vermoed da ge gemakkelijk 5 keer zoveel geld kwijt zijt om da te laten fixen dan als ge het zelf zou kunnen doen.
Waarom maakt apple eens eigenlijk nie zoiets gelijk de mini-mac maar dan op het formaat van ne gewone pc. Dan kunnen ze er een 7200rpm 80GB schijf in steken, 512 Mb extra ram en mss ook wel 64Mb ram meer op de videokaart voor dezelfde prijs als den mini-mac van nu... Da zou ik direct kopen sè zoiets.
Over de mini mac ben ik ook wel aan het nadenken ma die nadelen steken me toch wel serieus tegen.
Kvraag me da dus al jaren af hé waarom Apple eens nie ne gewone desktop pc range uitbrengt zonder ingebouwd scherm (en kom nie af met de powermac reeks want da zijn allemaal high-end bakken).
Dus Apple : Luister naar de gewone mens en maakt u een low-end reeks in power-pc cases
Waarom maakt apple in godsnaam die mini mac zo klein?
Ne gewone desktop pc zijn case da kan toch iedereen overal wel kwijt? Door die case zo klein te maken zijn er imo veel meer nadelen dan voordelen.
Voordelen: Eeeuh... Neemt iets minder plaats in maar op iedereen zijne pc past toch wel nen desktop case.
Nadelen:
- Duurder omdat ze alles kleiner moeten maken
- Trager (laptop harde schijven)
- Minder plaats voor aansluitingen, ram, uitbreidingskaarten
- Als er iets stuk gaat -> duurdere kosten om te herstellen. Stel bv da die cdrom kapot gaat. Als ik op diene ene website kijk waar die mini-mac open ligt dan is het wel duidelijk dat ge niet even naar de winkel kunt lopen en u voor 25€ ne nieuwe cd schrijver kunt halen en terin vijzen. Ge gaat da ding dus wss moeten binnen brengen (zijde em al ten eerste effe kwijt). Ten tweede zal diene cdrom zal wel wa meer kosten dan een standaard modelleke en ten derde moeten die herstellers ook nog ergens van leven hé. Ik vermoed da ge gemakkelijk 5 keer zoveel geld kwijt zijt om da te laten fixen dan als ge het zelf zou kunnen doen.
Waarom maakt apple eens eigenlijk nie zoiets gelijk de mini-mac maar dan op het formaat van ne gewone pc. Dan kunnen ze er een 7200rpm 80GB schijf in steken, 512 Mb extra ram en mss ook wel 64Mb ram meer op de videokaart voor dezelfde prijs als den mini-mac van nu... Da zou ik direct kopen sè zoiets.
Over de mini mac ben ik ook wel aan het nadenken ma die nadelen steken me toch wel serieus tegen.
Kvraag me da dus al jaren af hé waarom Apple eens nie ne gewone desktop pc range uitbrengt zonder ingebouwd scherm (en kom nie af met de powermac reeks want da zijn allemaal high-end bakken).
Dus Apple : Luister naar de gewone mens en maakt u een low-end reeks in power-pc cases
dJeez
Legacy Member
Omdat ze misschien wel plannen hebben in de richting van iTunes voor film (een iTunes Movie Store), en dat doosje dus mooi als set-top box gebruikt kan worden indien het ooit zover komt... Da's althans wat Bob Cringely erover denktRipTor zei:
.Sowieso zou ik - gesteld dat ik er mij eentje zou aanschaffen - hem ook eerder als media box gebruiken dan als desktop (werk) machine.
BTW Ook AMD heeft zo'n miniboxje, de PIC, ook even groot als een brooddoos. Alleen zijn de specs daarvan bar slecht, zo slecht zelfs dat je er als gebruiker geen nieuwe soft op kan installeren. Daar zie ik het nut naar consumenten toe dus niet echt van in...
RipTor
Legacy Member
Mja...
Met die telenet/adsl limieten hier in dit land zie ik dat allemaal nog niet zo direct gebeuren. Tegen de tijd dat dat is doorgebroken is dit bakje serieus verouderd.
Daarnaast vind ik het ook te duur voor. Ikzelf gebruik een Xbox als settop box (http://www.tomshardware.com/consumer/20040511/xbox-multimedia-01.html) en da is toch wel serieus e stukske goedkoper.
Maar goed... Het is een geldige reden om die mini-mac zo klein te maken.
Andere vraag dan: Waarom maakt apple geen low/middle-end range pc's zonder ingebouwd scherm ?
Met die telenet/adsl limieten hier in dit land zie ik dat allemaal nog niet zo direct gebeuren. Tegen de tijd dat dat is doorgebroken is dit bakje serieus verouderd.
Daarnaast vind ik het ook te duur voor. Ikzelf gebruik een Xbox als settop box (http://www.tomshardware.com/consumer/20040511/xbox-multimedia-01.html) en da is toch wel serieus e stukske goedkoper.
Maar goed... Het is een geldige reden om die mini-mac zo klein te maken.
Andere vraag dan: Waarom maakt apple geen low/middle-end range pc's zonder ingebouwd scherm ?
dJeez
Legacy Member
België is dan ook niet bepaald de hoofdafzetmarkt van Apple, in de States is bandbreedte genoeg beschikbaar aan een betaalbare prijs voor een dergelijk project. Het zou mij dus niet verwonderen dat er echt zoiets zit aan te komen, maar 't is uiteraard maar koffiedik kijken.RipTor zei:
Wat uw vraag betreft : ik werk niet bij Apple en zou helemaal niet weten of er plannen zijn in die richting. De mini Mac lijkt mij vrij duidelijk bedoeld om mensen die momenteel een IBM compatibel systeem hebben en een iPod te overtuigen van Mac (OS X). In eerste instantie als 2e systeem (naast de PC), maar uiteindelijk wel om hen zover te krijgen dat ze in de toekomst (definitief) overstappen op Mac. Niet echt iets waar ik op zit te wachten als Linux adept
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.