Archief - pc?? mac??? (geen flame)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tuinslak

Legacy Member
cabel men zei:
ik vraag mij af of apple ooit nog eens aan de top zal staan ....
wrs niet he ?! :sad:
wrm ni?
met hun iPod, 3 generaties geduurd, maar nu toch wel meeste verkochte (grote capaciteit) MP3 speler...
hun powerbooks zijn ook niet slecht
als ik naar universiteit/hogeschool ga, ga ik er zeker 1 kopen...

cabel men

Legacy Member
@pussyduster

en mac heeft voor bv: games , niet zo'n zware systeem nodig!
de hardware is totaal anders , denk maar eens na , een emac van 1GHZ zal zoiets zijn van een pc met 2 ghz

dJeez

Legacy Member
PussyDuster zei:
Sorry maar als je nu een Imac koopt zit er een GeForce4 MX
32 MB DDR / NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra in. + 256MB PC 2700. Ik snap echt niet hoe die 5-6 jaar meegaat.
Omdat games geport en downgescaled worden naar Mac, maar wel volledig geoptimaliseerd voor die kaarten aangezien er slechts een zeer beperkt aantal verschillende zijn die in de Mac kunnen voorkomen (dit in tegenstelling tot de PC). Daarom dus. Vergelijk het wat dat betreft maar met een console, die gaan ook lang mee nadat hun hardware "verouderd" is...

En dat iedereen vandaag de dag externe hardware koopt (????) waar heb je daar enig bewijs van?
Ik zeg niet dat iedereen vandaag de dag externe hardware koopt, best eens lezen wat er staat... De hardwareboeren evolueren meer en meer naar externe hardware, de markt volgt dan vanzelf. Binnen nu en 5 à 10 jaar is een PC wellicht totaal niet meer wat we nu gebruiken maar eerder een hub waar je allerhande hardware bijplugt. Nu ja 'k kan er ook volstrekt naast zitten :p.

skully25

Legacy Member
ik wil die 3 ghz dual G5 wel es zien
apple had bij hun voorstelling van de G5 gezegd dat ze een jaar na de release van de G5 aan 3 ghz zouden zitten, hoogste bij de voorstelling was een dual 2 ghz

ben es benieuwd of ze dat gaan kunnen waarmaken

iemand een idee hoever men zal/kan zitten in de PC wereld qua processor snelheid binnen een paar maanden? weet zelfs niet eens wat nu het hoogste is (wel records van overcloken niet meegerekend enzo), is da voort moment nu 3,6 ghz voor de snelste standaard CPU of is het iets anders?

cabel men

Legacy Member
ben nu eens ff aant deken geweest, en ik vidnt het eigenlijk beter dat apple zijn OS voor de mac computers houdt ..... ze zullen anders veel geld VERLIEZEN?! niet?

PC_Freak

Legacy Member
cabel men zei:
is eigenlijk een vraag , khad overlaatst nog eens de film : pirates of the silicone valley, gezien , en ik kom op de vraag van : als apple in die tijd zo goed verkocht , hoe komt het dan dat nu de meeste mensen een pc hebben??!!( zeg niet prijs enz, want gij kunt vo 500€ een emac 1,2 ghz kopen) alle wa is er dan mis gegaan na dat steve jobs er niet meer werkte??!!
kan iemand mij dat even uitleggen ?!
Lijkt me logisch:

  • Apple: 1 fabrikant - PC: oneindig veel fabrikanten
  • Superberoemd OS Windows bestaat enkel voor PC
  • PC heeft groter aanbod aan software, uitbreidingen
  • Mac werd vroeger bijna enkel gebruikt voor grafische toepassingen

Tweak37

Legacy Member
De vrt heeft trouwens een contract met apple, vandaar dat je de imacs vaak zo prominent in beeld ziet komen, ik denk bv. aan eht eiland waar het wel heel opvallend was :p

En jobs gaat Mac OS nooit of te nimmer voor een x86 platform uitgeven, of hij zou al zijn principes en vooral zijn eer overboord moete gooien. Het is trouwens ook een belangrijk voordeel van apple dat ze met veel minder hardwarefabrikanten moeten rekening houden als microsoft en linux en andere pc OSsen

Apple heeft een paar succesverhalen:
-de ipod
-iTunes
-powerbooks (of hoe hete die dingen :)

en natuurlijk staat het mac OS nog steeds bekend als HET gebruiksvriendelijke OS op de markt. Het enige wat mijn ma bv. over mac weet (en ze is een serieuze computern00b :)) is dat eht veel gebruiksvriendelijker is, want dat heeft ze van een collega gehoord :unsure: Persoonlijk vind ik dit helemaal niet zo, maar goed, ieder zijn keuze.

Een belangrijk nadeel aan mac: weinig of geen games...

dJeez

Legacy Member
Blijkbaar kan je de PowerPC architectuur al emuleren op PC :
http://pearpc.sourceforge.net/

Maw Mac OS X zou dan geemuleerd op PCs kunnen draaien... 'k Ga dat zeker eens uittesten als 'k eens voldoende vrije tijd heb.

cabel men

Legacy Member
@tweak37

mac heeft echt wel veel games hoor, maar je hoort er gwn nix over! zeker niet op de telenet site! en wrm?! omdat ZIJ vinden dat er niet genoeg mac users hier zijn :ironic: onzin dus ma kom , ik ken hier veel pc users die ook wel eens willen weten welke games er zijn voor mac maja!

ps: MORGE IS CALL OF DUTY OP MAC WIEEEEE :applause: :love:

PC_Freak

Legacy Member
dJeez zei:
Blijkbaar kan je de PowerPC architectuur al emuleren op PC :
http://pearpc.sourceforge.net/

Maw Mac OS X zou dan geemuleerd op PCs kunnen draaien... 'k Ga dat zeker eens uittesten als 'k eens voldoende vrije tijd heb.
Ik weet niet of die al behoorlijk zal werken, het is immers nog een hele vroege bètaversie.

skully25

Legacy Member
flameboy zei:
als ge echt zo wilt wa mac heeft kijkt is op http://www.insidemacgames.com/ , beste macgames site dak ken

idd, alleen jammer dattek op hun forum geperm banned ben omdat ik 1 keer warez vernoemd heb :unsure:

das daar wat anders dan hier opt telenet forum, ier moogde al serieus wa zeveren of onozel doen om gebanned te raken

Erinyes

Legacy Member
Tweak37 zei:
en natuurlijk staat het mac OS nog steeds bekend als HET gebruiksvriendelijke OS op de markt. Het enige wat mijn ma bv. over mac weet (en ze is een serieuze computern00b :)) is dat eht veel gebruiksvriendelijker is, want dat heeft ze van een collega gehoord :unsure: Persoonlijk vind ik dit helemaal niet zo, maar goed, ieder zijn keuze.

Een belangrijk nadeel aan mac: weinig of geen games...
Het is gewoon een kwestie van aanpassen. Toen ik voor de eerste keer een mac gebruikte was dat ook van wow wat is dit nu weer. Maar na een tijdje gewenning wil ik niet liever dan een mac. :) Bv bij het installeren van iets, is dat veel minder "moeilijk" voor computernoobs. Je sleept het programma gewoon in de map "Programma's" en het is geïnstalleerd.

flameboy

Legacy Member
skullbasher25 zei:
idd, alleen jammer dattek op hun forum geperm banned ben omdat ik 1 keer warez vernoemd heb :unsure:

das daar wat anders dan hier opt telenet forum, ier moogde al serieus wa zeveren of onozel doen om gebanned te raken

ja, kem u zo ene keer gezien en dan opeens ni meer :p

mja is nog altijd de beste macgames site die ge hebt en btw kunde geen nieve account aan maken ?

Lan

Legacy Member
PussyDuster zei:
Sorry maar als je nu een Imac koopt zit er een GeForce4 MX 32 MB DDR / NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra in. + 256MB PC 2700. Ik snap echt niet hoe die 5-6 jaar meegaat.

Simpel, als je zo een pc gebruikt voor alles behalve games dan gaat die inderdaad zo lang mee. Mijn oude P3/600 gaat nog altijd perfect mee als office werkstation en die is al 8 jaar oud.

Dat het OS X zoveel veiliger zou zijn dat is maar een fabeltje. Iets wat voor hackers niet interessant is kan beschouwd worden als veilig(er) maar dat wil niet zeggen dat er niet evenveel gaten in zitten als pakweg XP of Linux.

skully25

Legacy Member
Lan zei:
Simpel, als je zo een pc gebruikt voor alles behalve games dan gaat die inderdaad zo lang mee. Mijn oude P3/600 gaat nog altijd perfect mee als office werkstation en die is al 8 jaar oud.

Dat het OS X zoveel veiliger zou zijn dat is maar een fabeltje. Iets wat voor hackers niet interessant is kan beschouwd worden als veilig(er) maar dat wil niet zeggen dat er niet evenveel gaten in zitten als pakweg XP of Linux.

waarom, omdat de gaming industrie zoveel sneller evolueert dan de gewone software wereld (heb ik o.a over het gebruik van webdesign progs, grafische bewerkingsprogs, officepakketten etc), dat soort software heeft geen superhardware nodig om te draaien

nu is da ook bij pc als ge echt ten volle van uw games wilt genieten zijde toch wel verplicht van iedere jaar iets aan uw hardware up te graden, al is het nu ram, een graka of processor

nogmaals over die veiligheid, in de US heeft apple toch al een veel groter deel van de computer markt in handen dan hier in europa, windows overheerst daar ook nog altijd maar het mac-aandeel is toch al groter dan hier, dus hackers en virusschrijvers zouden wel hun zinnen kunnen zetten op het besmetten/vernietigen van data van apple computer

dat mac os veiliger is dan een windows systeem is nu ook weer geen fabeltje, er zijn idd nog altijd gaten, maar vergelijk da maar eens met een windows OS en ge zult daar veel meer zwakke punten vinden, daar ben ik zeker van, vandaar dat ik ook het register vermelde als een van de zwakke punten van het windows OS, begin daar in te foefelen en ge zit met serizeu miserie
als ik denk aan virussen op windows denk ik meteen aan "programmatjes" die wijzingen aanbrengen in je register waardoor je "leuke" toestanden hebt achteraf, hoe je moet beginnen met een mac computer te infecteren of te hacken heb ik echt geen idee van dus
dus als ge beweerd dat een mac os even onveilig is als een windows os wil ik wel es weten waarom, en hoe men dan eventueel te werk kan gaan om een mac os te hacken (alhoewel dat die tweede vraag natuurlijk moeilijk te beantwoorden is als ge geen hacker of virusshrijver met mac ervaring bent:p)

cabel men

Legacy Member
even :offtopic:

ik wil iedereen een dikke :applause: :applause: geven voor de eerste thread over mac die niet uitkomt op een flame :applause: :applause:

dJeez

Legacy Member
skullbasher25 zei:
hoe je moet beginnen met een mac computer te infecteren of te hacken heb ik echt geen idee van

Theoretisch gezien is 't vrij eenvoudig : je zet een trojan op een P2P netwerk, met een naam als "Entourage", "VirtualPC" of "Final Cut Pro". De meeste Mac gebruikers die dat downloaden zullen dat proberen te installeren, dat dingetje vraagt dan (uiteraard) naar de gebruikersnaam om het te kunnen installeren. Alleen is het niet het default schermpje maar eentje dat gewoon hetzelfde uitzicht heeft. En dan heb je met een beetje geluk een admin paswoord te pakken waarmee je op 1-2-3 root rechten krijgt en dus alles kan doen wat je maar wenst. En hoppa, one OS X down :p.

Maar al dat opgeblazen gedoe in de pers ivm security leaks in Windows begint echt idioot te worden. Diegenen die vb. nu recent een Sasser infectie opliepen hebben dat eigenlijk aan zichzelf te danken. Op Windows Update was er al lang een patch om het gat waarlangs die zich heeft verspreid te dichten (idem voor een hele resem andere wormen op Windows trouwens). Apple doet via zijn software updates trouwens net hetzelfde. Als je met een ongepatchte Mac rondloopt ben je in wezen helemaal niet veiliger dan met een ongepatchte Windows (of Linux, het OS maakt eigenlijk weinig uit - behalve voor OpenBSD zealots :p).

Het enige verschil zit 'm in het filosofische aspect : bij Windows ben je totaal afhankelijk van 1 firma, bij Linux en andere open source OSen ben je afhankelijk van een resem vrijwilligers, bij Apple ben je gedeeltelijk afhankelijk van 1 firma èn gedeeltelijk van een resem vrijwilligers (als je over voldoende technische bagage beschikt om zelf een patch te installeren tenminste, is dat niet het geval dan ben je totaal afhankelijk van Apple).

Vandaar dat je alles wat moet relativeren als het op computergebruik en OS niveau aankomt. Elk OS heeft zo zijn zwakke kantjes.

geo

Legacy Member
De 2 hoofdredenen dat Microsoft/i386 meer verkocht werd is volgens mij:

1) i386 is 'opener'-> onderdelen voor je pc zijn beschikbaar van verschillende leveranciers wat zorgt voor lagere prijzen.. mac is nog altijd zeer duur.

2) een van de hoofdredenen is ook de reclamemachine van microsoft. ze hebben indertijd zoveel tamtam rond windows 95 gemaakt (ze hebben zelfs de rechten van een liedje van de beatles opgekocht).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan