Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Het is eigenlijk simpel imo :sneax zei:Windows XP SP2 alles geupdate is de beste versie voor gamers, prul maar rond met win2000 of win2003 het kan misschien _IETS_ sneller zijn in _sommige_ applicaties maar er komt nog bij dat als er iets ni marcheerd ge altijd met de twijfel zit of het nu ligt aan uw alternatieve windows os of aan iets anders. Blijf bij XP, das de beste versie voor gewone consumenten.
).
.zever, symantec antivirus 9 werkt ZALIG daar, en die gebruikte ik ook op XPYankee zei:ik zou ook zeggen win 2003, 'k heb dat hier ook staan (via ma3d)
enigste nadeel is voor sommige drivers/programma's te vinden:
- drivers voor nf² vinden was niet zo makkelijk
- enigste werkende anti-virus is avg
- motherboard monitor wil daar ook niet werken
is uiteraard wel server os, maar dat doet er toch niet toe?
FmTx^ zei:zever, symantec antivirus 9 werkt ZALIG daar, en die gebruikte ik ook op XP
AVG Free is een meer dan degelijke virusscanner hoor, gebruik maar gerust die door. Ik gebruik em al 2 jaar en nog geen problemen mee gehad. Uiteindelijk maakt het allemaal niet zo heel veel uit zolang we maar wegblijven van Norton.Yankee zei:hmm, aan die heb ik nog niet gedacht, maar 'k ben daar trouwens ook niet zo tevreden over. En er zijn er wel nog een paar, maar niet de gekende.
Lint zei:AVG Free is een meer dan degelijke virusscanner hoor, gebruik maar gerust die door. Ik gebruik em al 2 jaar en nog geen problemen mee gehad. Uiteindelijk maakt het allemaal niet zo heel veel uit zolang we maar wegblijven van Norton.
. AVG zal ik er wel 'ooit eens' opzetten - 'k heb de setup staan -, waarschijnlijk als m'n nieuwe hd hier is.* opstartsnelheid: 2003>XP>>>>>>2000Lint zei:Het is eigenlijk simpel imo :
* XP : makkelijk te gebruiken, "mooier" ( relatief natuurlijk ), doet nagenoeg alles voor u, brengt dus ook ene hoop rotzooi mee die 1, uwe pc vertraagd maar 2 ... "ge kunt al die toeters en bellen uitschakelen", gaat idd allemaal perfect, maar doen we dat, dan zitten we uiteindelijk met
* 2000 : wat sneller en wat stabieler ... en ge hebt tenminste zelf wat meer controle over uwe pc en welke rotzooi erop staat dan bij xp ( voor mij het belangrijkste punt tegen xp).
* 2003 : ...geïntegreerde IIS en de mogelijkheid webservers op te zetten...
zeveraarZeroTolerance zei:windows 98![]()

=> iddmiejas zei:* opstartsnelheid: 2003>XP>>>>>>2000
=> lol, 2000>xp>2003miejas zei:* snelheid in spellen: XP>2003>2000 (kan in sommige gevallen ook 2003>XP>2000 zijn)
Idd is helemaal gelijk zoals ik al zei. Het verschil is alleen dat ik xp 2 daag moet tweaken eer ik em heb gelijk ik wil, en dan blijf ik uiteindelijk met 2000 over => dan installeer ik 2000 wel, gelijk ik dus al zei.miejas zei:* controle over je pc: 2003=XP=2000
Is discuteerbaar maar naar mijn eigen ervaring is 2000 wel een stuk stabieler dan xp. Met xp al meerdere onlogische/zonder aanleiding crashes gehad.miejas zei:* stabiliteit: 2003>XP=2000
In spellen merkt ge het verschil idd alleen maar met een paar puntjes hoger in een benchmark, dus in de praktijk zo goed als niet nee.miejas zei:Nu moet je ook niet gaan denken dat het verschil groot is, zelfs ik merk geen verschil tss snelheid in spellen, stabiliteit en die andere stront waarover jullie lopen te zeiken.
Zo lang je de hele boel deftig kan configureren, maakt het geen reet uit wat je gebruikt.
Idd, kheb ook niet gezegd dat het interessant is voor de normale gebruiker eh ....miejas zei:en nog iets over die geïntegreerde IIS: xp en 2000 hebben die ook (maar dan iets afgeslankt).