Archief - [Vista] To do or not to do

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Frado2005

Legacy Member
Ben nog eens aan het twijfelen om Vista te proberen
Zie:
http://extreme-clan.com/UpgradeAdvisorTakenlijst.mht
(best openen in IE).
Da's men rig, is voor alles erdoor buiten hdds, maar dat zal wel lukken.
1)Welke neem ik best: 32b of 64b? 64b geeft betere performance?(maar heeft meer ram nodig, en heb maar 1 gig).
2)Afhankelijk wat ik hier best vanboven zou nemen: kan ik nog games deftig spelen? counterstrike source moet alleszins vlot kunnen verlopen, en al de huidige games die ik heb zou ik graag nog kunnen spelen.

Zie sig voor extra info mbt rig
c

cool_boy_ke

Legacy Member
Ik raad je niet aan om Windows Vista te installeren, als je het toch doet, doe het dan alstublieft in dual boot met uw huidige Windows !
Counter-Strike: Source zou moeten werken en afhankelijk van uw settings ga je ongeveer 5 FPS minder hebben.

Ik zou de 32b installeren omdat de 64b (geloof ik) minder driver support heeft (?)

Als je met Vista besluit verder te werken, zorg dan dat je 2GB ram hebt.
B

BloodSeaker

Legacy Member
cool_boy_ke zei:
Ik raad je niet aan om Windows Vista te installeren, als je het toch doet, doe het dan alstublieft in dual boot met uw huidige Windows !
Counter-Strike: Source zou moeten werken en afhankelijk van uw settings ga je ongeveer 5 FPS minder hebben.

Ik zou de 32b installeren omdat de 64b (geloof ik) minder driver support heeft (?)

Als je met Vista besluit verder te werken, zorg dan dat je 2GB ram hebt.
Klik om te vergroten...


Je geeft niet eens een motivatie waarom hij het niet zou mogen doen (behalve de RAM)? Op zich is zijn pc zeker sterk genoeg om Vista te draaien (eventueel de Aero afzetten om system resources te sparen ivm RAM). Ok, de advisor geeft een paar fouten, maar dat zijn allemaal waarschuwing met betrekking tot de vaste schijven (150MB vrij op zowat alle schijven is trouwes ontzettend slecht. Dit komt de performantie zeker niet ten goede als je zo weinig schijfruimte hebt. Op een systeemschijf moet je toch altijd een 2GB vrij kunnen houden)

Ik zelf draai Vista al geruime tijd en heb er nog geen problemen mee ondervonden (behalve af en toe die NVidia drivers die tegenwerken). En ik denk dat veel mensen dat kunnen beamen. En als ge het installeert: laat aub de User Account Control aanstaan, dat verhoogt de veiligheid alleen maar
b

bludgeoned

Legacy Member
Heb hier ook weinig probs met vista.
ik heb hier alles openstaan van eyecandy en werkt heel vlot.
dit op een pentium mobile 1.73, 1 gig ram en ati X700 mobility.
Dus fabeltje dat je 2 gig ram nodig hebt is zeker niet waar, alhoewel het wel beter zal draaien (wat maar normaal is).
Test het gewoon eens uit in een dualboot (zoals ik doe) en beslis dan over een maand ofzo.
F

Frado2005

Legacy Member
BloodSeaker zei:
Je geeft niet eens een motivatie waarom hij het niet zou mogen doen (behalve de RAM)? Op zich is zijn pc zeker sterk genoeg om Vista te draaien (eventueel de Aero afzetten om system resources te sparen ivm RAM). Ok, de advisor geeft een paar fouten, maar dat zijn allemaal waarschuwing met betrekking tot de vaste schijven (150MB vrij op zowat alle schijven is trouwes ontzettend slecht. Dit komt de performantie zeker niet ten goede als je zo weinig schijfruimte hebt. Op een systeemschijf moet je toch altijd een 2GB vrij kunnen houden)

Ik zelf draai Vista al geruime tijd en heb er nog geen problemen mee ondervonden (behalve af en toe die NVidia drivers die tegenwerken). En ik denk dat veel mensen dat kunnen beamen. En als ge het installeert: laat aub de User Account Control aanstaan, dat verhoogt de veiligheid alleen maar
Klik om te vergroten...
mja de schijf waar ik op zou installeren zou altidj meer plaats overhebben hoor; al die andere schijven staan enkeld data op
en dualboot is niet echt een optie, maar dat is nie zo erg voor mij imo, enkel wat bestanden tijdelijk backuppen, outlook en firefox backup, en meer moet ik eigenlijk nie hebben :)
dus best 32bit nemen?
c

cool_boy_ke

Legacy Member
BloodSeaker zei:
Je geeft niet eens een motivatie waarom hij het niet zou mogen doen (behalve de RAM)? Op zich is zijn pc zeker sterk genoeg om Vista te draaien (eventueel de Aero afzetten om system resources te sparen ivm RAM). Ok, de advisor geeft een paar fouten, maar dat zijn allemaal waarschuwing met betrekking tot de vaste schijven (150MB vrij op zowat alle schijven is trouwes ontzettend slecht. Dit komt de performantie zeker niet ten goede als je zo weinig schijfruimte hebt. Op een systeemschijf moet je toch altijd een 2GB vrij kunnen houden)

Ik zelf draai Vista al geruime tijd en heb er nog geen problemen mee ondervonden (behalve af en toe die NVidia drivers die tegenwerken). En ik denk dat veel mensen dat kunnen beamen. En als ge het installeert: laat aub de User Account Control aanstaan, dat verhoogt de veiligheid alleen maar
Klik om te vergroten...
Zijn PC is zeker sterk genoeg en de Dual-Boot is enkel voor als Vista toch niet geweldig blijkt als hij eerst had gedacht.

Mijn persoonlijke mening over Vista is dat het op beginners gericht is; waarschuwing u installeert een programma ! Waarschuwing dit, waarschuwing dat. Als ik een programma open is dit niet om eerst nog een vensterke weg te klikken. Maar goed, dat was het eerste wat ik weg deed in Vista.

Imo verveelt Vista snel, m.a.w. al die eyecandy ziet er behoorlijk saai uit na een dag, de gadgets zijn useless en je wordt het beu om in de hele tijd in Control Pannel te zitten omdat iets alweer niet werkt.
Voorbeeldje: ik download de Vista ATI drivers maar ze willen maar niet werken, Vista vond m'n grafische kaart niet waardoor ik niet meer kon gamen onder Vista. Ok, niet de fout van Vista, meer van ATI. Na tientallen keren drivers weg doen en andere te proberen (een uur later) is het uiteindelijk toch gelukt.

Nu over die 2GB RAM, de topicstarter is duidelijk een gamer, dus voor de toekomstige games is het zeker niet slecht om 2GB RAM te hebben, ik heb niet gezegd dat hij dat moest doen, gewoon aangeraden om het te doen. Vista draait zeker goed op 1GB RAM, maar als je daarbij games combineert voel je het wel aan je FPS (en natuurlijk is 2GB RAM zeer toekomstig gericht)

Begrijp me zeker niet verkeerd, ik ben geen Vista hater, maar ik prefereer gewoon XP

En over 64/32bits : ik zou voor de 32bits gaan want drivers voor 64bits zijn nog instabiel (wel niet zeker van, kan iemand bevestigen ?)
F

Frado2005

Legacy Member
Ik hoop toch binnen het half jaar een nieuwe pc te hebben. Dus dit is eigenlijk meer om het wat gewend te worden enz, en ik wil der ook wel eens mee werken(de vorige x dat ik isntallde, was het maar voor 1 dag, vond het iets te traag. Maar had dan ook geen eyecandy enz afgezet. Mss dat ik dit deze keer beter wel doe :))
B

BloodSeaker

Legacy Member
cool_boy_ke zei:
Mijn persoonlijke mening over Vista is dat het op beginners gericht is; waarschuwing u installeert een programma ! Waarschuwing dit, waarschuwing dat. Als ik een programma open is dit niet om eerst nog een vensterke weg te klikken. Maar goed, dat was het eerste wat ik weg deed in Vista.

Imo verveelt Vista snel, m.a.w. al die eyecandy ziet er behoorlijk saai uit na een dag, de gadgets zijn useless en je wordt het beu om in de hele tijd in Control Pannel te zitten omdat iets alweer niet werkt.
Voorbeeldje: ik download de Vista ATI drivers maar ze willen maar niet werken, Vista vond m'n grafische kaart niet waardoor ik niet meer kon gamen onder Vista. Ok, niet de fout van Vista, meer van ATI. Na tientallen keren drivers weg doen en andere te proberen (een uur later) is het uiteindelijk toch gelukt.
Klik om te vergroten...

Moet niet elk besturingssysteem op beginners gericht zijn sowieso in die zin dat je standaard het zo veilig mogelijk moet maken, want de meeste gebruikers kijken niet om naar hun PC. Die kopen het, doen hun opzoekwerk/bankzaken/... en de rest interesseert hun niet. Dus in die optiek is Vista zeer goed. Het zit dankzij de UAC nu redelijk deftig beveiligd (ik zeg redelijk, want ge kunt het niet 100% feilloos krijgen) en de geavanceerde gebruiker zet dat af voor gebruiksgemak en zal op andere manieren zijn PC verder beveiligen (updates installeren, virusscanner, spyware scanner, gezond verstand). Dus ik zou zeggen op dat vlak: mooi zo.

De eyecandy is puur een lokker voor de presentaties van Microsoft, net zoals in alle OS'en brengt eye candy over het algemeen niet echt een functionaliteit bij. (misschien in vista het 3D scrollen door de applicaties dat nog nuttig is). Met het oog op zijn RAM zou ik dat dan ook snel afzetten

Verder heb ik zelf ook de 32-bits versie geinstalleerd staan owv driver redenen en niet echt performance winsten voor mezelf met een 64 bit versie (gebruik geen applicaties die daar profijt uitkunnen halen)
B

BloodSeaker

Legacy Member
frado2005 zei:
Ik hoop toch binnen het half jaar een nieuwe pc te hebben. Dus dit is eigenlijk meer om het wat gewend te worden enz, en ik wil der ook wel eens mee werken(de vorige x dat ik isntallde, was het maar voor 1 dag, vond het iets te traag. Maar had dan ook geen eyecandy enz afgezet. Mss dat ik dit deze keer beter wel doe :))
Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk was het toen ook 1 van die Beta versies, die sowieso in een soort 'debug' build zitten en dus zeker niet optimaal presteren :)
s

sneax

Legacy Member
cool_boy_ke zei:
...
Klik om te vergroten...

De mensen die klagen dat ze vanalles moeten goedkeuren en die klagen dat om de haverklap iets niet werkt, DAT zijn beginners.

Ivm uw computer, ik zou vista nemen en indien uw cpu het aankan, 64bit. Waarom dat kunt ge lezen in veel andere threads. Dat 64bit zoveel extra ram nodig heeft is een fabel. Een vista pc heeft zowiezo veel ram nodig, en 2gig is eigenlijk ideaal (en niet zo duur). Maar 1gig is ook te doen (met inder zou ik zowiezo bij xp blijven).

Ivm eye candy als ge het ni af kunt zet het dan af maar persoonlijk vind ik dat heel leuk werken, uw living of uw kamer richt ge toch ook in hoe ge het zelf wilt? Ge verft uw living en ge hangt schilderijen op en ge koopt meubels die goed passen in het interieur. Awel als ge een groot deel van de dag op een pc scherm zit te zien (of als de pc bijna 2 vierkante meter van de living inhoudt zoals bij mij) dan is het wel leuk als dat beeld wat schoon is opgebouwt en niet met windows 98 blokkendoos achtige interface. Het is ook leuk als vensters dynamisch uit de taskbar komen, als vensters 'zacht' verschijnen etc... op uw tiny weenie scherm mag dat niet uitmaken maar op een groot scherm is dat bijna een must of uw scherm is percies ne stroboscoop als ge aant multitasken zijt.
b

blaatkop

Legacy Member
Wat voor een CPU zou ge toch moeten hebben om vista 64bit aangenaam te kunnen draaien? ik bedoel dus niet minimaal ma om fatsoenlijk te kunne draaien?

weet iemand hoe het zit met netwerken tss xp en vista?
c

cool_boy_ke

Legacy Member
sneax zei:
De mensen die klagen dat ze vanalles moeten goedkeuren en die klagen dat om de haverklap iets niet werkt, DAT zijn beginners.
En de rest.....
Klik om te vergroten...
'K zit al 12 jaar op computer (sinds ik 4 jaar was), dus beginner kun je me niet echt noemen. Als de hele tijd een venster komt dat ik moet weg klikken als ik een programma open dan is dat voor mij zeer irritant en zeker niet gebruiksvriendelijk. Maar goed, let it be.

Om eerlijk te zijn heb ik liever de Windows Classic en XP look dan die van Vista, maar over smaken valt niet te discussiëren. Ik moet overzichtelijk kunnen werken op m'n PC en een minimalistisch style is voor mij de oplossing. Al die gadgets, kleuren, en flashy dingen zijn voor mij alleen maar irritant.

Dit is m'n laatste post in dit topic anders gaat dit uitlopen in een Pro & Anti Vista topic. Ik heb hier enkel mijn mening geven.

(Topicstarter: Als je iets nieuws wilt, probeer eens Linux. Misschien in het begin niet zo makkelijk, maar eens alles naar jouw wensen is ingesteld, is het een geweldig besturingssysteem. Je kan er wel weinig en moeilijk games op spelen, dus Dual Booten is de oplossing)

Editje:

blaatkop zei:
weet iemand hoe het zit met netwerken tss xp en vista?
Klik om te vergroten...
Werkt perfect hier ! Kheb het gevoel dat in Vista het sneller kopieert van een computer in LAN dan in XP.
F

Frado2005

Legacy Member
zo, juist gedaan met installen.
Nu komen de vragen ;):
1) hoe zet ik dat af dat ik niet altijd op Toestaan/doorgaan moet klikken. Ik meen dat er hier een oplossing voor was
2) Hoe zie ik verborgen mappen(application data)
3) hangt +- samen met 2: hoe stel ik in om extensies te tonen?

Heb ook 2 apparaten die niet echt herkent worden:
mijn webcam: hoewel bij Geluidsapparaten hij wel staat-> micro werkt wel?
En mijn soundblaster, maar daara zijn al drivers voor?
T

TiZon

Legacy Member
OK, en nu gaan we het voor eens en voor altijd duidelijk maken over de drivers:

Vista eeft gelijke support voor 64-bit en 32-bit....
Niet instabieler, niets minder/meer...

64-bit gebruiker ook niet meer RAM ofzo

Als je 64-bit kan, doe het dan!
F

Frado2005

Legacy Member
nja , keb nu just 32bit installed :/ . Iemand nog antwoordjes op men vragen? Enige wat atm niet werkt is men webcam, heb een toucuamupdate.exe gedownload, maar da's voor uw drivers te updaten. En vista ondersteund die ofc nie. Kan ik nog erges anders die driver bestanden vinden? T'is een toucam XS
F

Frado2005

Legacy Member
blijkbaar goe gelukt; maar ik zie men cam wel nie staan bij deze computer bv ?
Kheb ne gainward graka, en gebt dara experttool voor(om te overclocken enz). Nu, toen ik het voor 1e x installde, kon ik het starten. Maar na reboot: verhinderd van programma auto te laten starten expertool: display control panel.

Als ik dan het zelf start via de .exe, krijg ik een error van verkeerde display card..
Ik heb however mijn drivers wél geinstalleerd.

EN (:p)
hoe komt het dat sony ericcson geen pc suite heeft voor vista :eek:
c

cool_boy_ke

Legacy Member
Omdat het een nieuw besturingsysteem is.

Je hebt blijkbaar dezelfde fout als mij, grafische kaart die niet herkent wordt. Windows XP Drivers installeren (met veel prutsen) was de oplossing denk ik.
Kzou eens alles moeten opschrijven wat ik doe om problemen op te lossen :)
F

Frado2005

Legacy Member
leuk :p
Alhoewel nvidia display control panel perfect werkt. T'is enkel die experttool die het nu laat afweten :(
*: en waarom schommelt mijn cpu gebruik van 30 -100 %, hoewel bij processen er geen een zit die veel gebruikt? En is normaal dat er 700mb ram in gebruik is?
F

Frado2005

Legacy Member
pff wel lastig probleem met graka, bv toen ik css wou starten gaf steam al ne waarschuwing dat ik geen goeie drivers had :(.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan