Archief - [Vista] vraagke windows vista

Ik draai hier Windows Vista Ultimate x64 US en die kan blijkbaar wel keuzen hebben tussen het niet of wel installeren van unsigned drivers (zoals ik heb laten blijken op die screenshot).

Ik ben nu telkens de nieuwste beta builds van Kaspersky Internet Security aan het testen en bij elke nieuwe build installatie moet ik toestaan om de unsigned driver te installeren (dus zoals je ziet, het verbeteren van software, opnieuw installeren, testen, en de cycle terug opnieuw).

Deze week heb ik bijna 3 nieuwe builds geinstalleerd and telkens moeten toestaan om die driver te installeren (screenshot heb ik daar ook van genomen).

X1C3W5 zei:

Ik draai hier Windows Vista Ultimate x64 US en die kan blijkbaar wel keuzen hebben tussen het niet of wel installeren van unsigned drivers (zoals ik heb laten blijken op die screenshot).

Ik ben nu telkens de nieuwste beta builds van Kaspersky Internet Security aan het testen en bij elke nieuwe build installatie moet ik toestaan om de unsigned driver te installeren (dus zoals je ziet, het verbeteren van software, opnieuw installeren, testen, en de cycle terug opnieuw).

Deze week heb ik bijna 3 nieuwe builds geinstalleerd and telkens moeten toestaan om die driver te installeren (screenshot heb ik daar ook van genomen).

Klik om te vergroten...

Misschien hebt ge een beta of RC daar kunt ge kiezen maar voor zover ik weet in de final niet
http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=x64+signed+drivers+vista&meta=
of het komt door Ultimate, geen idee.

Ik heb het laatste van het laatste, niks beta of RC.

Microsoft Windows Vista Ultimate x64 US (English) [final, rtm, non-beta, non-rc] heb ik geinstalleerd, en ik zeg u, ik kan kiezen (net zoals ik bij men vorige geinstalleerd XP SP2 US Corp (English) ook kon) of ik unsigned drivers wil installeren of niet.

Het idee alleen al dat elke driver, custom of official, getest en daarna gesigned moet worden door Microsoft Test Labs en dat je hem anders niet kan installeren is een zeer domme keuze.

Niet lezen, maar test het zelf eer dat je zo informatie op een zeer overtuigende manier probeert over te brengen en verspreid. (Sinds dit zeer misleidende informatie is voor mensen die advies vragen, zoals hier, die het dan zelf weer gaat verspreiden aan mensen die informatie aan hun gaan vragen)

PS: sneax... kijk eens naar al die paginas op Google, de meeste paginas dateren terug van Januari/Maart 2006... het gaat hier duidelijk om een gerucht, of een voorstel van Microsoft dat later toch is afgezegd. Het idee alleen al, zoals ik al in eerdere posts had uitgelegd, is zo'n domme keuze. Zou je kunnen evenaren met websites met gevoelige gebruikers informatie die geen valid SSL certificate hebben volledig te blokeren, en geen "Continue anyway" optie te weergeven. (wat dus uiterlijk dom is)