Archief - [Vista] Windows vista of xp?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Marbug

Legacy Member
Ik ga morgen een nieuwe laptop bestellen, en ik vraga me af of ik vista er bij zou nemen. Ik ebn van plan om die laptop verschillende jaren te gebruiken, en ik ga dus ook het besturingssysteem da'k er bij krijg altijd gebruiken. Dus wat raden jullie mij aan, VISTA omdat het toekomt is .. of old XP waar naar't schijnt bepaalde dingens er later nietm eer op zillen werken? (bv dx10...)

informatie over die nieuwe laptop:
http://www.tones.be/shop_configs2.php?type=LT&proc=INTEL&specs=&code=HEL80
standaard dingens:
Supersnelle 15.4 inch gamers Notebook

NVIDIA® Geforce Go 7600 met 256MB voor de ultieme game-ervaring
Microsoft® Windows® XP Home Edition Of Microsoft® Windows® XP Professional Edition
256 MB tot maximaal 2048 MB DDR-II 667 geheugen voor algehele systeemprestaties
Serial ATA Harde schijf van maximaal 120 GB voor ruim voldoende opslagcapaciteit.

Ondersteunt de Intel® Core Duo® processor
15.4-inch Glare 16:10 WXGA (1280x800) breedbeeld scherm voor uitzonderlijke helderheid en duurzaamheid
DVD Writer Supermulti
Geïntegreerde camera
Figerprint Reader
3 USB 2.0-poorten voor aansluiting van printers, scanners, digitale camera's en andere randapparatuur
Firewire poort voor supersnelle gegevensoverdracht
Geïntegreerde gigabit 10/100/1000-netwerkinterfacekaart
Wi-Fi 802.11 b/g (optioneel)
Modem 56k
Intel High Definition Audio
3-in-1 Card Reader
Standaard geleverd met 6 cellige Li-Ion batterij van 4400mAh
2.80 kg
Azerty toetsenbord
mijn aanpassingen:
COMPAL HEL80 15.4 INCH 1 € 497,50
Premium DDR2 1024MB 667MHZ Sodimm 2 € 104,90
Seagate 80GB S-ATA 8MB 5400RPM 2.5 Inch Portable Harddisk 1 € 79,90
Intel Merom CORE2 DUO T5500 667FSB 2MB Cache 1666MHZ 1 € 219,00
Microsoft OEM NL Vista Ultimate 64BIT 1 € 199,90

Totaalbedrag € 1206,10

sneax

Legacy Member
Ik zou vista nemen, 64bit. De keuze is aan uzelf eh. Met windows xp home is niks verkeerd voor de moment maar waarom niet voor een zwaarder os gaan, betere beveiliging, meer eye candy, meer features, 'nekeer iets nieuws' etc... zodat ge uw snelle (dure) hardware effectief gebruikt.

Het enige nadeel voor de moment vind ik
- de driversupport
Maar voor u is dat geen probleem met de laptop, tenzij ge zeldzame add-on PCMCIA kaarten ofzo wilt gebruiken (of ne printer!).

Niet alle programma's werken op Vista, of zien er ok uit. SmartFTP bv. is wel functioneel maar de interface is wa messed up. OpenOffice daarentegen is OK - firefox en thunderbird hebben hier en daar problemen denk ik (maar ik gebruik nu gewoon IE7 en Windows Mail ik ben der eigenlijk ook content van, zo onveilig zijn die niet meer tegenover firefox of thunderbird.

KO

Legacy Member
Meerwaarde Vista = ?

Maar als dan toch liever overroepen grafische prularia wilt.. go ahead :)

NecroNeo

Legacy Member
ik heb 'n lappie met min of meer dezelfde specs, en zit nu ook te overwegen om vista aan te schaffen. 64-bit lijkt me toch 'n voordeel nu er meer en meer applicaties beschikbaar zijn. Ik heb alleen 'n beetje schrik hoe vlot vista zal draaien, gezien de minimum systeemeisen toch nie zo heel veel hieronder liggen.

http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capable.mspx

KO

Legacy Member
Ik stel mij gewoon de vraag: Wat maakt, buiten irritante security popups, Vista beter dan XP ? Ik heb het een week gebruikt, en ben geen meerwaarde tegengekomen. Vista hadden ze beter gereleased als een skin voor XP. Want dat is het.

TheCrow7

Legacy Member
Inderdaad.

Waarom mensen een Hummer carroserie op een uitermate vinnig Lotus Elise'je willen zetten, is mij de vraag.

Vista is niets anders dan een logge grafische schil gemaakt voor hersendode gebruikers.

EagleEye

Legacy Member
Waar zijn ze dan al die jaren mee bezig geweest ? Dikke schil dan toch ;)

TheCrow7

Legacy Member
EagleEye zei:
Waar zijn ze dan al die jaren mee bezig geweest ? Dikke schil dan toch ;)

Ze zijn talloze keren opnieuw begonnen. Met als resultaat dat ze geen nieuwe kernel hebben geschreven maar van een bestaande zijn begonnen, en ze hebben vele beloofde features geschrapt.

You do the math.

Als jullie Vista willen kopen, be my guest. Of misschien beter, be a fool.

EDIT: Tenzij je sarcastische bezig was, natuurlijk :p

KULeest

Legacy Member
EagleEye zei:
Waar zijn ze dan al die jaren mee bezig geweest ? Dikke schil dan toch ;)

Jop idd 2-3 jaar geleden zagen ze dat hun nieuwe windows niet ging werken en zijn "opnieuw" begonnen. Nu steekt er dus niets revolutionairs in. Nuja, ben toch al lang overgeschakeld op Ubuntu die trouwes met Beryl 3D desktop leukere eyecandy heeft dan Vista...

Marbug

Legacy Member
sneax zei:
Ik zou vista nemen, 64bit. De keuze is aan uzelf eh. Met windows xp home is niks verkeerd voor de moment maar waarom niet voor een zwaarder os gaan, betere beveiliging, meer eye candy, meer features, 'nekeer iets nieuws' etc... zodat ge uw snelle (dure) hardware effectief gebruikt.

Het enige nadeel voor de moment vind ik
- de driversupport
Maar voor u is dat geen probleem met de laptop, tenzij ge zeldzame add-on PCMCIA kaarten ofzo wilt gebruiken (of ne printer!).

Niet alle programma's werken op Vista, of zien er ok uit. SmartFTP bv. is wel functioneel maar de interface is wa messed up. OpenOffice daarentegen is OK - firefox en thunderbird hebben hier en daar problemen denk ik (maar ik gebruik nu gewoon IE7 en Windows Mail ik ben der eigenlijk ook content van, zo onveilig zijn die niet meer tegenover firefox of thunderbird.

hmm geen printer?
ik heb ook een zen micro, kan ik die dn daar ook wel op gebruiken?
Ik gebruik men laptop meestal voor kleine dingskes: soms is photoshop, tekstverwerking, msn, irc, (websites in elkaar steken)...
Ik game er ook wel op, meestal q2, maar soms ook is andere spellekes zoals nfs en anderen.

want die driver failure... of is dat alleen maar voor hardware dingeskes ?

BraveHeart

Legacy Member
epsilon zei:
Als je nu Windows XP koop krijg je GRATIS een upgrade naar Vista als het gereleased wordt.
http://www.microsoft.com/belux/nl/athome/windowsupgrade.aspx

Het is hoe je het bekijkt.

Na het kopen van een PC of een Notebook met een Windows Vista Logo dat zegt dat je computer voorzien is om Vista te draaien dien je een formulier online in te vullen.
Je product serienummer.
Je Type Computer / Laptop met modelnummer selecteren.
De CD-Key die achter of onderaan je computer is bevestigd overtypen in dat kader + een andere ID code die het machine ID bevestigt.
Dan kies je de taal van het OS en de Versie die je kan kiezen.
Afhankelijk of je XP Home of XP MCE hebt kan je kiezen tussen een Basic of een Home Premium.
Maar dan komt het,ipv dat je een kadertje krijgt om je huisadres + e-mail in te vullen zodat ze je de Vista windows thuisbezorgd krijgt met het schijfje en CD-key krijg je een ander kaderke te zien.
Deze upgrade is wel degelijk BETALEND !!!
Voor nop gaat de zon op, een upgrade kost je maximum 80 euro.
Dan is het nog de vraag of je oude versie van Windows XP Home / MCE niet in 1,2,3 totaal onbruikbaar wordt.
Want een dual boot van je oude Windows XP OS met Vista zal in mijn ogen onmogelijk zijn en ben je verplicht om Vista te draaien als hoofd OS als je achterkomt dat bepaalde games en software en hardware toch niet werken en alles wat je doet op je nieuwe computer/Laptop niet zo vloeiend is als verwacht.
Dan zit je daar met gebakken peren.
Ik denk dan ook dat deze upgrade een expansion is op een bestaande versie van XP eens aangekocht met een computer of los in retail op die tijdstippen.

Laat u echt niet vangen met de grillen van Microsoft, de kleine letterkes lezen maakt duidelijk dat je wel degelijk BETAALT voor Vista ook al kan je zogezegd gratis upgraden.
Ook je oude Windows XP kan je de vuilbak inkieperen.
Maximum 1 OS per computer dat is ook met deze actie het geval.
De CD key van XP Home/MCE dient om een unieke Key te genereren die alleen op die PC te gebruiken is.
De oude Key zal vernietigd worden.
Eens Vista, altijd Vista tot je een retailbox van XP home/Pro/MCE opnieuw aankoopt.

Opletten dus :wtf:

Viggo

Legacy Member
Ik heb men laptop 2 maand geleden gekocht en daar stond het logo "VISTA COMPATIBLE" op. Kan ik dan 'gratis' upgraden?
Wat gebeurd er dan met alle files die al op men HDD staan?
Zullen alle printers en andere hardware nog werken met VISTA???

Den_John

Legacy Member
VISTA COMPATIBLE wil zeggen dat uw laptop perfect vista kan draaien.
je kan enkel vista "gratis" krijgen wanneer je ofwel een gratis vista coupon hebt ofwel uw laptop na een bepaalde datum gekocht hebt (maar hier ben ik niet zeker van of dit wel geheel gratis is aangezien je dan een formulier moet invullen dat je van de site haalt van uw laptop producent en dat formulier moet je dan naar microsoft opsturen ofzoiets :) )

Timmos

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Ze zijn talloze keren opnieuw begonnen. Met als resultaat dat ze geen nieuwe kernel hebben geschreven maar van een bestaande zijn begonnen, en ze hebben vele beloofde features geschrapt.
bron? :)

sneax

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Inderdaad.

Waarom mensen een Hummer carroserie op een uitermate vinnig Lotus Elise'je willen zetten, is mij de vraag.

XP is niets anders dan een logge grafische schil gemaakt voor hersendode gebruikers.

Dat is wat veel mensen zeiden met Win98/2K -> XP. Die mensen hadden ongelijk! Die mensen nu opnieuw ongelijk krijgen. Laat Vista nog wat 'sudderen' voor een jaartje en het zal (over)duidelijk zijn dan Vista de beste keuze is bij de aankoop van een nieuwe PC.

Natuurlijk heeft het geen nut van upgraden bij 'oudere' hardware. Mijn laptop blijft schoonekes XP, maar voor mijn desktop konik het toch hniet laten om Vista al te installeren. Buiten kinderziektes (sleep werkt niet correct) ben ik er zeer content van en is de nieuwe interface érg handig en slick. Dankzij het beveiligingssysteem kan een programma niet zomaar vanalles uitvoeren wat het wilt.

Dat Vista enkel een grafische schil is dat is oppervlakkig. Dat is het enige wat de modale mens ziet (zoals velen hier blijkbaar) en ook het enige waar Vista reclame over maakt, aangezien dat het enige is van enige beteknis voor de modale gebruiker.

Under the hood zijn er wel degelijk wijzigingen doorgevoerd, ivm beveiliging, maar ik ben er van overtuigd ook ivm beter management van multi cpu computers en 64bit support. De performance en management van de beschikbare resources zal ook beter zijn. Zoals velen (niet?) weten zijn algoritmes geschreven om taken zo efficient mogelijk uit te voeren met de beschikbare resources.

Win98se houdt rekening met 32mb en PI 166mhz en zal dus veel minder het volledige nut van de hardware gebruiken bij een pc met 1.5gighz en 512mb ram. Daar zal XP wel beter in zijn. Bij een moderne PC met dual core 64bit cpu en medium dx10 kaartje (zomer?) zal Vista sneller zijn/even snel dan wat mogelijk is met XP.

Na jaren developpen aan eenzelfde systeem is een 'verse start' atlijd positief. Delen van code worden natuurlijk overgenomen, maar worden sterk gereviewed en in een nieuwe beter model gestoken. Mensen die zelf programmeren of gedaan hebben zullen dit wel begrijpen. Dit gaat altijd ten voordele van de modulariteit en uiteindlijke sterkte van het programma.

Natuurlijk als gij mij bewijzen hebt dat ze heel die tijd met hun vingers zitten draaien hebben dan geloof ik u, maar ik denk als ge wat dieper zoekt in de techsheets enzo dat ge wel degelijk opmerkelijke wijzigingen zult aantreven, gericht naar de toekomst.

KO

Legacy Member
Timmos zei:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Development

sneax zei:
Dat is wat veel mensen zeiden met Win98/2K -> XP. Die mensen hadden ongelijk! Die mensen nu opnieuw ongelijk krijgen. Laat Vista nog wat 'sudderen' voor een jaartje en het zal (over)duidelijk zijn dan Vista de beste keuze is bij de aankoop van een nieuwe PC.

Om te beginnen is het verschil tussen XP en 98 gigantisch. 98 is in princiepe nog een 'shell' bovenop MSDOS en heeft bijgevolg een totaal andere kernel. WinXp had een kernel gebaseerd op Win2k, en draaide op zichzelf (dus niet bovenop DOS of iets dergelijks). Je met vergelijking 98 -> Xp slaat nergens op. Windows Vista draait op exact dezelfde kernel als WinXP, enkel met meer security. Het enige wat die securityfeatures doen is de eindgebruiker nog wat extra irriteren.
sneax zei:
Dat Vista enkel een grafische schil is dat is oppervlakkig. Dat is het enige wat de modale mens ziet (zoals velen hier blijkbaar) en ook het enige waar Vista reclame over maakt, aangezien dat het enige is van enige beteknis voor de modale gebruiker.

Under the hood zijn er wel degelijk wijzigingen doorgevoerd, ivm beveiliging, maar ik ben er van overtuigd ook ivm beter management van multi cpu computers en 64bit support. De performance en management van de beschikbare resources zal ook beter zijn. Zoals velen (niet?) weten zijn algoritmes geschreven om taken zo efficient mogelijk uit te voeren met de beschikbare resources.
- Dat Vista enkel een grafische schil is dat is oppervlakkig.
Vista is XP in ene nieuw jasje, niet meer niets minder. Waarom dat jasje ineens de systeemeisen moet verviervoudigen is mij een raadsel. Veel features zijn een rechtsreekse kopie uit Max Os x. Alleen dat het op mac beter is uitgevoerd, en 2x lichter is.
- Zoals velen (niet?) weten zijn algoritmes geschreven om taken zo efficient mogelijk uit te voeren met de beschikbare resources.
Vista valt onmogelijk efficiënt te noemen. Het zuipt RAM. Voert constant nutteloze processen uit op de achtergrond, etc etc...
sneax zei:
Bij een moderne PC met dual core 64bit cpu en medium dx10 kaartje (zomer?) zal Vista sneller zijn/even snel dan wat mogelijk is met XP.
Vista zal NOOIT sneller zijn dan XP. Net zoals XP niet zo snel is als win2k.
Het aantal processen dat geladen wordt ligt namelijk veel lager. Zelf op huidige high-end systemen is het verschil tussen beide ossen gigantisch.

sneax zei:
Na jaren developpen aan eenzelfde systeem is een 'verse start' atlijd positief. Delen van code worden natuurlijk overgenomen, maar worden sterk gereviewed en in een nieuwe beter model gestoken. Mensen die zelf programmeren of gedaan hebben zullen dit wel begrijpen. Dit gaat altijd ten voordele van de modulariteit en uiteindlijke sterkte van het programma.
Daarom waarschijnlijk dat ze 3x opnieuw begonnen zijn, en geen enkele van de vroeger aangekondigde features effectief in het OS zit. Ze hebben er van ellende dan maar een XP-skin van gemaakt.
sneax zei:
Natuurlijk als gij mij bewijzen hebt dat ze heel die tijd met hun vingers zitten draaien hebben dan geloof ik u, maar ik denk als ge wat dieper zoekt in de techsheets enzo dat ge wel degelijk opmerkelijke wijzigingen zult aantreven, gericht naar de toekomst.

Ik zeg nergens dat ze niks gedaan hebben. Hun intenies waren goed... maar uiteindelijk is het uitgedraaid op een zwakke MAC OS X kloon. Geen enkele van de eerste aangekondigde features zijn uiteindelijk geïnplementeerd, en de eerste codebase was een zootje. Zelfs bij de release van hun OS zitten er nog onvergeeflijke kinderziektes in. Dat zou trouwens een goede indicatie kunnen zijn over snel ze Vista nog rap in elkaar hebben geflanst, om hun 2 totaal gefaalde vorige pogingen toch nog goed te maken.


Ps: Office 2007 zuigt ook
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan