Archief - Welke Linux distributie gebruiken???

A

AnarchyBurger

Legacy Member

• 24 sep 2005

• #1

Ik heb hier nog een zeer oude pc staan die ik graag zou willen gebruiken als standalone media player. Ik ga hier nog enkele onderdelen insteken die ik nog heb liggen.

De uiteindelijke pc zou er als volgt moeten uitzien:
Pentium II MMX 200 MHz
64 Mb RAM
Sapphire ATI Radeon 7000 - 64MB + TV-Out
Hercules Gamesurround Muse Light - 4.1
LG DVD-Rom
40 Gig HDD

De bedoeling is dat deze pc (een desktop) onder mijn televisie komt te staan om deze te gebruiken als MP3-speler, DVD-speler, ... Hij moet ook MKV en OGM bestanden afspelen.
Dit kan normaal gezien met enkele Mediaplayers zoals Mplayer, VLC,...
Maar ik weet niet welke linux ik kan gebruiken op een dergelijke computer.
Is er hier iemand die daar een idee van heeft??
Als er nog vragen zijn, stel maar.

B

Bubbling Zombie

Legacy Member

• 24 sep 2005

• #2

Ik zou da vooral _niet_ posten in het unixsubforum. debian natuurlijk \o/

G

GuntherDW

Legacy Member

• 25 sep 2005

• #3

gentoo, het gaat lang duren, maar de snelheidswinst op een ouwe pc = whoei <)
en idd zeker niet juist posten, laat de mods het maar doen, ze hebben toch geen sociaal leven en klikken zich 24/7 een weg door dit forum...

E

ExiT83

Legacy Member

• 25 sep 2005

• #4

of LSF, en mee rvoor LSF te vinden dan Gentoo maar it is puur eigen keuze. Maar het zal wss toch ene van deze 2 worden denk ik

d

dJeez

Legacy Member

• 26 sep 2005

• #5

GuntherDW zei:

en idd zeker niet juist posten, laat de mods het maar doen, ze hebben toch geen sociaal leven en klikken zich 24/7 een weg door dit forum...

Klik om te vergroten...

Behalve als ze op uitstap zijn gedurende het weekend natuurlijk.

MOVED.

d

den Acid Burn

Legacy Member

• 27 sep 2005

• #6

linux from scratch

l

lampke

Legacy Member

• 27 sep 2005

• #7

debian. met fluxbox en daarop xmms en mplayer

Waarom gentoo je snelheids winst is bijna helemaal niets en je zit dagen te compileren. Die cpu van hem gaat doorgebrand zijn voor hij het gaat kunnen gebruiken.
En linux from scratch komaan zeg je ik raad je voor je daaraan begint toch aan om een beetje linux ervaring te hebben.

Maar dvd's spelen enzow ik denk dat die cpu toch iets te zwak is. ik heb thuis een pentium 2 350 mhz die kon geen dvd's spelen maarja dat lag aan zijn grafische een matrox g100

Q

QplQyer

Legacy Member

• 27 sep 2005

• #8

lampke zei:

debian. met fluxbox en daarop xmms en mplayer

Waarom gentoo je snelheids winst is bijna helemaal niets en je zit dagen te compileren. Die cpu van hem gaat doorgebrand zijn voor hij het gaat kunnen gebruiken.
En linux from scratch komaan zeg je ik raad je voor je daaraan begint toch aan om een beetje linux ervaring te hebben.

Maar dvd's spelen enzow ik denk dat die cpu toch iets te zwak is. ik heb thuis een pentium 2 350 mhz die kon geen dvd's spelen maarja dat lag aan zijn grafische een matrox g100

Klik om te vergroten...

Snelheidswinst niets? Ik merk toch een groot verschil tussen mijn Gentoo'ke en mijn Slackware die ervoren op stond ^^ (of het moet zijn dat de 2.6 gewoon zoveel sneller en vlotter draait dan de 2.4).

S

Sick`

Legacy Member

• 27 sep 2005

• #9

ZZZzzz ... uw kernel/distributie gaat er echt geen **** aan veranderen. Uw systeem is zeker zwaar genoeg om Linux/*BSD te draaien met X11R6 en een window manager als IceWM, fluxbox, blackbox, openbox, aewm++, ctwm, tvm, fvmw2, olvwm, ... xfce4 en windowmaker gaan *misschien* al een probleem zijn, blijf gewoon me u polle van gnome, kde en varianten .. en zeker geen gnome-terminal gebruiken, ik kan dat zelf doen laggen op en 3.2 Ghz met 1G ram

E

ExiT83

Legacy Member

• 27 sep 2005

• #10

EDIT: Mss dat er teveel gecompileerd word in de kernel van slackware waardoor er veel opgestart wordt standaard...

d

dJeez

Legacy Member

• 27 sep 2005

• #11

Err, Slackware is toch wel de minst bloated binary Linux distributie bij mijn weten.

BTW X moet je er in principe helemaal niet op installeren, je kan FreeVO vb. perfect als UI gaan gebruiken. Enkel je CPU zou wat te traag kunnen zijn voor DVD/movie support, en meer RAM zou zeker geen kwaad kunnen...

m

m1dnight

Legacy Member

• 4 okt 2006

• #12

whoppix?

m

maxdevis

Legacy Member

• 4 okt 2006

• #13

Xubuntu

R

RpR

Legacy Member

• 4 okt 2006

• #14

Gentoo maar wel veel werk maar er is winst.
En lampke ik zou zeggen installeer gentoo eens voor dingen als een mediacenter en je zult wel snel het performantie verschil merken.
Je moet op een 200mhz nu ook geen wonderen verwachten maar er zal er zeker zijn.

G

GuntherDW

Legacy Member

• 5 okt 2006

• #15

m1dnight zei:

whoppix?

Klik om te vergroten...

right, gij gaat die een distributie geve die in de eerste plaats bedoeld is voor geavanceerde linux gebruikers die de security van hun netwerk wille teste

(gentoo ftw \o\, 't is mss wa moeilijk, ma het is snel )

E

El_Angelo

Legacy Member

• 6 okt 2006

• #16

whatever...

dat ding gaat nooit geen dvd afspelen... 200Mhz is gewoon niet goed genoeg.

500Mhz is een minimum.
En verspilt uw tijd niet met gentoo of gelijk welke anders source based distro... De winst daarvan is nihil... maakt niet uit wat ze u hier proberen wijs te maken ... van zodra gij een i686 optimized distro hebt doet al de rest er niet toe...

voor zo'n bakje zou ik een arch linux, slack (i386 imho), zenwalk of debian(I386) aanraden (zenwalk en arch zijn i686 dus dragen mijn voorkeur)
alleszins geen bloated dingen zoals *ubuntu, suse of fedora/redhat

l

lampke

Legacy Member

• 6 okt 2006

• #17

In vele gevallen blijkt zelfs archlinux sneller op te starten dan gentoo.
Terwijl die gentoo al hard word geoptimaliseerd.

G

GuntherDW

Legacy Member

• 6 okt 2006

• #18

El_Angelo zei:

whatever...

dat ding gaat nooit geen dvd afspelen... 200Mhz is gewoon niet goed genoeg.

500Mhz is een minimum.
En verspilt uw tijd niet met gentoo of gelijk welke anders source based distro... De winst daarvan is nihil... maakt niet uit wat ze u hier proberen wijs te maken ... van zodra gij een i686 optimized distro hebt doet al de rest er niet toe...

voor zo'n bakje zou ik een arch linux, slack (i386 imho), zenwalk of debian(I386) aanraden (zenwalk en arch zijn i686 dus dragen mijn voorkeur)
alleszins geen bloated dingen zoals *ubuntu, suse of fedora/redhat

Klik om te vergroten...

was patrick ni overgeschakeld na i486? (slackware author )

Y

Yen

Legacy Member

• 6 okt 2006

• #19

Welke distro kunnen jullie mij aanraden voor iemand die graag veel bijleert over zijn systeem en geen uren wilt compilen?
Ik dacht aan Arch Linux of Slackware (of de 64bit versie ervan, waar ik helaas de naam ben van vergeten).

edit: Bluewhite64 dus