Archief - welke linux

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
$

$andman

Legacy Member
weet iemand nen linux da ik kan draaien op laptop compaq armada E500

ram=64mb
kloksnelheid 447 ghz
A

ArnoDF

Legacy Member
DSL, Puppy linux enz...
maar ik denk dat eender welke gaat, gewoon efkes zoeke op de site van de distro's of lage systemen ook ge-support zijn
[edit]
of de sticky linux faq ff lezen
d

den Acid Burn

Legacy Member
elke linux in principe.

je laptop gaat het wel enorm zwaar hebben met zware grafische desktop managers zoals gnome/kde.

je kan mss eens denken aan een lightweight window manager: fluxbox, enlightenment, iceWM
tenzij je het niet erg vind om met de console te werken natuurlijk.
Z

Zir0h

Legacy Member
Met 447GHz hebde wel VEEL keuze ze :D

Ik zou er FC5 of SuSe ofzo opzetten, ik werk graag met rpm's. :)
Eigenlijk moet ge dat zelf maar kiezen he ;)
Als grafische omgeving Xfce ofzo zeker? :)
l

lampke

Legacy Member
Euhm ik zou voor xubuntu gaan. Dit is met xfce.
xfce is ook een desktop enviroment zoals kde en gnome maar het is veel lichter.
Het heeft natuurlijk wel niet alle tools die gnome en kde hebben maar het is toch veel gemakkelijker om er mee te werken dan een window manager.
g

golan

Legacy Member
Zelf vind ik xubuntu wat te zwaar voor zoeen systeem.
Ik heb een 800GHz Celeron 128ram en daar krijg ik het met moeite op getrokken, voornamelijk door slechte driver ondersteuning ;-)

Ik heb via Parallels(VMWare clone) een puppie linux en DSL geprobeerd, dat gaat dus super vlot. Als je voor snelheid wilt gaan en toch veel apps tot uw beschikking hebben zou ik zeker voor een van deze 2 gaan. Xubuntu is voor een of andere reden veel trager dan die 2.
Z

Zir0h

Legacy Member
Wat heeft iedereen hier toch met die cpu speeds? Of moet ik mij nen bril kopen? :D Ik leest altijd die snelheden uitgedrukt in GHz, kan da? :p


447GHz hier, 800GHz daar :crazy:
i

i386dx

Legacy Member
Om daarop op een leuke manier linux te draaien (in een echte desktopomgeving) moet je zeker geheugen bijsteken. Ik ken je plannen natuurlijk niet (warvoor wil je die laptop gaan gebruiken?), maar in de meeste gevallen is 64MB zowiezo al veel te weinig.

Op dit huidige systeem zou DSL (Damn Small Linux) wel heel goed draaien.
m

maxdevis

Legacy Member
ram is misschien wat aan de lage kant.
probeer er wat bij te steken en dan zal je xubuntu wel kunnen draaien.
ik kon het in ieder geval op een ibook 600mhz met 256mb ram.
natuurlijk zijn die twee processors niet te vergelijken, ma kom
l

lampke

Legacy Member
archlinux vereist wel minumum een pentium 2. aangezien het 686 geoptimaliseerd is. Het is wel een snelle distro.
Maar je moet al wel een beetje in linux ingeburgerd zijn voor je met arch begint.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan