Archief - Welke OS voor server.

zeroi · 9 aug 2004

Sorry als het ergens anders moet staan.

Ik ben dus van plan een AMD 64 te kopen en deze te gebruiken als server, die hier thuis staat & meegaat naar LANS.
Deze zou dienen voor volgende zaken:
* gameserver (bfv/bf/cod/...)
* ftp server
* ftp client
* dc++ client
* dc++ hub (eigen minilans)
* mircbot (client)
* Iets om de bandwith van de programma's te limieteren (iemand idee welk?)

Deze draaien niet noodzakelijk allemaal tesamen omdat die zwaar kan uitpakken, ook voor de bandwith & cpu.
Nu dacht ik eerst aan windows 2003 te draaien, vooral omdat ik denk dat dit stabieler is?

Maar kunnen al deze zaken wel draaien onder linux, daarmee bedoel ik bv mirc, en is dit gemakkelijk te bedienen. Ik gebruik nu een answerbook en deze draait enkel onder windows

.
En indien linux ook graag vermelden welke distro.

ps: er komt een pci beeldkaartje in, en ik zou graag een grafische interface hebben, aangezien ik geen ervaring heb met linux. Deze server zou ook op afstand bedient worden door bv winvnc. Dus enkel utp & stroom kabel aan de server.

Greetz

Inch · 10 aug 2004

Dat kan je allemaal perfect doen onder Linux.

Wat betreft je distro zou ik uiteraard voor Debian gaan

Check out freshmeat.net of sourceforge.net Voor zaken zoals die FTP server, MIRC en DC++ zal je daar wel iets vinden.

Wat betreft die gameservers: voor de meeste games bestaat er een linux serverpakketje dat je gratis kan downen en installeren. Gewoon de officiële site effe bekijken.

via VNC die bak besturen is wel mooi maar het zou natuurlijk stukken leuker zijn moest je de X Windows manager eruit kunnen slopen en alles via een SSH terminal kunnen aansturen. Ik weet het, commando's vanaf een prompt geven is misschien afschrikwekkend maar werkt wel stukken efficiënter als je het onder de knie hebt! Bovendien spaar je er heel wat resources mee uit die je kan gebruiken voor bv. je gameserver(s)!!

Exit · 10 aug 2004

bandwith limiteren per prog is netlimiter.

dJeez · 10 aug 2004

Ipv die mirc bot kan je eggdrop of iets gelijkaardigs op Linux gebruiken, en gameservers draaien op Linux kan uiteraard enkel voorzover er een (dedicated) Linux server bestaat voor dat game (recente games stellen bijna steeds een Linux server ter beschikking na verloop van tijd).

Om de bandbreedte in Linux te beperken kan je CBQ/HTB of traffic shapers gaan gebruiken, een snelle intro daarvoor is 't volgende artikeltje : http://www.pcquest.com/content/linux/2004/104040601.asp

zeroi · 10 aug 2004

Inch zei:
Dat kan je allemaal perfect doen onder Linux.

via VNC die bak besturen is wel mooi maar het zou natuurlijk stukken leuker zijn moest je de X Windows manager eruit kunnen slopen en alles via een SSH terminal kunnen aansturen. Ik weet het, commando's vanaf een prompt geven is misschien afschrikwekkend maar werkt wel stukken efficiënter als je het onder de knie hebt! Bovendien spaar je er heel wat resources mee uit die je kan gebruiken voor bv. je gameserver(s)!!

Zou ik idd kunnen proberen, maar kan ik hem dan nog op afstand bediene (zal wel wss)
maar ik zie da ni zitten voor dc++ client zonder grafische interface, net zoals een ircbot

En wat is het minst zwaar, linux met grafische interface / windows 2003

dJeez · 10 aug 2004

zero cool zei:
Zou ik idd kunnen proberen, maar kan ik hem dan nog op afstand bediene (zal wel wss)

Via VNC kan dat perfect.

maar ik zie da ni zitten voor dc++ client zonder grafische interface, net zoals een ircbot

Je kan steeds XFree of Xorg installeren, en op zoek gaan naar grafische dc++ clients. Een bot is een script, daar is niks grafisch aan... Er zijn genoeg goede IRC clients voor X beschikbaar (XChat, BitchX, ...).

En wat is het minst zwaar, linux met grafische interface / windows 2003

Dat zal er een beetje vanaf hangen, maar 'k vermoed dat Linux met hardware accelerated drivers net dat ietsje sneller is en nèt wat minder resources gebruikt.

Test het gewoon eens uit (maak er anders een dual boot van, dan kan je beide naast elkaar gebruiken

).

Quetzacotle · 11 aug 2004

zero cool zei:
En wat is het minst zwaar, linux met grafische interface / windows 2003

Ik heb een dualboot pc met win2003 & slackware 10. PIII met 128MB geheugen. Hier merk ik dat win2003 zwaarder is dan linux. Zelfs met kde, gnome is linux nog altijd sneller dan win2003 (heeft vooral met het geheugen te maken). Beide installaties zijn nog redelijk clean, dus aan andere software ligt het niet.

zeroi · 11 aug 2004

Een grafische dc++ client voor linux heb ik al gevonden, maar kan ik deze gebruiken als ik de server gebruik zonder grafische interface zoals KDE/GNOME.
En het op afstand bedienen gaat zonder KDE/GNOME?

Greetz

dJeez · 11 aug 2004

zero cool zei:
Een grafische dc++ client voor linux heb ik al gevonden, maar kan ik deze gebruiken als ik de server gebruik zonder grafische interface zoals KDE/GNOME.

Neen, uiteraard niet, om een analogie te gebruiken : op een DOS 6.11 machine kan je ook enkel Windows 3.11 applicaties draaien als Windows 3.11 erop geïnstalleerd staat hé.

En het op afstand bedienen gaat zonder KDE/GNOME?

Als je vertrouwd bent met de Linux console (zoiets als de Windows Command/DOS Prompt), maw geen grafische UI, dan kan dat ja, en wel via SSH.

zeroi · 11 aug 2004

in dat geval zal het wss windows 2003 worden uit gemak, alvast bedankt.

Greetz

Bunz · 17 aug 2004

zero cool zei:
in dat geval zal het wss windows 2003 worden uit gemak, alvast bedankt.

Greetz

Das zoiets typisch hé, "uit gemak"

Wil ne mens dan nooit es iets nieuw leren ? :ironic:

dr.error · 20 aug 2004

die commands zijn dood simpel hoor en eens alles werkt niet meer nodig dan

ps x voor taken
en kill id voor te stoppen
en ./program om het terug te starten

en install guides zijn er in overvloed

zeroi · 20 aug 2004

tja, tzal wss toch nen linux worden, maar wel met grafische interface aangezien dc++ moeilijk anders gaat lukken.
Weet er iemand welke de lichtste is, dus minste verbruik.

Greetz

PussyDuster · 20 aug 2004

pak gewoon windows 2003, draai super stabiel.

Jry · 21 aug 2004

Ik probeer ook veel met linux. Ik heb eerst Redhat gehad, dan Mandrake, dan Debian, dan Gentoo proberen installen (ben ik nie ver mee geraakt :crazy:

), en dan nu slackware ...

Linux is in het begin moeilijk maar nekeer da ge der mee bezig zijt komt alles vanzelfs. Google is your friend ...

Linux is perfect als server te dienen en véél sneller dan windows, en de zekeheid da linux nooit crasht (of ge moe enorm rare dingen doen).

Ik zou linux nemen, ook al kent ge der niets af, zoals ik al zegde google is uw vriend. In het begin da ge mee windows werkte kende er toch ook de botten af? In andere landen staat Linux zelfs standaard op hun pc ipv windows, wa moeten die dan zegge?

Groeten,
Joury ...

En voor uw processen te zien is het ' ps -x ' zoals je bij windows uw taskmanager opent, ' ls -al ' voor alle bestanden te zien in een map, ' rm -rf / rm -rf * ' om te deleten, ...

Er bestaan manuals genoeg

Inch · 21 aug 2004

zero cool zei:
tja, tzal wss toch nen linux worden, maar wel met grafische interface aangezien dc++ moeilijk anders gaat lukken.
Weet er iemand welke de lichtste is, dus minste verbruik.

Greetz

Je hebt hoe dan ook XFree of Xorg nodig om grafisch te zijn. Daarbovenop komt dan een windowsmanager zoals KDE, Gnome, etc. Vergelijk het zo: XFree is een server, KDE is een client die communiceert met XFree.

Het is voroal de windowmanager die het geheel zwaar of licht maakt. Een GUI zoals KDE met veel versierseltjes (bewegende icoontjes, systeemmonitors, eyecandy) is een stuk zwaarder dan een recht-toe-recht-aan windowsmanager die er stukken 'lelijker' uitziet, maar wel niet zo zwaar is.

Zeker de laatste versies van KDE en Gnome zijn relatieve zwaargewichten als je er standaard vanalles op installeert. Je kan die dingen wat lichter maken maar dan moet je toch serieus wat tweaken en sleuren. Bluecurve (Gnome) dat met Red Hat en Fedora meekomt is misschien wel handig/gebruiksvriendelijk maar niet ideaal voor een p2-233 die juist als server moet dienen.

Wat betreft light-weight windowmanagers heb ik al véél goeie dingen gehoord van fluxbox (/me looks @ Djeez :unsure:

) maar ik weet dat ook xfce een goeie is die ideaal is voor oudere systemen.

http://www.xfce.org/
http://fluxbox.sourceforge.net/

Nu ja, als je met linux begint ga je vroeg of laat tóch in contact moéten komen met de command line interface (de console met prompt) Daar ga je niet om heen kunnen. De uitdaging is om op zo'n moment te volharden, google te gebruiken en (desnoods hardleers) proberen begrijpen wat de verschillende commando's doen. Het gaat je leven er hoe dan ook véél gemakkelijker mee maken.

zeroi · 21 aug 2004

server zal wss wel genoeg power hebben in elk geval: amd64, met 1gb ram.
Ik heb er niks op tegen voor commandoregels, maar dc++ zal niet gaan met commandoregels,
daarvoor heb ik grafische interface nodig. En dat mag lelijk en recht zijn, zolang het maar licht is

jeroen_hoefkens · 24 aug 2004

als ge debian linux pakt kunde altij
$su-
password:
#apt-get install [prognaam]

[prognaam] = Ipmasq // dus niet $apt-get install Ipmasq 3.5.44

als ge echt grafische interface wilt gewoon X downloaden van Xorg en uw DC++ starten vanuit console met:
$xinit [DC++ linux variantnaam]

[ik draai nu zelf ook debian server ben er content van ... gennen enkele severver beat de samba speeds denk ik]

GuntherDW · 27 aug 2004

PussyDuster zei:
pak gewoon windows 2003, draai super stabiel.

en die valueable resources vo zen games etc dan?
edit: win 2003 heeft MIN 128 ram nodig, me linux komde me 8 mb al toe (al gaat alles dan wel wa traag

)

exit zei:
bandwith limiteren per prog is netlimiter.

voor linux?

jeroen_hoefkens · 31 aug 2004

op mijn debian boxke gebruik ik lartc voor dat soort zaken
http://lartc.org/

[edit]
of anders gewoon
http://www.clarkconnect.com/
* port and resource monitoring
* domain and DNS services
* dynamic DNS
* intrusion detection updates
* mail/MX backup
* daily security audits
* antivirus protection
* antispam tools
* ... and more

[/edit]

Archief - Welke OS voor server.

zeroi

Legacy Member

Inch

Legacy Member

Exit

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

zeroi

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

Quetzacotle

Legacy Member

zeroi

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

zeroi

Legacy Member

Bunz

Legacy Member

dr.error

Legacy Member

zeroi

Legacy Member

PussyDuster

Legacy Member

Jry

Legacy Member

Inch

Legacy Member

zeroi

Legacy Member

jeroen_hoefkens

Legacy Member

GuntherDW

Legacy Member

jeroen_hoefkens

Legacy Member