Archief - win xp of win 98
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
murdoc
Legacy Member
Yankee zei:ik zou win 98 pakken, start veel rapper op, gebruikt minder geheugen.
't zal gewoon vlotter draaien als je graag veel vensters en programma's opent.
edit: voor 98 heb je opstartdiskette nodig he, niet vergeten (bootdisk.com voor alle opstartdisketten dat ge nodig hebt)
k, ty
tis al lang geleden dien 98
murdoc
Legacy Member
Yankee zei:ik zou win 98 pakken, start veel rapper op, gebruikt minder geheugen.
't zal gewoon vlotter draaien als je graag veel vensters en programma's opent.
edit: voor 98 heb je opstartdiskette nodig he, niet vergeten (bootdisk.com voor alle opstartdisketten dat ge nodig hebt
pff, kvind geen disket
of toch geen die groot genoeg is
kzalt wel met xp doen
t294419
Legacy Member
zet er gewoon xp op, gaat snel genoeg lopen voor bureauwerk, zolang dat xp maar 256MB min heeft maakt die u uw leven niet zuur (anders gaat hij lekker liggen trashe), en die duron900 gaat dat genoeg snel kunnen trekken
btw xp start sneller op als 98 (test maar is, werkt met een soort caching principe in welke volgorde progs moeten opstarte) en je kan met hypernation werke als hij binne de 15 sec in win moet zitte
xp is ook veel stabieler en veiliger als 98 (ntfs<->fat, nt kernel,...) tenzij je van bsod's houdt?
je kan eventueel je xp tweake (overbodige services afzette, de w2k look gebruike, en vooral die indexing afzetten,enz)
btw xp start sneller op als 98 (test maar is, werkt met een soort caching principe in welke volgorde progs moeten opstarte) en je kan met hypernation werke als hij binne de 15 sec in win moet zitte
xp is ook veel stabieler en veiliger als 98 (ntfs<->fat, nt kernel,...) tenzij je van bsod's houdt?
je kan eventueel je xp tweake (overbodige services afzette, de w2k look gebruike, en vooral die indexing afzetten,enz)
Kurrado
Legacy Member
Windows 2000 zou idd dé oplossing zijn en de beste keuze in jouw geval.
Als je die niet hebt zou ik voor XP gaan, je hebt 256 MB RAM, dat is net genoeg om Windows XP deftig te kunnen draaien en het zal veel stabieler zijn.
Enkel als je echt van plan bent er veel spelletjes mee te spelen kan je 98 SE nemen.
Installeer XP, kleedt hem uit (Systeem -> Geavanceerd -> Prestaties -> Beste Prestaties), en je hebt een zeeeer lekker systeempje !
Als je die niet hebt zou ik voor XP gaan, je hebt 256 MB RAM, dat is net genoeg om Windows XP deftig te kunnen draaien en het zal veel stabieler zijn.
Enkel als je echt van plan bent er veel spelletjes mee te spelen kan je 98 SE nemen.
Installeer XP, kleedt hem uit (Systeem -> Geavanceerd -> Prestaties -> Beste Prestaties), en je hebt een zeeeer lekker systeempje !
Kurrado
Legacy Member
Ik zou daarbij ook je HD op FAT32 laten staan, is sneller...
Het enige dat je mist zal die extra beveiliging zijn, én je schijf zal iets meer gefragmenteerd zijn, maar FAT32 blijft voorlopig het beste.
(Tenzij je méér dan 256 MB RAM hebt, en je schijf groter of gelijk aan 40 GB is, dan kun je beter NTFS nemen, want het snelheidsverschil is dan te verwaarlozen)
Het enige dat je mist zal die extra beveiliging zijn, én je schijf zal iets meer gefragmenteerd zijn, maar FAT32 blijft voorlopig het beste.
(Tenzij je méér dan 256 MB RAM hebt, en je schijf groter of gelijk aan 40 GB is, dan kun je beter NTFS nemen, want het snelheidsverschil is dan te verwaarlozen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.