ik heb als home servers een small business server 2003 R2, een ubuntu feisty server, een windows server enterprise 2003 X64 en een windows server enterprise 2008. eerste is DNS, DHCP, Fileserver, Backupserver, Isaserver (proxy, firewall en vpnserver), webserver én natuurlijk ook Domeincontroller. draait op een simpele athlon 2,1 Ghz met 1 GB ram, er zitten wel 5 hd's in waarvan 2 in mirror met de voornaamste data. allemaal IDE. Machine is niet meer van de rapste maar draait sowieso dag en nacht, dus moeten wachten tijdens herstarten gebeurt zelden.
de linux draait op een 1,6 Ghz pctje met 512mb ram en dient als MySql en Web server. Slechts 1 schijf, maar dagelijks worden wel backups vanaf het netwerk genomen via Acronis TI vanaf de DC. de 64-bit server is een Citrix 4.5 server, draait op Celeron 2,8 Ghz en 2 GB ram, 2 schijven in mirror, en is toch lokaal zeer performant, heeft gigabit netwerkkaart.
Tenslotte de W2K8 server dient als PXE-server (om images vanaf netwerk op andere pc's te zetten) en als virtual hostserver = via Hyper-V andere virtuele clientos'es en servers (oa een terminal server 2008) te hosten en draait op dualcore 1,86 Ghz en heeft 4GB ram en 5 schijven waarvan de 2 OS-schijven in mirror staan, de 3 schijven met de virtuele guestservers staan in raid5. zeker voldoende voor het moment, later ga ik er wsl een quadcore insteken en 8GB ram zodat ik nog meer servers virtueel kan doen draaien en zo kan ik de overige fysieke machines ook wegdoen.
zoals je mss gezien hebt neemt de eerste serverpc namelijk de helft van alle netwerktaken op zich dus de andere pc's zet ik enkel in gang wanneer ik bepaalde zaken grondig wil testen, kwestie van het stroomverbruik te beperken
samengevat:
als je uw server pure fileserver wil maken is een OS als windows server of ubuntu voldoende, windows home server ziet er wel cool uit mr heb het zelf eens een maandje geprobeerd en vind het geen meerwaarde en tvereist gewoon zwaardere hardware terwijl dit niet nodig is. een simpele pc van 1,5 ghz met 512mb ram, een 100mbps nic en met een recente sataschijf of twee kan zeker volstaan, een fileserver hoeft natuurlijk geen rekenwerk te doen e.
wil je daarentegen meer uit uw server halen en bvb ook virtuele systemen draaien, of application delivery voor meerdere clients tegelijk doen dan denk ik dat je beter uitkijkt naar de modernere hardware mr dat zal dan wel weer een pak duurder worden.
.
.
