Archief - Windows Media Player 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BraveHeart
Legacy Member
Al bij al windows media 7+ blijft brol.
Als ik 1200 mp3's moet gaan sorteren op broers zijn pc, met wat werkt ge dan het beste ?
Met ne kerstboom die uwe pc laat hangen of een simpel spelerke dat u met rust laat als ge met die bestanden bezig zijt.
Nog zo iets hinderlijk aan die WM7/8/9/10 prullen, dat geknipper met die kleurkes, ge kunt het gewoon nie afzetten, ge zit altijd met die strobo opgescheept.
Wat rotzooi ze toch in een speler inbouwen.
Heb ik een speler nodig is het om met muziek te werken, nie om naar diashows te kijken hé.
Mediaplayer vindt ik de irritantste speler die ge maar kunt hebben.
Winamp 2 geeft minder zever als ge op een mp3ke of een Ogg bestand dubbelklikt.
Uw pc loopt nie als een olifant, en ge kunt vlug van nummers wisselen zonder dat ge weer naar die kerstboom aan het kijken zijt terwijl ge wilt werken in verkenner met uw muziek.
Zo hadden in XP de CD-speler ook beter ingebouwd (Windows 95/98/NT/2000 had ene.
Windows Me & XP zat je weer met die klotespeler als ge een CD insteekt.
Nummers verkeerd gerangschikt, niks dan een gerammel en ge kunt 9/10 de boel afsluiten.
Wat was windows 2000 toch zalig als ge naar ne simpele CD ging luisteren.
Je stak ne CD in uw pc en een klein programma CD-Player begon uwe CD af te spelen zonder prullen
Media player heb ik al lang uit Windows XP gedumpt met XPLite.. zo nen brol zeg.
Ik wil gewoon wat muziek spelen, de rest heb ik gewoonweg nie nodig.
Skins, diavoorstellingen, ingebouwde browser, animaties, muziek rippen in WMA only, met wat zijde toch met zone brolspeler als echte muziekfreak, niet veel.
Mediaplayer heb ik altijd een onding gevonden sinds versie 7 toen ze begonnen met die skins en andere shit in die speler te stoppen.
De 6.4 onder windows 95/98 was goed, waarom dan die zo verkl**ten ?
Die werkte zalig
En dat is met alles wat Microsoft in dien XP steekt.
Zeker met het nieuwe SP2, mag je ook aan een hoop overbodige rotzooi verw8ten.
Ik hou mijne XPlite al klaar
Als ik 1200 mp3's moet gaan sorteren op broers zijn pc, met wat werkt ge dan het beste ?
Met ne kerstboom die uwe pc laat hangen of een simpel spelerke dat u met rust laat als ge met die bestanden bezig zijt.
Nog zo iets hinderlijk aan die WM7/8/9/10 prullen, dat geknipper met die kleurkes, ge kunt het gewoon nie afzetten, ge zit altijd met die strobo opgescheept.
Wat rotzooi ze toch in een speler inbouwen.
Heb ik een speler nodig is het om met muziek te werken, nie om naar diashows te kijken hé.
Mediaplayer vindt ik de irritantste speler die ge maar kunt hebben.
Winamp 2 geeft minder zever als ge op een mp3ke of een Ogg bestand dubbelklikt.
Uw pc loopt nie als een olifant, en ge kunt vlug van nummers wisselen zonder dat ge weer naar die kerstboom aan het kijken zijt terwijl ge wilt werken in verkenner met uw muziek.
Zo hadden in XP de CD-speler ook beter ingebouwd (Windows 95/98/NT/2000 had ene.
Windows Me & XP zat je weer met die klotespeler als ge een CD insteekt.
Nummers verkeerd gerangschikt, niks dan een gerammel en ge kunt 9/10 de boel afsluiten.
Wat was windows 2000 toch zalig als ge naar ne simpele CD ging luisteren.
Je stak ne CD in uw pc en een klein programma CD-Player begon uwe CD af te spelen zonder prullen
Media player heb ik al lang uit Windows XP gedumpt met XPLite.. zo nen brol zeg.
Ik wil gewoon wat muziek spelen, de rest heb ik gewoonweg nie nodig.
Skins, diavoorstellingen, ingebouwde browser, animaties, muziek rippen in WMA only, met wat zijde toch met zone brolspeler als echte muziekfreak, niet veel.
Mediaplayer heb ik altijd een onding gevonden sinds versie 7 toen ze begonnen met die skins en andere shit in die speler te stoppen.
De 6.4 onder windows 95/98 was goed, waarom dan die zo verkl**ten ?
Die werkte zalig
En dat is met alles wat Microsoft in dien XP steekt.
Zeker met het nieuwe SP2, mag je ook aan een hoop overbodige rotzooi verw8ten.
Ik hou mijne XPlite al klaar
breez
Legacy Member
is idd waar, die wmp is brol
maar toch gebruik ik het
af en toe voor video's enzo
voor muziek blijf ik bij winamp
en zo lomp is da programma nu toch ook niet? pakt rond de 10mb ram, is even veel als winamp 5
er zit ook wat spyware en van die shit in ja, ma het meeste (ja niet alles) krijgt ge eruit door aan u settings te prutsen en ad-aware
maar toch gebruik ik het
af en toe voor video's enzovoor muziek blijf ik bij winamp
en zo lomp is da programma nu toch ook niet? pakt rond de 10mb ram, is even veel als winamp 5
er zit ook wat spyware en van die shit in ja, ma het meeste (ja niet alles) krijgt ge eruit door aan u settings te prutsen en ad-aware
Talos
Legacy Member
WMP +10MB (zonder een bestand in te laden zelfs dan)
Winamp +-6MB met ingeladen playlist
En WMP voelt daarenboven nog eens lomp aan, het neemt teveel schermruimte in....
Van Winamp merk ik gewoonweg niet dat het er is, sneltoetsen zijn zeer handig en snel te gebruiken...
nuff said.
Winamp +-6MB met ingeladen playlist
En WMP voelt daarenboven nog eens lomp aan, het neemt teveel schermruimte in....
Van Winamp merk ik gewoonweg niet dat het er is, sneltoetsen zijn zeer handig en snel te gebruiken...
nuff said.
breez
Legacy Member
Teknoman
Legacy Member
its_just_me zei:tja dan heb je nog nooit in u instellingen gaan kijken, waar je dat kan veranderen zodat het direct op de afspeelinterface terechtkomt als je wmp opstart :ironic:
jullie oordelen veel te vlug. het is niet omdat het van microsoft komt dat het daarom slecht is :ironic:
ik ben het zo beu, die gastjes van 'ik moet een alternatief hebben, want microsoft is niet cool genoeg' ofzo
Ik zeg toch niet dat ik een alternatief moet hebben, ik vind winamp en bsplayer gewoon beter, dat mag toch? En ja ik gebruik windows xp en ik heb een xbox en dat zijn goede producten, ik vind dat ook maar onnozel dat er zijn die zeggen dat microsoft producten slect zijn en al. Moest het zo slecht zijn zou het niet zo veel verkocht worden hé normaal gezien.
Preske
Legacy Member
aangezien ge ook xplite hebtBraveHeart zei:Mediaplayer heb ik altijd een onding gevonden sinds versie 7 toen ze begonnen met die skins en andere shit in die speler te stoppen.
De 6.4 onder windows 95/98 was goed, waarom dan die zo verkl**ten ?
Die werkte zalig
En dat is met alles wat Microsoft in dien XP steekt.
Zeker met het nieuwe SP2, mag je ook aan een hoop overbodige rotzooi verw8ten.
Ik hou mijne XPlite al klaar
zal even een screenshotje uppen van XPlite voor de anderen en wees verbaasd
http://users.pandora.be/halsebikers/extra/mediaplayer_2.jpg
standaard zit XP dus met 6.4, 7.0 EN 8.0 geinstalleerd
Preske
Legacy Member
Yo-Han
Legacy Member
Idd winamp 2.xx is supersnel zelfs met een gewoon extra skintje..maar winamp 5 is al wat zwaarder zulle,zelfs met default skin, en winamp3 met skin is idd te traag...enfin mediaplayer gebruik ik enkel voor eens een filmpje te bezien..zo ook quicktime (meestal voor demo filmpjes of trailers) ....als er nen player is waar ik ooit t'schijt van kreeg was het realplayer..die komt er nooit meer op
enfin tjah voor enorm grote playlists zal winamp 2.xx wel t'snelste zijn
Voor video vind ik nero showvision(beetje powerdvd kloon) wel goed als alternatief..kan ook alles spelen(buiten .mov )
enfin tjah voor enorm grote playlists zal winamp 2.xx wel t'snelste zijn
Voor video vind ik nero showvision(beetje powerdvd kloon) wel goed als alternatief..kan ook alles spelen(buiten .mov )
Nullius
Legacy Member
Mjah, als ge gaat vergelijken, moet ge van alle proggies de LAATSTE versie gebruiken he.
Ni moeilijk da een Winamp 2.xx sneller is dan WMP 9.
Als ge Winamp 2.xx wilt vergelijken moet ge die vergelijken me wmp6 ofzo.
Tzelfde of ge zou Far Cry me Duke Nukem 3D vergelijken ofzo, die tweede zal prolly ook wel sneller gaan :ironic:.
Dus enige juiste vgl is die van Breezie.
Maar het is inderdaad zo dat het zonde is dat je als je Windowd installeert er vanalle overbodige software komt op te staan (outlook, wmp, ie, ...).
Maar op zich vind ik het allemaal niet slecht. Ik gebruik ie, wmp etc ...
Het werkt ... dus waarom niet gebruiken ?
Ni moeilijk da een Winamp 2.xx sneller is dan WMP 9.
Als ge Winamp 2.xx wilt vergelijken moet ge die vergelijken me wmp6 ofzo.
Tzelfde of ge zou Far Cry me Duke Nukem 3D vergelijken ofzo, die tweede zal prolly ook wel sneller gaan :ironic:.
Dus enige juiste vgl is die van Breezie.
Maar het is inderdaad zo dat het zonde is dat je als je Windowd installeert er vanalle overbodige software komt op te staan (outlook, wmp, ie, ...).
Maar op zich vind ik het allemaal niet slecht. Ik gebruik ie, wmp etc ...
Het werkt ... dus waarom niet gebruiken ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.