Archief - WINDOWS XP SP2, nice of niet???

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

daytona

Legacy Member
eniac zei:
I know, ik wees je niet terecht ofzo hoor ;)
jip jip kweet maar we kunnen maar zegen hee en dumpen ze er toch sp2 op moeten ze hier niet komen zagen .. eigen schuld kan ik maar zegen.. :bow: :bow:

ComputerVISTA

Legacy Member
ik heb trouwens nooit de fckgw gebruikt


maar waar je het over hebt heb ik ook hoor moet daar niet naar vragen ;)

cooly

Legacy Member
als ik de eerste service pack installeerden dan ging het eerst ook niet,door mijn key :ironic:
maar daarna heb ik een programma gebruikt dat iets met u key deed :unsure:
en toen ging het wel :unsure:

dJeez

Legacy Member
eniac zei:
@ dJeez: het gaat dan ook over een beta... Ik zie nog geen bedrijven beta software installeren op een paar duizend PC's ;)

Think again, het voorbeeld dat ik aanhaalde (maar via via vernomen hé, tam-tam en dus wel niet 100% betrouwbaar) gaat over een multinational van Franse oorsprong die ook in België actief is, die hebben dus volgens mijn bron effectief een rollout gedaan van de (beta) WinXP SP2... Met het voornoemde resultaat : soft die niet langer werkt, wellicht omdat de firewall in SP2 wat die toepassingen betreft per default veel te restrictief staat ingesteld (wat imho geen slechte zaak is, en nogmaals wijst op 't feit dat ze - naast de tè vroege rollout - onvoldoende of niet getest hadden op voorhand).

daytona

Legacy Member
preske zei:
toch een vraagje over die link van espetado.

om die vol automatische cd te maken. MOET je daarvoor sp1 hebben of kan het zonder ook?
zonder gaa ook is zelfs beter

daytona

Legacy Member
preske zei:
oke, bedankt :)

dat artikeltje eens goed lezen zie.
brr ik vind da artikeltje maar niks kan veel gemakelijker. kzal straks wel posten hoe ge moe doen

geo

Legacy Member
Ik werk al zo'n 5 weken er mee (kdenk al vanaf de 1ste week dat die preview uitkwam) en ik heb nog geen enkel probleem gehad.

Screenshots

dJeez

Legacy Member
Vandaag telefoontje van Microsoft gekregen. Ze sturen gratis een consultant langs op 't werk (voor de SP2 final uitkomt) die ons gaat komen uitleggen wàt we precies zullen moeten doen (aanpassen) zodat onze applicaties met deze SP2 nog kunnen blijven werken.

Als ze dat bij elke KMO doen hebben ze wel ff werk - maar 'k vind het wel eens origineel.

daytona

Legacy Member
dJeez zei:
Vandaag telefoontje van Microsoft gekregen. Ze sturen gratis een consultant langs op 't werk (voor de SP2 final uitkomt) die ons gaat komen uitleggen wàt we precies zullen moeten doen (aanpassen) zodat onze applicaties met deze SP2 nog kunnen blijven werken.

Als ze dat bij elke KMO doen hebben ze wel ff werk - maar 'k vind het wel eens origineel.
jaa ze zullen waarschijnlijk komen uitlegen voor windows xp met sp2 slipstream te maken als sp2 uitkomt..

maar toch een vraag daarover ben je verplicht meschien om sp2 te instaleren ??? moest dat zoo zijn is het dikke zever . en wijs ik hem sebiet de deur. want dit is niet nodig xp sp2. het is juist maar om hun produckten reclame te maken

dJeez

Legacy Member
Neen, het gaat hier echt over een technische uitleg met als doel het aanpassen van onze apps, het gaat niet over een XP met SP2 rollout. Ons probleem is dat onze apps wellicht niet langer gaan werken op SP2 aangezien wij UDP broadcasts doen (de apps werken dus als server & client tegelijkertijd). Doordat in SP2 de firewall per default aan staat zouden deze broadcasts niet langer toekomen waardoor de nuttige functionaliteit van de apps compleet teniet gedaan zou worden.

Na een vluchtige blik op de Windows Firewall API zal 't allemaal wel heel simpel op te lossen zijn. Gewoon je app registreren, de policy ff aanpassen en de nodige poortjes openzetten (en bij 't afsluiten van de app het omgekeerde doen). Maar de kanttekening die ik daarbij maak is : als een app (om 't even dewelke blijkbaar) zomaar in de firewall rules kan liggen knoeien, welk nut heeft die firewall dan (buiten de wormen tegenhouden)? Elke trojan zou dan nl. hetzelfde kunnen doen (tot aan het compleet afzetten van de firewall toe)...

Uiteraard is het niet verplicht om SP2 te installeren, maar MS zal wellicht zo slim zijn om te zeggen dat enkel XP met SP2 nog verder ondersteund zal worden. Dus maw heb je problemen met SP1 en weiger je te updaten naar SP2, pech, zoek 't dan zelf maar uit - MS zal er geen support voor leveren (dit is mijn mening, maar 'k vermoed dat het daar wel op zal gaan neerkomen na verloop van tijd - net zoals nu de oudere versies van Windows ook niet langer ondersteund worden).

daytona

Legacy Member
dJeez zei:
Neen, het gaat hier echt over een technische uitleg met als doel het aanpassen van onze apps, het gaat niet over een XP met SP2 rollout. Ons probleem is dat onze apps wellicht niet langer gaan werken op SP2 aangezien wij UDP broadcasts doen (de apps werken dus als server & client tegelijkertijd). Doordat in SP2 de firewall per default aan staat zouden deze broadcasts niet langer toekomen waardoor de nuttige functionaliteit van de apps compleet teniet gedaan zou worden.

Na een vluchtige blik op de Windows Firewall API zal 't allemaal wel heel simpel op te lossen zijn. Gewoon je app registreren, de policy ff aanpassen en de nodige poortjes openzetten (en bij 't afsluiten van de app het omgekeerde doen). Maar de kanttekening die ik daarbij maak is : als een app (om 't even dewelke blijkbaar) zomaar in de firewall rules kan liggen knoeien, welk nut heeft die firewall dan (buiten de wormen tegenhouden)? Elke trojan zou dan nl. hetzelfde kunnen doen (tot aan het compleet afzetten van de firewall toe)...

Uiteraard is het niet verplicht om SP2 te installeren, maar MS zal wellicht zo slim zijn om te zeggen dat enkel XP met SP2 nog verder ondersteund zal worden. Dus maw heb je problemen met SP1 en weiger je te updaten naar SP2, pech, zoek 't dan zelf maar uit - MS zal er geen support voor leveren (dit is mijn mening, maar 'k vermoed dat het daar wel op zal gaan neerkomen na verloop van tijd - net zoals nu de oudere versies van Windows ook niet langer ondersteund worden).
gewoon die firewall uitzeten bij services
en neem een andere want die van sp2 is zoo leek als een zeef

dJeez

Legacy Member
daytona zei:
gewoon die firewall uitzeten bij services
en neem een andere want die van sp2 is zoo leek als een zeef

Ik ga die firewall helemaal niet afzetten bij een klant, die moet nl. zelf maar weten wat hij doet. Maar als die firewall er draait moet ik er wèl voor zorgen dat mijn app ondanks dat feit ook nog volledig blijft werken. De meeste van de klanten kennende installeren ze toch zonder 't te weten (via Automatic Updates vb.) SP2.

Trouwens, 'k heb echt wel wat beters te doen dan elke klant (remote) support te leveren om die ingebouwde firewall van SP2 af te zetten...

demon326

Legacy Member
ja niet iedereen betaalt windows

even een vraagje over dit :

Veld Waarde
Overzicht Besturingssysteem
OS Naam Microsoft Windows XP Professional
OS Codenaam Whistler
OS Taal Nederlands (Nederland)
OS Kerneltype Uniprocessor Free
OS Versie 5.1.2600 (WinXP Retail)
OS Service Pack -
OS Installatiedatum 2-5-2004
OS Systeemfolder C:\WINDOWS

Licentie-informatie
Geregistreerde Eigenaar benny
Geregistreerde Organisatie home
GeLicenseerde Processoren 2
Product ID
Product Sleutel

Actuele sessie
Computernaam BENNY
Naam gebruiker demon
Logon Domein BENNY
Tijd beschikbaar 3624 sec (0 dagen, 1 uur., 0 min, 24 sec)

Componenten Versie
Common Controls 6.00
Internet Explorer 6.0.2600.0000 (IE 6.0 - Windows XP)
Internet Explorer Wijzigingen Q837009;Q832894
Outlook Express 6.00.2600.0000 (xpclient.010817-1148)
Windows Media Player 9.00.00.2980
MSN Messenger 6.2.0133
Internet Information Services -
.NET Framework -
Novell Client -
DirectX 4.09.00.0902 (DirectX 9.0b)
OpenGL 5.1.2600.0 (xpclient.010817-1148)
ASPI -

Besturingssysteemeigenschappen
Debug Versie Nee
DBCS Versie Nee
Domein Controleur Nee
Beveiliging Aanwezig Nee
Netwerk Aanwezig Ja
Sessie op Afstand Nee
Beveilings Modus Nee
Langzame Processor Nee
Terminal diensten Nee

wat bedoelen ze met 2procesoren als ik vraagen mag

ik denk dat ik het weet ma nie zeker

als dit soms nie mag pm dan is deze post ernimeer

daytona

Legacy Member
benny zei:
ja niet iedereen betaalt windows

even een vraagje over dit :

Veld Waarde
Overzicht Besturingssysteem
OS Naam Microsoft Windows XP Professional
OS Codenaam Whistler
OS Taal Nederlands (Nederland)
OS Kerneltype Uniprocessor Free
OS Versie 5.1.2600 (WinXP Retail)
OS Service Pack -
OS Installatiedatum 2-5-2004
OS Systeemfolder C:\WINDOWS

Licentie-informatie
Geregistreerde Eigenaar benny
Geregistreerde Organisatie home
GeLicenseerde Processoren 2
Product ID
Product Sleutel

Actuele sessie
Computernaam BENNY
Naam gebruiker demon
Logon Domein BENNY
Tijd beschikbaar 3624 sec (0 dagen, 1 uur., 0 min, 24 sec)

Componenten Versie
Common Controls 6.00
Internet Explorer 6.0.2600.0000 (IE 6.0 - Windows XP)
Internet Explorer Wijzigingen Q837009;Q832894
Outlook Express 6.00.2600.0000 (xpclient.010817-1148)
Windows Media Player 9.00.00.2980
MSN Messenger 6.2.0133
Internet Information Services -
.NET Framework -
Novell Client -
DirectX 4.09.00.0902 (DirectX 9.0b)
OpenGL 5.1.2600.0 (xpclient.010817-1148)
ASPI -

Besturingssysteemeigenschappen
Debug Versie Nee
DBCS Versie Nee
Domein Controleur Nee
Beveiliging Aanwezig Nee
Netwerk Aanwezig Ja
Sessie op Afstand Nee
Beveilings Modus Nee
Langzame Processor Nee
Terminal diensten Nee

wat bedoelen ze met 2procesoren als ik vraagen mag

ik denk dat ik het weet ma nie zeker

als dit soms nie mag pm dan is deze post ernimeer
gewoon dat windows xp pro 2 cpus ondersteund meer niet de home edition niet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan