Archief - Wisselbestand nodig met 1GB RAM ???

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vladimirvlad

Legacy Member
Hoi,

Ik heb een vraag. Ik heb onlangs een latje van 512 MB RAM bijgekocht. Heb ik nu die wisselbestand van windows nog nodig of niet ???

Nu heb ik 1GB geheugen en volgens mij moet da genoeg zijn nu ?

Help

Vladimir
PS. Zie nog altijd geen verschil in snelheid tussen 512MB en 1024MB Ram ...

sheebs

Legacy Member
Vladimirvlad zei:
Hoi,

Ik heb een vraag. Ik heb onlangs een latje van 512 MB RAM bijgekocht. Heb ik nu die wisselbestand van windows nog nodig of niet ???

Nu heb ik 1GB geheugen en volgens mij moet da genoeg zijn nu ?

Help

Vladimir
PS. Zie nog altijd geen verschil in snelheid tussen 512MB en 1024MB Ram ...

haha er is ook geen verschil tussen 512 en 1024 MB merkbaar, alleen mensne die zware grafische programma's meoten draaien zullen merken dat alles net vlotter gaat, maar zelfs een zware gamefanaat zal niet zoveel verschil merken.
Wat dat wisselbestand betreft is het altijd beter dat te behouden. wisselbestand wordt op je HD opgeslagen en leest VEEL sneller dan je RAM-geheugen, daarom is het handig teze te behouden.

Greetz

Exit

Legacy Member
sheebs2 zei:
wisselbestand wordt op je HD opgeslagen en leest VEEL sneller dan je RAM-geheugen, daarom is het handig teze te behouden.

Greetz
WTF, waarom steekt men dan veel ram geheugen in een pc (met zware app)?? dan steekt men bete grote schijf .... ram IS veel sneller dan een hd.
meer ram is minder de swap file aan te spreken, pc zal sneller z'n data hebben.
swap file best laten, wordt minder gebruikt en als het ram nie toekomt kan swap gebruikt worden.

minder gebruikte zaken verhuizen naar swap file om ruimte te maken voor meer gebruikte zaken die snel nodig zijn.

hd sneller dan ram .. haha

nTFs

Legacy Member
Ik heb het uitgestest..nen tijd zonder swapfile en ook nen tijd met ene die beheerd wordt door windows.
veel verschil merk ik niet en alles werkt dus de keus is aan u.

The Crazy Noob

Legacy Member
met 1 gig, is het best nog steeds een swap file the hebben, hoewel die minder gebruikt gaat worden.

DickY

Legacy Member
RAM is sneller als HD :p

waarom is een firma dan bezig met een PCI uitbreidingskaart te promoten waarop je tot 4*1Gb ram modules kan steken om hele snelle kleine HD te vormen???

Cyberkef

Legacy Member
sheebs zei:
wilt ge bewere da ik mijzelf nu probeer schoon te prate ofzo :wtf:
ben echt gehackt, tenzij een pc zelf kan dinge opstelle en poste :applause:
sheebs2 account mag van mij gebanned worden ze, ik gebruik dit toch vaker
Aangezien beide accounts met zelfde IP posten:

Ja, je spreekt jezelf schoon... (of je computer post het zelf :))

*edit: offtopic posts deleted & accounts gemerged... :evil:*

Vladimirvlad

Legacy Member
hehe, wa is da hier allemaal zeg... Fin, bedankt voor te tip, zal da wisselbestand dan maar beter behouden...

Thread mag geclosed worden :)

Vladimir
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan