Archief - [Xp] eeuwig crashende XP

90° is onwaarschijnlijk veel
je CPU zou al beginnen smelten bij 80°
ofwel is de sensor niet nauwkeurig

probeer eens te underclocken, zo laag mogelijk, en check je temperatuur
geen crash? dan kán de cooling het probleem zijn

kweet nu ni welke pc timmo heeft maar een intel cpu die blijft zelfs draaien als ge de koeling er af haalt (weliswaar héél traag), kent ge die test niet?

zo als ze een quake3 demo afspelen en dan bij de computer van amd halen ze de koeling eraf en die begint meteen te roken en pc valt uit

dien met intel daar pakken ze ook de cooler af, en q3 draait gewoon verder aan extreem lage fps (idem als wat Timmo heeft, het werkt MAAR héééééééééééél traag) zetten ze de cooler er weer op, begint q3 ineens weer normaal te draaien, in elk geval kan het bij Timmo zéker aan de CPU liggen die véééééééééééééééél te slecht gekoeld wordt

Goh ik weet het echt niet hoor. Ik heb een AMD, 1700+, maar tis wel nen prefab pc van Packard Bell. Het is gewoon zo dat wanneer ik een nieuwe pc heb (zelf samengesteld), dat deze pc naar de mama gaat voor Word, Publisher en mails lezen weetjewel. Daarom wil ik hem gewoon 'in orde' zetten.

Ik ben vergeten zeggen dat ik Steam zelf niet meer opgestart krijg:

Steam Error zei:

Steam.exe (main exception): CMultiFieldBlob(pSerialized): Bad field - extends past end of blob

Klik om te vergroten...

ook al voor een hele tijd. Call Of Duty werkte dus heel traag, maar toen de andere games nog werkten (telkens voor een 2-tal minuten ==> daarna fout ==> bureaublad) had ik bvb in CS: S nog een 'normale' gameplay, dus goed voor mijn systeem.

sneax zei:

kweet nu ni welke pc timmo heeft maar een intel cpu die blijft zelfs draaien als ge de koeling er af haalt (weliswaar héél traag), kent ge die test niet?

zo als ze een quake3 demo afspelen en dan bij de computer van amd halen ze de koeling eraf en die begint meteen te roken en pc valt uit

dien met intel daar pakken ze ook de cooler af, en q3 draait gewoon verder aan extreem lage fps (idem als wat Timmo heeft, het werkt MAAR héééééééééééél traag) zetten ze de cooler er weer op, begint q3 ineens weer normaal te draaien, in elk geval kan het bij Timmo zéker aan de CPU liggen die véééééééééééééééél te slecht gekoeld wordt

Klik om te vergroten...

das luck dat ze toen hadden, voor hetzelfde geld was hun intel ook opgefikt :doh:

Beste mensen

Graag zou ik jullie willen oproepen tot één minuut stilte, aangezien mijn pc de geest heeft gegeven. Het opstartschermpje van Packard Bell zie ik nog, en daarna nog een paar opstartcommando's, maar het windows-vlagje krijg ik niet meer te zien. Volgens mij moet het nog lukken om op te starten vanaf diskette/cd-rom.

Wat ik wél zie, is een flikkerende 'underscore'; dus dit: " _ " . Da's dus de MS-DOS -cursor

Wil dit zeggen dat mijn HDD naar de knoppen is, aangezien hij niet wil booten vanaf de HDD?

Nah, kan ook gewoon kapotte Windows zijn.

Tiens, blijkbaar crasht XP vaker als mijn Windows 98, als ik deze thread lees. Toch niet zo goed, blijkbaar ? (De hype is nu al over denk ik, nu moet iedereen Vista hebben)

Het eeuwige, "ja, de vorige versie was eigenlijk niet zo goed ... maar de volgende is zeker en vast OK !", kan weer van het schap worden gehaald. Het is weer kassa kassa tijd voor M$

tca zei:

Tiens, blijkbaar crasht XP vaker als mijn Windows 98, als ik deze thread lees. Toch niet zo goed, blijkbaar ? (De hype is nu al over denk ik, nu moet iedereen Vista hebben)

Het eeuwige, "ja, de vorige versie was eigenlijk niet zo goed ... maar de volgende is zeker en vast OK !", kan weer van het schap worden gehaald. Het is weer kassa kassa tijd voor M$

Klik om te vergroten...

opmerkelijke, maar toch correcte vaststelling
Hoeveel keer zie je dat in Linux ? Juist, nooit, want daar wordt er verder gebouwd op een stevig fundament.

Sorry maar... door uw linux argument is deze jongen nog niets geholpen.
(Voor een deel heb je gelijk, maar vergeet niet dat linux slechts een kernel is en geen besturingssysteem. ohja, de NT kernel is ook best wel mooi (in vergelijking met DOS))

Zoals Davion zegt kan dit ook gewoon een beschadigde Windows installatie zijn.
Probeer anders de Windows installatie CD eens in te steken.

een kapotte windows lijkt mij zeer onwaarschijnlijk omdat een herinstall zelfs niet lukt (hij crasht tijdens de installatie, die dus onder DOS verloopt). En dat XP méér crasht dan anders mag je niet concluderen uit het feit dat mijn pc vaak crasht, volgens mij is het niet softwarematig.

Ik ga vlug ff kijken of mijn hdd in bios wordt herkend.

EDIT: hij wordt herkend. 41111 mb, dus 40 gig ongeveer, da's juist. Wat me opviel is dat er bij 'video memory' stond: '0 K' => 'nul K'. Is dit niet wat weinig

No offence of zo, maar Windows XP is DUIZEND maal stabieler dan 98 hoor, op mijn oude PC mocht ik blij zijn als hij het een week volhield met 98, nu met XP derop kan ik eindelijk die PC deftig gebruiken, nu werkt die wel stabiel.

pff mijn pc is echt totaaaal naar de r**t. ik denk dat ik maar eens ergens een tweedehands graka en ramlatje op de kop ga tikken. Als mijn ram niet kapot was kan ik er dan twee in steken eh

EDIT: dus eigenlijk éérst het ramlatje kopen, pas daarna de graka

blauwe zei:

opmerkelijke, maar toch correcte vaststelling
Hoeveel keer zie je dat in Linux ? Juist, nooit, want daar wordt er verder gebouwd op een stevig fundament.

Klik om te vergroten...

eerst en vooral aan de mensen waaarvan hun pc crasht: koop ne goeie pc door ne pc winkel ineengestoken met kwaliteitshardware, envolg dan mijn formateer 'guide' in één of andere thread hier en ik beloof u dat alles naar wens zal werken

een windows gebruiker met ervaring (ik?) heeft nooit problemen, mijn computers crashen nooit, enkel ten gevolge van bekende bugs in programma's

iemand die ervaring heeft met windows die zal geen crashende computers hebben, das net hetzelfde met linux, nen ervaren linux gebruikers zal ook geen problemen hebben

ik zou echter graag ne noob al zijn hardware zien ten volle benutten in een linux systeem - daar hebt ge (daar kunt ge ni om heen) tutorials voor nodig, om dingen aan de praat te krijgen

moest ge dezelfde tijd investeren in het kennen van een windows systeem, dan werkt dat evengoed

ik persoonlijk ben extreem content van XP, en ja ik geef dat toe - ik werk liever met windows dan met linux (als desktop) ik vind windows gewoon beter, sneller, efficienter, in gebruik - ik hou mij bijna niet bezig met onderhoud op mijn xp computer, terwijl ik in alle gevallen als ik 'een' linux heb proberen installen en gebruiken (jaja voor meer dan 6 maand op mijn laptop) ik wel content was als alles werkte maar dat dit altijd héél lang duurde, dat dit niet aan linux zelf ligt maar aan hardware fabrictanten intresseert mij geen snars, het werkt of twerkt niet en windows werkt véél beter out of the box voor mij

ffs als x crasht na nieuwe drivers voor gfx te installeren zit ne noob met de handen in het haar en kan die NIKS meer - terwijl windows tenminste in 800*600 kan opstarten en perfect werken ... nu gaat ge zeggen jamajama das gewoon in de cofnig iets veradneren en blabla jaja awel daarvoormoogt ge dan een tweede pc boven halen om te beginnen googlen (sorry kben weer vertrokken) en das maar één van mijn ergernissen ...

ook niet mee akkoord met de linux stelling van den blauwe, ik heb al veel miserie gehad met linux, t ergste is dat het tergend traag is en veel te omslachtig, als ze ooit de grote 'domme' massa wilen bereiken gaan ze et nog heel wat 'simpeler' mogen maken

btw voor die steam fout; probeer eens het bestand 'clientbob' of zoiets te wissen, staat ergens in je steammappen, dat raakt soms corrupt

tja die steam fout ik kan niets meer doen he, hij wil niet meer opstarten. Gelukkig heb ik kennis genoeg om binnen te breken op mijn zus haar laptop (één account, met passwoord) zodoende dat ik mij niet hoef te vervelen

gebruik bart PE of knoppix als je pc nie meer wil opstarten

Dikke 2nd that @ sneax.