Archief - Algemene Boksthread (UFC, WBC, WBA, WBO & IBF)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

HelpYouFall

Legacy Member
Geen idee Wikkes, ik ga op café met wat buddies
emoji14.png

Tyfius

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Na drieduizend keer draaien ja. En Mayweather heeft diezelfde random tests ondergaan (een stuk of twaalf), dus dan was er wel iets naar boven gekomen waarschijnlijk. Zelfs STEL dat het zo is, denk jij echt dat de technisch meest moeilijke sport ter wereld om goed in te worden (waarin May een all time great is, misschien zelfs de beste technische bokser allertijden) beslist wordt door het feit dat een van de twee gejuiced zou hebben (terwijl de andere daar minstens even verdacht in is)?

Damn...

Ze zijn allebei juiced. Ze zijn dat zelfs overeen gekomen. Mayweather gebruikt al jaren Xylocaine en vecht alleen maar in Nevada omdat dit de enige staat in de VS is waar dit toegestaan is. Een deel van de overeenkomst is dat Pacquiao het ook mag gebruiken.

Philharmoniker

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Na drieduizend keer draaien ja. En Mayweather heeft diezelfde random tests ondergaan (een stuk of twaalf), dus dan was er wel iets naar boven gekomen waarschijnlijk. Zelfs STEL dat het zo is, denk jij echt dat de technisch meest moeilijke sport ter wereld om goed in te worden (waarin May een all time great is, misschien zelfs de beste technische bokser allertijden) beslist wordt door het feit dat een van de twee gejuiced zou hebben (terwijl de andere daar minstens even verdacht in is)?

Damn...
Indien beide op niveau zijn dan kan de factor endurance wel het verschil maken ja.

Damn...

Regenneger

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Na drieduizend keer draaien ja. En Mayweather heeft diezelfde random tests ondergaan (een stuk of twaalf), dus dan was er wel iets naar boven gekomen waarschijnlijk. Zelfs STEL dat het zo is, denk jij echt dat de technisch meest moeilijke sport ter wereld om goed in te worden (waarin May een all time great is, misschien zelfs de beste technische bokser allertijden) beslist wordt door het feit dat een van de twee gejuiced zou hebben (terwijl de andere daar minstens even verdacht in is)?

Damn...

lol

Philharmoniker

Legacy Member
Tyfius zei:
Ze zijn allebei juiced. Ze zijn dat zelfs overeen gekomen. Mayweather gebruikt al jaren Xylocaine en vecht alleen maar in Nevada omdat dit de enige staat in de VS is waar dit toegestaan is. Een deel van de overeenkomst is dat Pacquiao het ook mag gebruiken.
Wat doet die xylocaine juist in dit geval, lees enkel verdoving?

M0rdresh

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Mayweather zou in elke era een dominante welterweight en pound for pound kandidaat zijn, dus geen idee waar dat eigenlijk over gaat. Noem mij bv eens vijf welters die beter zijn dan hem?

En uiteraard is hij een vage mens met een op zn minst dubieuze kijk op het leven. Ik ben een boksfan, ik moet geen pinten met die mens hijsen ofzo...

Raar ook dat er altijd zo aan selectief revisionisme wordt gedaan. Die KO op Victor Ortiz was wel tegen een van de vuilste boksers vandaag de dag. Headbutts, lowblows, forearms, it goes on and on and on. En bv een atleet waar iedereen zoveel respect voor heeft, Ali. Holy shit, wat die allemaal ooit gezegd en gedaan heeft. Zoek die zn antics tegen Frazier maar eens op. Heel terecht dat Smoking Joe decennialang geen enkel goed woord over hem kon zeggen. Zelfde met Tyson, die is nog altijd bij veel mensen geliefd, maar wel een verkrachter was en in een partij iemand zn oor er voor een deel afgebeten heeft (!) Er zijn voorbeelden van boksers die verzwaarde handschoenen gebruikten (nog niet zo lang geleden Margarito nog), hun handschoenen met een bijtend spul insmeerden, consequent knietjes gaven etc etc etc. Maar Mayweather is de vuilste bokser ooit en de ultieme villain?

Waar trouwens ook niemand iets over zegt is dat er van Mayweathers kamp praktisch niks is gezegd voor dit gevecht, meer zelfs, het was Roach die het meeste praat heeft verkocht deze keer...
Dus omdat andere boksers ook hun stunts en controverse hadden binnen en buiten de ring tellen bedenkingen rond Mayweather niet ofwa? En betreft uw "arme Floyd die altijd kritiek krijgt" teneur; als de bokser zelf beweert dat hij de beste allertijden is, terwijl iedere gedreven boksfanaat met wat meer ervaring dan prille twintigers vandaag die enkel maar de laatste generatie kennen weten dan de golden age heel wat anders bracht inzake talent en boksen vandaag maar een schaduw is van deze era, dan mag hij en zal hij wind vangen.

Nogmaals, ik erken Mayweather's kunnen en al z'n gevechten gevolgd, maar kritiek moet kunnen en Pacquiao is de betere mens. Maar vannacht telt dat niet in de ring natuurlijk, moge de beste winnen wat mij betreft.

HelpYouFall

Legacy Member
M0rdresh zei:
uw "arme Floyd die altijd kritiek krijgt"

Heb ik nergens gezegd. Iedereen weet dat PBF een gigantische eikel is.
Who fucking cares... Kubrick was ook een spast, zou ik daarom niet van zijn films mogen genieten?

Mayweather is niet eens mijn favoriete bokser, ik volg eerder Amir Khan, Canelo Alvarez en Cotto. Mijn liefde voor Mayweather gaat niet verder dan "shit, die gast is een technische grootmeester". Waarom mensen zo zot doen over het feit dat hij zichzelf de grootste noemt... :1) zijn case daarvoor is veel sterker dan random fans denken (daar was pas in The Ring zelfs nog een stuk over als ik me niet vergis) 2) Ali (plus nog een ziljoen anderen...) zei het ook, is het ook nooit geweest. Dit is boksen, met weinig anders dan gigantische ego's en haantjes. Die gasten zeggen allemaal de meest crazy shit.
Ik ben geen 'prille twintiger' en ik 'ken niet alleen de laatste generatie' trouwens ;)

Van mij mag Pac gerust winnen, ik zie hem graag boksen, maar aan de andere kant is een record van 47-0 een fantastische prestatie.

Maar anyways, wat je zegt op het einde is inderdaad helemaal waar: dat de beste mogen winnen, de sport kan er alleen maar goed bij varen :niceone:

Tyfius

Legacy Member
Philharmoniker zei:
Wat doet die xylocaine juist in dit geval, lees enkel verdoving?

Ze spuiten dat in hun handen in waardoor die "numb" worden. Zo voelen ze de pijn niet.

Jepjep

Legacy Member
Hoe groot is de kans dat dit een tie wordt? Kunnen ze opnieuw miljoenen binnenharken door een rematch en bookies verdienen enorm omdat niemand op een draw zet.
Waarschijnlijk enorm vergezocht van mij :unsure: Ga toch wat zetten op een draw :unsure:

M0rdresh

Legacy Member
Net BETV 24h pass gekocht voor €9.99. Werkt prima, en het gevecht staat live op het programma. Wel geen HD streaming.

HelpYouFall

Legacy Member
Jepjep zei:
Hoe groot is de kans dat dit een tie wordt? Kunnen ze opnieuw miljoenen binnenharken door een rematch en bookies verdienen enorm omdat niemand op een draw zet.
Waarschijnlijk enorm vergezocht van mij :unsure: Ga toch wat zetten op een draw :unsure:
Slimme zet, van alle bets lijkt dit mij de beste te zijn, de andere vond ik veel te laag. Waren die odds niet 20/1 ofzo? En het is niet ZO onwaarschijnlijk dat het niet kan gebeuren. Vegas wil in ieder geval absoluut geen draw, dus doen haha!

Jepjep

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Slimme zet, van alle bets lijkt dit mij de beste te zijn, de andere vond ik veel te laag. Waren die odds niet 20/1 ofzo? En het is niet ZO onwaarschijnlijk dat het niet kan gebeuren. Vegas wil in ieder geval absoluut geen draw, dus doen haha!

Odds zijn 1.52 voor Mayweather 2.88 voor Pacq en 17 voor tie (op Napoleon games)

Ga er toch een klein bedragje op zetten, je weet inderdaad nooit.

Regenneger

Legacy Member
HelpYouFall zei:

Ik weet niet of het vergelijken van sporten minder belachelijk wordt als je er een panel enkel bestaande uit Amerikanen, waarvan den helft bureaucraat tot en met is(of commentator), wat nietszeggende cijfertjes aan laat geven.
Ik zie trouwens niet meteen iets staan over meest technische sport? Wat gek ook dat de meest bekende sporten het hoogst staan.

Philharmoniker

Legacy Member
Jepjep zei:
Odds zijn 1.52 voor Mayweather 2.88 voor Pacq en 17 voor tie (op Napoleon games)

Ga er toch een klein bedragje op zetten, je weet inderdaad nooit.
500 op tie dus.
ge kunt het.

vankja

Legacy Member
Is er nog informatie gekomen over de uitzending op BETV. Ik had namelijk ergens gelezen dat ze eventueel in het engels gingen uitzenden.

Ik wil hem graag live zien, maar met franse commentaar ga ik toch passen vrees ik.

M0rdresh

Legacy Member
Ik zou het niet verwachten, ik neem het Frans erbij, want anders is het niets en dit moet je live meemaken imo.

Thierrichi

Legacy Member
Hoe laat is het main event nu eigenlijk? Op sommige sites zie ik 20u op andere 00u. En wat is dat dan lokale tijd? Uitzending op betv begint om 3u, maar ik veronderstel dat er eerst nog enkele andere gevechten zijn?

M0rdresh

Legacy Member
Om 4 uur onze tijd begin het gevecht. De uitzending op BETV begint om 3 uur, dus ik denk wel een paar undercard fights te zien.

BETV begint eigenlijk al om 01:00 met voorbeschouwingen en documentaires. Ik ben van plan om 22u te gaan slapen en beetje voor 3u op te staan. Leek me beter dan tot dan door te trekken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan