Archief - Algemene Boksthread (UFC, WBC, WBA, WBO & IBF)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GETHEZ

Legacy Member
Voor diegenen die het gezien hebben, is het de moeite om de kamp eens te downloaden of niet?

Xavve

Legacy Member
Niet echt, volg normaal geen boks, maar vond er niet veel aan. Floy stond goed te dansen en te verdedigen en Manny geraakte er niet echt door

AreVee

Legacy Member
Geen geweldige kamp nee imo , al spijt dat ik geld gegeven heb om de kamp live te kunnen bekijken. En niet de winnaar waar ik op gehoopt had :(.

ALF 2.0

Legacy Member
Dit was nochtans echt geen slechte kamp. Niet het grote spektakel dat we gehoopt hadden, maar het kon mij toch 12 ronden boeien eigenlijk. Mayweather controleerde zowat driekwart van het gevecht en wint uiteindelijk verdiend. Alleen jammer dat deze kamp niet 5 jaar eerder plaats had kunnen vinden. Dan had Pacman echt meer kans gehad imo (50/50 tov mss 70/30 nu). Zijn snelheid is de laatste jaren toch duidelijk wat afgebot.

M0rdresh

Legacy Member
Mayweather heeft meesterlijk technisch gebokst en Pacquiao heeft nooit z'n gameplan kunnen uitvoeren. Hoe graag ik ook Pacquiao zag winnen, hij is outclassed in dit gevecht en bracht niet de explosiviteit die we van hem gewoon zijn. Een mix van niet (meer?) kunnen brengen en een afdwingen van Mayweather. Ik afschuw de persoon Mayweather en z'n entourage, maar fuck wat een technisch meesterlijke bokser.

Het was een beetje zoals verwacht, niet het slagveld aan een kamp wat anders vol genieten was.
Het was een technisch zalig gevecht van Mayweather, wel minder spektakel.

Pseudo

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Zelfs STEL dat het zo is, denk jij echt dat de technisch meest moeilijke sport ter wereld om goed in te worden (waarin May een all time great is, misschien zelfs de beste technische bokser allertijden) beslist wordt door het feit dat een van de twee gejuiced zou hebben (terwijl de andere daar minstens even verdacht in is)?

HelpYouFall zei:


lel

Philharmoniker

Legacy Member
Quality of the connection of a hit doesn't matter in a mayweather bout. Floyd always wins by backing away, shitting his pants a few times and he ALWAYS attempts less. Punches. His whole style is make them come to you and choose your counters carefully. He doesn't actually box. He just blocks ducks. And swerves and If he thinks he can land a punch he'll throw. Most scorers now a days award fights to the guy who has the best hit percentage. Doesn't matter if almost every hit was no more than wiping sweat out of his opponents eyes. If pacman wanted the win he should have flat out refused to go after Floyd. Come out in rounds 1 and 2 and only counter, then go all out somewhere I the 3-5 range to hopefully win the round decisively then make Floyd have to catch up. Only watched rounds 3-7 and when Manny was always the aggressor I know Floyd would get the win and realized exactly why I never watch anything less than heavyweight. They never actually fight the little pussy weights.

Manny is a fighter, Floyd is a pussy that is a product of the system.

Meningen, gotta love them :-)

Apple

Legacy Member
Ik ken nie veel van boksen en gisteren toch eens gekeken, vond het nog leuk :-).

Ik snap niet waarom velen zeggen dat die andere zou moeten gewonnen hebben? Alsof boksen alleen maar aanvallen is?
Diene Floyd vond ik goed, mss niet aanvallend top maar verdedigen en ontwijken is ook een kunst toch en die kreeg een mot maar gaf een rakere terug bij momenten dusja, u momente eruit pikken is ook klasse, niet? Als dien andere der 1000 keer naast mept haha zijde daarom dan beter omdat hem telkens maar bleef aanvallen? Ik denk het niet.
Beiden waren aan elkaar gewaagd maar diene Floyd is de terechte winnaar voor mij.

Als ge als diene Floyd zijnde weet van die kerel die is sneller dan mij dan moede niet in de val trappen en dat deed hem niet.

HelpYouFall

Legacy Member
Omdat casuals geen boksen willen zien, maar rock em sock em robots. Dat is altijd zo geweest en begrijpelijk. Wat die mensen wel niet zien is de gigantische skill gap tussen de twee boksers (een van de dingen die mij het meest verbaasde). Je ziet ook heel weinig media die doen alsof gisteren een schande was. Er zijn heel wat boksers die gewoon puur op skill zich naar een UD coasten. It's not that uncalled for really... Velen zien gewoon niet graag een counterpuncher bezig (wat ook begrijpelijk is, het is altijd aangenamer om iemand te zien chasen) maar er zijn er wel duizenden.

Ik snap mensen hun teleurstelling, maar wat gisteren op het scherm te zien was, was een vrij standaard boksmatch, zoals ik er dit jaar minstens al tien van gezien heb :)

Bubba

Legacy Member
Apple zei:
Ik snap niet waarom velen zeggen dat die andere zou moeten gewonnen hebben? Alsof boksen alleen maar aanvallen is?

Dat is toch gewoon exact hetzelfde als bij voetbal... Neutrale supporters hebben geen "baat" bij een "schaakpartij", die willen entertainment/aanval/doelpunten zien.

M0rdresh

Legacy Member
Idd ook bij voetbal kan je een technisch excellente match spelen, het is daarvoor nog geen plezante of topper om naar te kijken.

HelpYouFall

Legacy Member
Kijk naar de drie eerste rondes die allemaal 10-9 door alle judges gescoord werden. Niemand die ook maar de basisprincipes van boksen kent, zou die rondes ooit aan Manny gegeven kunnen hebben.

Enough with the tinfoil bs...

Meningen enz

SidelzZ

Legacy Member
Trouwens HelpYouFall, grapke eh ! :) Zoals ik eerder heb gezegd ben ik geen expert maar gewoon een fan van pacman. Als ie dan toch verloor had ik ze liever beide met een appelmoes face gezien op het einde.

Apple

Legacy Member
BuBbA zei:
Dat is toch gewoon exact hetzelfde als bij voetbal... Neutrale supporters hebben geen "baat" bij een "schaakpartij", die willen entertainment/aanval/doelpunten zien.

Dan moete ze al nie naar chelsea kijken ;).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan