Archief - American sports
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The Black Mamba
Legacy Member
[-Driss.aE-];10203390 zei:
2e helft kwamen Garnett en Pierce er door en de Lakers hebben het geweten ... Kobe nam het net iets te laat over , alles wat binnenvloeg in de eerste helft voor de lakers , werd gemist in de tweede helft
pijnlijke nederlaag en boston kan het nu thuis afmaken
WooZ
Legacy Member
Maar vooral Ray Allen.Arno! zei:
Kobe was toch maar zwakjes vond ik, behalve zijn eerste quarter dan. Ik vrees voor hem dat het moeilijk wordt om nog een titel te gaan pakken als leider van zijn team, als je ziet wie er aan de deur staat te kloppen.In de tweede helft hadden de Lakers btw op een bepaald moment 20 van hun laatste 26 fg attempts gemist...go figure.
The Black Mamba
Legacy Member
WooZ zei:Maar vooral Ray Allen.
In de tweede helft hadden de Lakers btw op een bepaald moment 20 van hun laatste 26 fg attempts gemist...go figure.
Kobe is de beste speler in de nba , gisteren leek het niet nodig om zelf veel te doen dus liet hij de lakers perfect draaien (slechts 3 keer geshot in de eerste helft!) , op het einde nam hij te laat over maar als hij dat deed was weer alles binnen hoor ... Kobe is een schitterende speler en de lakers zijn volgend jaar de te kloppen ploeg. Niet vergeten dat Bynum nog geblesseerd is en die was héél sterk bezig voor zijn blessure , ook Gasol is getransfereerd en kijk maar naar de andere mid-season trades hoe moeilijk het is om een speler in te passen. (cf. Phoenix met o'neal en Dallas met Kidd , 2 topfavorieten in de eerste ronde er uit) En Kobe is nog tot zijn 35e de beste van da nba. Dallas , Spurs, Suns en detroit (Joe Dumars wil de helft van zijn ploeg traden 
, enkel stuckey mag ni weg) zijn over hun top en hornets en magic zijn volgens mij de jonge opkomende ploegen maar ze hebben (nog) niet wat de lakers hebben. En in de verre toekomst kijk ik al uit naar chicago met waarschijnlijk derrick rose 
Volgend jaar in is een finale Lakers-Celtics terug goed mogelijk. Ray Allen is in deze finale wel schitterend , zo een reverse lay-up op zo'n moment en kobe was eigenlijk enkel goed laatste kwart , toen het nodig was ... eerste 3kwarts onopvallend , derde kwart had hij eigenlijk al meer zijn verantwoordelijkheid moeten oppakken maar Phil Jackson heeft te lang zijn second unit laten spelen ...
WooZ
Legacy Member
Kobe schoot misschien niet in het eerste kwart maar was wel duidelijk aanwezig. Constant de paint in gaan en dan de open man zoeken. Je zag dan ook duidelijk dat hij met mannen als Odom en Gasol ploegmaats heeft die iets met die ruimte kunnen aanvangen. (En natuurlijk ook Fisher, Vujacic, Radmanovic.) Het is niet dat hij maar 3x geschoten had dat hij een dutje gedaan heeft hé.Arno! zei:
en kobe was eigenlijk enkel goed laatste kwart , toen het nodig was ... eerste 3kwarts onopvallend , derde kwart had hij eigenlijk al meer zijn verantwoordelijkheid moeten oppakken maar Phil Jackson heeft te lang zijn second unit laten spelen ...
Maar toen de Celtics effectief defense gingen spelen kreeg hij het toch al een pak moeilijker. Ze kregen weinig goede looks meer en dan begon hij toch al iets teveel moeilijke shots te nemen (die hij overigens wel kan maken natuurlijk.) Met als resultaat dat hij eindigt met 6-19 en de Lakers geen korf meer kunnen maken.
Dat de Lakers volgend jaar ook weer in de finals staan is nu ook weer niet zo zeker imo. In het westen zijn er toch een pak opkomende ploegen die op eender welk moment kunnen doorbreken (dan denk ik aan de Hornets, Blazers, Jazz). Dat Bynum terugkeert zou in principe voordelig moeten zijn, maar dat ze dan meteen 15% beter gaan spelen is ook weer niet zeker. En Kidd en O'Neal, ja, dat zijn simpelweg mannen die al minstens 3 jaar over hun top zijn. Dat die hun ploegen geen magische boost gingen geven kon het kleinste kind zien aankomen.
En Kobe tot zijn 35ste de onbetwistbaar beste speler in de NBA?
Ik vind het verschil nu al op zijn minst klein, en je mag er donder op zeggen dat hij binnen dit en een paar jaar ingehaald wordt door mannen als James en Paul. Vergeet niet dat Kobe al sinds zijn 17e in de NBA speelt, en dat hij al sinds 1998-1999 tot de elite gerekend wordt. Dat hij 15 jaar absolute top gaat zijn lijkt mij, zeker gezien de fysieke en mentale belasting waarmee hij te maken krijgt nogal moeilijk.The Black Mamba
Legacy Member
Onbetwistbaar beste speler is misschien overdreven maar hij zal nog steeds de leider zijn van de lakers en als de lakers gasol en bynum kunne houden zijn ze nog een paar jaar top. Kobe was heel erg aanwezig in het eerste kwart en hij leet zijn team draaien zoals ik zeg en dus was het niet nodig om op zijn normale manier te spelen , ik zeg dus niet dat hij een dutje aan het doen was zoals jij suggereert. En ge zegt veel dingen die ik niet zeg , ik zeg dat lakers volgend jaar favoriet zijn , zoals de celtics dat dit jaar waren maar ik zeg toch niet dat ze zowiezo in de finale gaan zitten. Ik zeg dat bynum erbij hen veel gaat verbeteren , Odom kan dan vaker op SF staan en dan hebben ze inside een héél sterke ploeg. En het is deze play-offs weer eens bewezen hoe noodzakelijk inside play is. Geen magische boost ok , maar dat kidd dallas ging verzwakken dat had niemand verwacht hoor ... een spelverdeler in passen in een team midden in het seizoen is gewoon heel erg moeilijk maar gasol inpassen was ook niet simpel , het is gewoon zo smooth gegaan omdat gasol een heel intelligente speler is. En kobe zijn shots gingen pas laatste kwart binnen , toen toonde hij dat hij nog altijd de beste speler is in clutch time. Iets wat chris paul overigens nog mist maar dat hij zeker wel zal leren en voorlopig hebben ze nog andere spelers bij NOH die dat kunnen. James heeft nog véél te leren vooraleer hij kan wat bryant kan. James zijn statistieken zijn vaak indrukwekkend maar zijn shotpercentage is ongelooflijk slecht , zijn drive naar de basket en zijn afstoten op 1 voet en boven iedereen dunken is natuurlijk wel ongelooflijk en binnen een paar jaar zal hij wel de top zijn in de nba maar voorlopig krijgt hij het moeilijk omdat de cavs er niet in slagen een ploeg rond hem te bouwen. Het idee van allemaal shotters naast hem te planten is niet zo geslaagd. Ookal is het natuurlijk moeilijk om midden in het seizoen van speelstijl te veranderen. Maar als james op zijn shot blijft werken en de cavs er in slagen een ploeg rond hem te bouwen is hij dé speler voor de toekomst. Andere superstars (voor zover ze dat nog niet zijn) voor de toekomst zie ik in Deron Williams , Chris Paul , Derrick Rose , Michael Beasley , Dwight Howard , Kevin Durant ...
ps: lees eens 2 keer voor ge reageert , tis wel frustrerend dat ge 3 keer mijn woorden verdraaid maar kga er vanuit dat het ter goede trouw was
ps: lees eens 2 keer voor ge reageert , tis wel frustrerend dat ge 3 keer mijn woorden verdraaid maar kga er vanuit dat het ter goede trouw was
WooZ
Legacy Member
Mijn oprechte excuses als ik je woorden verkeerd interpreteer, maar dit lijkt mij toch vrij duidelijk niet? Bryant was zeker niet slecht in het laatste kwart maar in het eerste kwart liet hij zijn team imo veel beter draaien dan in het laatste. Ik wou gewoon ff onderstrepen dat hij een heel groot aandeel had in de vroege voorsprong, al kon dat niet meteen gezien worden aan zijn stats.
Ik bedoelde btw ook maar dat het voor mij toch niet zeker is dat de Lakers volgend seizoen sowieso beter gaan spelen omdat ze Bynum terugkrijgen. Als de sterkte van een team gemeten zou worden aan de individuele kwaliteit van de spelers werden de Knicks kampioen. Ze gaan naast Boston wel als dé topfavorieten van start, dat is wel zeker.
En het is waar dat LeBron geen jumpshot heeft maar ik vraag me toch af hoe hij en zijn team zou renderen als hij eens een paar deftige spelers naast zich krijgt (2010 waarschijnlijk). De Cavs zonder hem zijn niet sterker dan het Miami van dit seizoen. Hij heeft niet de fundamentals van een Kobe maar hij kan waarschijnlijk nog wel progressie maken.
The Black Mamba
Legacy Member
Als je dit erbij leest is het toch duidelijk nee?
"hij liet zijn team draaien" , dat is wat ik bedoel , double teams lokken en dan odom , gasol en vujacic die vrije baan kregen ... In het laatste kwart maakt hij 12/17 punten maar nam hij te laat over.
En op vlak van James geven we elkaar dus gelijk want ik zeg ook net dat de cavs er maar niet in slagen een team rond hem te bouwen en James is dé ster voor de toekomst. Nu zijn ze bezig om cap space te maken voor 2010 maar vergeet niet dat James FA is in 2010 en er zijn nog teams die capspace aan het maken zijn om achter hem te gaan. De kings oa. , dus de zomer van 2010 zal heel leuk worden. Ik hoop dat James weg gaat dan want ik ben nooit een fan van de cavs geweest. En James zal wel nog veel progressie maken want er zijn er maar weinig die zo hard werken in de zomer als hij doet maar het is vooral zijn jumpshot en zijn beslissingen soms dat moeten verbeteren dan kan hij unstoppable worden en met een shot zoals bryant kan hij een team op zijn eentje naar de finals brengen en komt hij in de buurt van MJ.
Lots02
Legacy Member
bwoah... naar de kings moet em nu ook nie gaan ze. da's een saai team!
vannacht hebben de lakers gewonnen. yezzzzzzzz.
ik heb de match nog niet gezien maar Gasol leek eindelijk eens basket te spelen! in game 3 en 4 was hij echt ontstellend zwak
die kerel mag ewa meer creatine pakken en ettelijke uurtjes meer in het krachthonk doorbrengen ipv een goed boek te lezen. Hij kan Garnett niet uit de match houden. Odom zou dat mss wel kunnen, maar die moet al verdedigen op Perkins. En zet Gasol alsjeblief NIET op Perkins
Niettemin hoop ik nog op de Lakers, maar ik vrees de Celts. Zeker nu het 2x thuis is!
Voor de rest vind ik dat Ray Allen in game 3 en 4 big time was! game 5 was dan weer voor Pierce (ondanks het verlies)
vannacht hebben de lakers gewonnen. yezzzzzzzz.
ik heb de match nog niet gezien maar Gasol leek eindelijk eens basket te spelen! in game 3 en 4 was hij echt ontstellend zwak
die kerel mag ewa meer creatine pakken en ettelijke uurtjes meer in het krachthonk doorbrengen ipv een goed boek te lezen. Hij kan Garnett niet uit de match houden. Odom zou dat mss wel kunnen, maar die moet al verdedigen op Perkins. En zet Gasol alsjeblief NIET op Perkins Niettemin hoop ik nog op de Lakers, maar ik vrees de Celts. Zeker nu het 2x thuis is!
Voor de rest vind ik dat Ray Allen in game 3 en 4 big time was! game 5 was dan weer voor Pierce (ondanks het verlies)
The Black Mamba
Legacy Member
Perkins was geblesseerd , hopelijk doet hij in G6 ook niet mee 
en gasol speelt meestal tegen KG en doet dat niet zo slecht en Gasol zou breder moeten worden maar aan den andere kant hij zou misschien zijn "soft touch" verliezen dat hem net zo goed maakt
ik hoop op een game 7 als de lakers daarin verliezen zou ik het niet zo erg vinden
en gasol speelt meestal tegen KG en doet dat niet zo slecht en Gasol zou breder moeten worden maar aan den andere kant hij zou misschien zijn "soft touch" verliezen dat hem net zo goed maakt ik hoop op een game 7 als de lakers daarin verliezen zou ik het niet zo erg vinden
achja de home game zullen ze hopelijk nog eens iets laten zien 
Lots02
Legacy Member
Arno! zei:Perkins was geblesseerd , hopelijk doet hij in G6 ook niet mee
ik hoop op een game 7 als de lakers daarin verliezen zou ik het niet zo erg vinden
Vind ik ook. Volgens mij zit hij een 'goed boek' te lezen terwijl de anderen in het krachthonk zitten te krachthonken
Hij ziet er heel warrig uit op het veld... mss een filosoof in spé na zijn basketbalcarrière
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.