Archief - Beker van België 2007 - 2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dibo
Legacy Member
Keepers worden vaak overbeschermd. Die actie met Sterchele was duidelijk geen fout: hij springt gewoon recht omhoog en heeft alleen oog voor de bal...
Verbist werd niet gehinderd, maar zag dat hij niet meer bij de bal kon en sprong dan wat theatraal tegen Sterchele.
Nog iets waar nooit voor gefloten wordt: keepers die uitkomen op een hoge bal en met hun knie eerst springen. Dat is gewoon gevaarlijk spel, maar geen arbiter die er voor fluit. Zelfde met verdedigende fouten op corners. Dat ze desnoods een paar penalty's fluiten, ze zullen dat trekken en sleuren wel afleren. Ik mis rechtlijnigheid bij vele scheidsrechters!
Het zou trouwens véél beter zijn als scheidsrechters allemaal wat rechtlijniger waren. Ik hoor hier veel mensen zeggen dat de eerste rode kaart van Cercle niet terecht was, maar moet je als scheidsrechter echt rekening houden met het feit of een speler al geel geboekt staat? Dan ben je helemaal verkeerd bezig. Geel is geel, of dat nu al de tweede is of niet.
Verbist werd niet gehinderd, maar zag dat hij niet meer bij de bal kon en sprong dan wat theatraal tegen Sterchele.
Nog iets waar nooit voor gefloten wordt: keepers die uitkomen op een hoge bal en met hun knie eerst springen. Dat is gewoon gevaarlijk spel, maar geen arbiter die er voor fluit. Zelfde met verdedigende fouten op corners. Dat ze desnoods een paar penalty's fluiten, ze zullen dat trekken en sleuren wel afleren. Ik mis rechtlijnigheid bij vele scheidsrechters!
Het zou trouwens véél beter zijn als scheidsrechters allemaal wat rechtlijniger waren. Ik hoor hier veel mensen zeggen dat de eerste rode kaart van Cercle niet terecht was, maar moet je als scheidsrechter echt rekening houden met het feit of een speler al geel geboekt staat? Dan ben je helemaal verkeerd bezig. Geel is geel, of dat nu al de tweede is of niet.
NemesisBE
Legacy Member
ik moet dibo ergens wel gelijk geven
sommige keepers komen echt wel enorm gevaarlijk uit en nooit wordt daar iets tegen gefloten.
fase waar Stijnen zo omhoog springt op Jachtsjoek is daar een goed voorbeeld van...doet dit naast het veld en je bent de nieuwe Cantona :]
enneu, ik vind ook niet dat ze met vorig gegeven kaarten rekening moeten houden, als ge geel hebt gekregen, moete zelf maar wat oppassen dat ge niet als ne gek erin vliegt!
en voor den elvendertigste keer, idd, 90% vd mensen hier vindt dat Sterchele geen fout maakte
Verbist is gwn ne té kleine keeper
sommige keepers komen echt wel enorm gevaarlijk uit en nooit wordt daar iets tegen gefloten.
fase waar Stijnen zo omhoog springt op Jachtsjoek is daar een goed voorbeeld van...doet dit naast het veld en je bent de nieuwe Cantona :]
enneu, ik vind ook niet dat ze met vorig gegeven kaarten rekening moeten houden, als ge geel hebt gekregen, moete zelf maar wat oppassen dat ge niet als ne gek erin vliegt!
en voor den elvendertigste keer, idd, 90% vd mensen hier vindt dat Sterchele geen fout maakte
Verbist is gwn ne té kleine keeperBlackend
Legacy Member
|nfected zei:
Ehm wacht, dit deel van de redenering snap ik niet. Dus hij zou moeten zeggen : "inderdaad 't was penalty" terwijl hij dat op het moment zelf geen penalty vond en ondertussen ook geen beelden heeft gezien...
Trouwens de bedoeling van die oortjes is dat, als het werkelijk een overtreding was, dit meteen op het veld doorgegeven wordt, en niet na de match in de kleedkamer -_-
Ik ben nog nooit een ref tegengekomen die een kaart trekt omdat iemand anders der naar vraagt. Op het moment dat de overtreding fluit hebt ge meestal al in gedachten of ge een kaart gaat geven of niet, en probeert ge die intonatie in uw fluitsignaal te leggen.
dibo
Legacy Member
Ik druk het inderdaad misschien wat zwart/wit uit, maar de fase met Stijnen en Iachtchouk (whatever 
) is inderdaad een voorbeeld van wat ik bedoel. Als twee mensen keihard naar elkaar toelopen en de keeper gaat dan met zijn knie eerst, dan is dat levensgevaarlijk hoor! En Stijnen is inderdaad een halve zot als hij zo uitkomt, het is overigens niet de eerste keer dat hij dit doet. 
) is inderdaad een voorbeeld van wat ik bedoel. Als twee mensen keihard naar elkaar toelopen en de keeper gaat dan met zijn knie eerst, dan is dat levensgevaarlijk hoor! En Stijnen is inderdaad een halve zot als hij zo uitkomt, het is overigens niet de eerste keer dat hij dit doet. SIO
Legacy Member
een keeper die uitkomt met zijn armen in de lucht houdt automatisch zijn knie voor zijn lichaam, het is de enige bescherming die hij nog heeft daar hij zijn handen naar de bal richt, dat heeft niks te maken met verwonden/overtreding/... etc.
Als verdediger zie ik genoeg hoe vaak keepers een simpele bal kunnen oppakken en toch nog stampen krijgen op handen,knieën,voorhoofd,... Als gij zegt dat ze overbeschermd zijn weet ge niet wat ge zegt imo
Als verdediger zie ik genoeg hoe vaak keepers een simpele bal kunnen oppakken en toch nog stampen krijgen op handen,knieën,voorhoofd,... Als gij zegt dat ze overbeschermd zijn weet ge niet wat ge zegt imo
Glor
Legacy Member
Blackend zei:
Hier snap ik u niet. Waarom zou hij niet mogen zeggen twas geen geel waard? Als hij nu zelf al had beseft dat hij mss een fout had gemaakt mag hij dat toch toegeven? Ik denk dat een scheids die zijn fouten toegeeft veel meer respect krijgt dan een scheids die zijn fouten blijft verdedigen.
|nfected
Legacy Member
Dat van penalty was niet over de wedstrijd zelf, maar over het feit dat teveel scheidsrechter niet durven zeggen dat ze verkeerd zijn. Ze hebben soms al de herhalingen gezien en als een reporter dan de maandag vraagt van wat denk je nu. De beelden geven mij gelijk, terwijl ge op de beelden ziet dat ze dat niet doen. Snapt ge. En dat vind ik vooral jammer, iedereen kan fouten maken he. Maar als ge echt ziet dat ge een fout hebt gemaakt, kom er vooruit. Zal je meer respect opbrengen.
En kijk eens naar de herhalingen en let voorop op het gesprekje met vermant en nzolo. En dan naar het gezicht van nzolo als hij het beseft. Ivm sebre, moest vermant geel hebben gekregen.
En kijk eens naar de herhalingen en let voorop op het gesprekje met vermant en nzolo. En dan naar het gezicht van nzolo als hij het beseft. Ivm sebre, moest vermant geel hebben gekregen.
Denmilitair
Legacy Member
Blackend zei:Ehm wacht, dit deel van de redenering snap ik niet. Dus hij zou moeten zeggen : "inderdaad 't was penalty" terwijl hij dat op het moment zelf geen penalty vond en ondertussen ook geen beelden heeft gezien...
Trouwens de bedoeling van die oortjes is dat, als het werkelijk een overtreding was, dit meteen op het veld doorgegeven wordt, en niet na de match in de kleedkamer -_-
Ik ben nog nooit een ref tegengekomen die een kaart trekt omdat iemand anders der naar vraagt. Op het moment dat de overtreding fluit hebt ge meestal al in gedachten of ge een kaart gaat geven of niet, en probeert ge die intonatie in uw fluitsignaal te leggen.
again dude.......
Infected geeft gewoon een VOORBEELD bij het eerste
en bij het tweede, serieus da kom regelmatig voor!!!!!
een arbiter heeft soms in gedachten van dit is een fout miss zelfs geel en als em dan merkt dat er veel protest is dan halen em zeker een kaart boven
Mako
Legacy Member
ik vind het al een fameuze vooruitgang dat arbiters eens af en toe een interview willen geven.
In landen als Engeland of Holland is dat heel normaal, en zijn scheidsrechters altijd bereikbaar voor commentaar, terwijl in Belgie de scheidsrechters een soort van boeman moeten spelen van de scheidsrechtersliga (of hoe noemt da) die NIX tegenspraak of zelfs gewone dialoog mogen dulden, zowel tijdens als na de match.
Hopelijk zijn we eindelijk af aan het geraken van deze vrij kinderachtige richtlijn: iedereen zou zich er beter bij voelen, ook de scheidsrechters zelf! Dan kunnen die ook is hun mening geven als de media hun zit af te breken...
In landen als Engeland of Holland is dat heel normaal, en zijn scheidsrechters altijd bereikbaar voor commentaar, terwijl in Belgie de scheidsrechters een soort van boeman moeten spelen van de scheidsrechtersliga (of hoe noemt da) die NIX tegenspraak of zelfs gewone dialoog mogen dulden, zowel tijdens als na de match.
Hopelijk zijn we eindelijk af aan het geraken van deze vrij kinderachtige richtlijn: iedereen zou zich er beter bij voelen, ook de scheidsrechters zelf! Dan kunnen die ook is hun mening geven als de media hun zit af te breken...
-Draco-
Legacy Member
@ Blackend, jij als scheids, hoeveel weken schorsing zal Stijnen krijgen denk je?
Want blijkbaar tellen rode kaarten ook buiten de beker -_-.
We denken een 3-4 tal weken, maar in feite was het geen doodschop, gewoon arm laten hangen om de speler te hinderen.
De Sutter sprak over zware fout, doodklap waarmee Gombani met een gebroken borstkas in het ziekenhuis had kunnen liggen... :ironic:
Want blijkbaar tellen rode kaarten ook buiten de beker -_-.
We denken een 3-4 tal weken, maar in feite was het geen doodschop, gewoon arm laten hangen om de speler te hinderen.
De Sutter sprak over zware fout, doodklap waarmee Gombani met een gebroken borstkas in het ziekenhuis had kunnen liggen... :ironic:
Time
Legacy Member
Zonder die knie zouden er zich nogal wat keepers blesseren. Keepers worden beschermd en dat is niet meer dan normaal.dibo zei:Dus een keeper mag een spits onder de zoden steken met zijn knie zolang hij de bal maar heeft... Goed bezig, ge kunt hem dan net zo wel een slag op zijn slaap geven.
Die knie is bijna (als het al niet zo is) een natuurlijke beschermingsreflex. Ik wil u wel eens naar een bal in de lucht zien springen zonder die knie op de moment dat er een tank komt afgestormd, vastberaden die bal in doel te rammen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.