Archief - Beker van België 2007 - 2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

massief

Legacy Member
den nfor had in de 1ste helft trouwens al een elleboogske uitgedeeld aan ruiz

^MystiQ

Legacy Member
Massive.be zei:
den nfor had in de 1ste helft trouwens al een elleboogske uitgedeeld aan ruiz

Ja, maar daar wordt natuurlijk niet over gesproken.

Trouwens Wolcom, jullie waren luidruchtig ja, tot gent de eerste goal gemaakt heeft, vanaf dan waren jullie stiller en stiller en stiller. Ik weet niet of je het gemerkt hebt maar de gentse spion kop stond zwaar achter hun ploeg. Iedereen op de tribune geloofde erin en dat maakte de sfeer alleen maar beter.
Ik weet niet waar je het haalt dat de gentse supporters nergens waren.

Trouwens moet je niet teveel over de ref spreken want de eerste elleboogstoot tegen Ruiz kon al rood geweest zijn. En hoeveel ballen heeft de KVK wel niet in hun voordeel gekregen terwijl ze zelf een duwfout veroorzaakten.

Jullie hebben inderdaad een kans op penalty gemist maar on the other hand hebben julie geluk gehad dat je niet met een 8-0 score naar huis mocht terug keren ;)

zweebee

Legacy Member
indrukwekkend van standard en cercle :)
vond defour ook echt machtig. En Iatchouk loopt echt ongelofelijk goed, wat een verschil met Snelders. Spijtig voor Cercle maar er moet een winnaar zijn en Standard was gewoon machtig.

Die Goreux zijn voorhoofd is wel indrukwekkend ook anders, wel mooie goal.
En vond die tackle langs achter van jovanovic wel geel waard precies.

Tenslotte: Hassan is echt een joke. Return to sender plz.

realta

Legacy Member
Toch verdient Jonas De roeck hier duidelijk ook een kaart, en moet hij daarvoor steeds penalty fluiten.

^MystiQ

Legacy Member
realta zei:
Toch verdient Jonas De roeck hier duidelijk ook een kaart, en moet hij daarvoor steeds penalty fluiten.

Je kan zo gaan zeggen wat je wilt, er was een ook fase waarin er een penalty kon geloften worden voor Gent. Alleen herrirner ik mij niet meer met welke speler dat was.

^MystiQ

Legacy Member
realta zei:
Jonas moet een kaart krijgen voor zijn reactie na die rode kaart.

En voor de elleboogstoot van Nfor mag er imo van mij een tweede speler van KVK ook van het veld geschorst worden :tongue:

Thales

Legacy Member
ik vroeg me toch af of jovanovic geen rode kaart moest krijgen?
toen zijn aanval mislukte tackelde ie een verdediger langs achteren..
de scheidsrechter floot wel fout, maar gaf geen kaart.
tackle langs achteren = toch altijd rode kaart?

zelfde bij defour toen ie die gele kaart kreeg. was ook een soort tackle + schaarbeweging langs achteren...
ik dacht toch ook effe aan een rode kaart.

Mako

Legacy Member
fellaini heeft erges in den 1e helft ook wel een stevig elleboogske uitgedeeld...

|nfected

Legacy Member
Gent moest 2 rode kaarten gehad hebben + een penalty gefloten op nfor. maar dat vermeld je ook niet he mathke. Maar wat wilt ge van een boer.

Rood voor deroeck voor neerhalen nfor in de 16
en in de eerste helft heeft er ook een speler van gent zich gerevancheerd. Dus dat is ook altijd rood, maar nee verbist geeft liever geel. Fuckin thuisfluiter. Voor de rest was gent beter dan kvk en fadiga was zalig. En die eerste 20minuten van gent was pijnlijk voor ons :)

@Meyer: die fight was echt onbegrijpbaar en decleck liep daar ook rond en kreeg bier achter zijn hoofd

^MystiQ

Legacy Member
|nfected zei:
Gent moest 2 rode kaarten gehad hebben + een penalty gefloten op nfor. maar dat vermeld je ook niet he mathke. Maar wat wilt ge van een boer.

Rood voor deroeck voor neerhalen nfor in de 16
en in de eerste helft heeft er ook een speler van gent zich gerevancheerd. Dus dat is ook altijd rood, maar nee verbist geeft liever geel. Fuckin thuisfluiter. Voor de rest was gent beter dan kvk en fadiga was zalig. En die eerste 20minuten van gent was pijnlijk voor ons :)

Heb je de topic eigenlijk gelezen ? Ik heb wel degelijk vermeld dat er een penalty kon gefloten worden voor kvk, maar ook voor gent.
En de enige boer hier zijt gij ;)

En lol gerevancheerd, je zou voor minder als er een elleboogstoot uitgedeeld wordt en er geen kaart voor getrokken wordt.

Gent was 90 min lang de beste en kvk ligt er terecht uit :)

Vlees

Legacy Member
eindelijk nog eens genoten van't belgische voetbal gisteren. standard was gewoon impressionant in tweede helft, machtig gewoon. hopelijk zetten ze da nie verder in de competitie :o of clubtje mag het vergeten :(

Bontus

Legacy Member
Lol @ Defour die door de muur trapt.
Veel slechter kan je een vrije trap niet nemen.

Nog meer lol @ Verbist :lol:

massief

Legacy Member
|nfected zei:
Gent moest 2 rode kaarten gehad hebben + een penalty gefloten op nfor. maar dat vermeld je ook niet he mathke. Maar wat wilt ge van een boer.

Rood voor deroeck voor neerhalen nfor in de 16
en in de eerste helft heeft er ook een speler van gent zich gerevancheerd. Dus dat is ook altijd rood, maar nee verbist geeft liever geel. Fuckin thuisfluiter. Voor de rest was gent beter dan kvk en fadiga was zalig. En die eerste 20minuten van gent was pijnlijk voor ons :)

@Meyer: die fight was echt onbegrijpbaar en decleck liep daar ook rond en kreeg bier achter zijn hoofd
IN de 16?
tis nie omdat da huurlingske in de 16 valt dat de fout in de 16 was

massief

Legacy Member
nfor had ook al rood moeten hebben na een half uur ...
als, ...

de feiten: 5-1 en 4-0

Piejie

Legacy Member
Mja, je beseft toch dat "elleboogstoot - geen elleboogstoot" een moeilijkere discussie is dan die overduidelijke rode kaart van De Roeck.

En ja, de feiten zijn inderdaad 5-1 en 4-0. Dat wil niet zeggen dat je niet over bepaalde zaken discussie mag voeren.

Blackend

Legacy Member
Thales zei:
ik vroeg me toch af of jovanovic geen rode kaart moest krijgen?
toen zijn aanval mislukte tackelde ie een verdediger langs achteren..
de scheidsrechter floot wel fout, maar gaf geen kaart.
tackle langs achteren = toch altijd rode kaart?

Daar dacht ik ook aan om eerlijk te zijn ;p Tackle sloeg op niets, was langs achter en raakte de bal totaal niet. (niet dat dat laatste echt terzake doet, maar toont wel extra de intentie..)

Anderzijds: niemand op het veld maakte er zich druk om. De speler die getackled werd niet, zijn ploegsmaats niet.
Theoretisch had rood gekunnen daar, maarja, dan kunde gelijk Nzolo ook weer 2-3 moeten afsmijten in de laatste minuten :')

------------------

Dat geval De Roeck is een zeer moeilijke fase voor een ref. Als hij daar fluit, hoe licht de overtreding zelf ook is, moet hij ALTIJD rood geven. En dat maakt de drempel om te fluiten mss wel iets hoger, zeker als ge weet dat een aanvaller vaak al niet te stabiel op zijn pootjes staat ;)

------------------

Nfor kan geen 2 keer rood krijgen, maar dat maakt niet uit. De ref noteert dat allemaal in zijn verslag en alles wat er bovenop komt na die kaart zorgt voor extra schorsing... Reken maar op een week of 4.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan