Archief - Beker van België 2008 - 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
Ik vrees er ook voor. De Bond moet een signaal sturen door ALLE spelers die een buitensporige fout hebben begaan nog post-hoc te bestraffen met een geldboete en een evt. schorsing in de toekomst.caoimhin zei:
Het enige wat er nu is, is verontwaardiging bij de supporters. Alsof die voetballers daar een fuck om geven. Er wordt gewoon een cultuur gepromoot waarin de meest lepe vechtersbaas met de scepter zwaait. Anti-fair play dus.
punk
Legacy Member
Is gewoon een feit. Als Barda rood krijgt ziet die match er gewoon anders uit punt. Elke kieken weet dat maarja, tis natuurlijk ook een feit dat hij er geen gekregen heeft met het jammerlijke resultaatrammsein zei:Zegt gij ....
Hebt ge ffe onze tijdlijn verbogen om te zien wat er zou kunnen gebeuren als ...
darthphili
Legacy Member
punk zei:
Idd... maar consequentie is de laatste tijd vrij zoek bij de arbitrage.
Dat bewees de wedstrijd Standard - Anderlecht, Gent - Standard, Tubize - Anderlecht,... en de bekerfinale mocht er ook wezen.
Spijtig dat uiteindelijk één persoon zo'n invloed kan hebben op een wedstrijd.
Waarom die 4de (of 5de) scheidsrechter geen scherm geven die op het moment zelf bepaalde beslissingen kan nemen... in andere sporten wordt dit ook toegepast.
Het heeft zijn "charme" wel, al die blunders maar het zou de wedstrijden (en vooral de uitslagen) enkel maar ten goede komen.
Fraa
Legacy Member
Barda verdiende toch geen rood in mijn ogen. Geel was terecht geweest omdat't volgens't boekje een fout is, maar het was in mijn ogen toch geen moedwillige slag in't gezicht van Persoons. Het leek me meer op't losrukken van van de tegenstander omdat er een fout van Persoons zat aan te komen & hij gewoon wou doorspelen. En als je de fases van pakweg Wasilewski in Standard bekijkt stelt deze fase met Barda/Persoons eigenlijk niets voor. De fase met Huysegems is ook zoiets. Tikt de bal te ver vooruit & wil hem toch raken, verre van een zware dan ook in mijn ogen. Maar indien't niet meezit kan dit gefloten worden.
Verder was de fout van Asare toch van een andere aard. Gaat moedwillig met 2 voeten vooruit & raakt weinig tot niets (maar 't had veel erger kunnen aflopen voor Daeseleire). Maar dat vond ik eigenlijk nog niet't ergste aan de fout op zich, het is vooral de intensiteit van zijn beweging die't em doet voor mij.
En natuurlijk heeft't rood van Mellemens de wedstrijd veranderd, maar daar kan Genk weinig aandoen. Het was geen zware fout, maar hij moet er gewoon vanaf blijven.
En waarom kakken (hehe) zoveel mensen over de spelwijze van Genk in de 2de helft?
Draai de feiten eens om: Rood voor Genk & KVM komt 1-0 voor... Denk je dan dat Mechelen naar voren zou stormen na de rust?
Neen, je controleert die wedstrijd & je probeert via de counter tegen te prikken. Met andere woorden: Genk heeft optimaal geprofiteerd van de man meer situatie, maar het kan zeker nog beter. Ze speelden nog altijd niet GOED, maar blijkbaar goed genoeg.
Veel mensen moeten hier eens leren hun meningen niet om te wisselen om de post. Ik hoor er hier een aantal verkondigen dat het grote Genk 10 kakkers niet kon overklassen, maar langs de andere zijn ze maar een middelmatige schijtploeg zonder historie? What's it gonna be?
Feit is dat Genk beter KAN en MOET, bij Mechelen ligt dat anders. Dit is ongeveer't maximum van hun kunnen. Hetzelfde geldt voor hun supporters aangezien ze een heel ander verwachtingspatroon van hun club hebben. Meedraaien in de middenmoot & elk seizoen eens een uitschieter is blijkbaar genoeg om voor wat sfeer te zorgen (die in mijn ogen dan ook nog een zwaar overhyped wordt door journalisten à la Filip Joos). Als je't gewoon bent om in de top 3-4 te spelen & dan al 2 seizoen kakvoetbal te zien krijgt, dan zakt de sfeer weg... En dat is bij IEDERE club met een vergelijkend verwachtingspatroon.
Als je als supporter van je club weinig verwacht ben je al snel content met't gene wat je te zien krijgt & blijft de sfeer ook "cava". Daar zit dus't grote verschil imo. Zet't kutvoetbal van genk van de laatste 2 seizoen maar eens neer in Standard & er zit bv. geen 15.000 man meer in't stadion, kijk maar naar de seizoenen na de eeuwwisseling toen ze muisstille thuiswedstrijden voor 10.000 mensen afwerkten. Een paar seizoenen later met goed voetbal zit de sfeer daar weer goed & spelen ze voor een vol huis elke wedstrijd.
En dan durven velen ons Genkies successupporters noemen... Terwijl we al jaren strontvoetbal zien & er elke wedstrijd nog altijd meer dan 20.000 mensen in't stadion zitten
Verder was de fout van Asare toch van een andere aard. Gaat moedwillig met 2 voeten vooruit & raakt weinig tot niets (maar 't had veel erger kunnen aflopen voor Daeseleire). Maar dat vond ik eigenlijk nog niet't ergste aan de fout op zich, het is vooral de intensiteit van zijn beweging die't em doet voor mij.
En natuurlijk heeft't rood van Mellemens de wedstrijd veranderd, maar daar kan Genk weinig aandoen. Het was geen zware fout, maar hij moet er gewoon vanaf blijven.
En waarom kakken (hehe) zoveel mensen over de spelwijze van Genk in de 2de helft?
Draai de feiten eens om: Rood voor Genk & KVM komt 1-0 voor... Denk je dan dat Mechelen naar voren zou stormen na de rust?
Neen, je controleert die wedstrijd & je probeert via de counter tegen te prikken. Met andere woorden: Genk heeft optimaal geprofiteerd van de man meer situatie, maar het kan zeker nog beter. Ze speelden nog altijd niet GOED, maar blijkbaar goed genoeg.
Veel mensen moeten hier eens leren hun meningen niet om te wisselen om de post. Ik hoor er hier een aantal verkondigen dat het grote Genk 10 kakkers niet kon overklassen, maar langs de andere zijn ze maar een middelmatige schijtploeg zonder historie? What's it gonna be?
Feit is dat Genk beter KAN en MOET, bij Mechelen ligt dat anders. Dit is ongeveer't maximum van hun kunnen. Hetzelfde geldt voor hun supporters aangezien ze een heel ander verwachtingspatroon van hun club hebben. Meedraaien in de middenmoot & elk seizoen eens een uitschieter is blijkbaar genoeg om voor wat sfeer te zorgen (die in mijn ogen dan ook nog een zwaar overhyped wordt door journalisten à la Filip Joos). Als je't gewoon bent om in de top 3-4 te spelen & dan al 2 seizoen kakvoetbal te zien krijgt, dan zakt de sfeer weg... En dat is bij IEDERE club met een vergelijkend verwachtingspatroon.
Als je als supporter van je club weinig verwacht ben je al snel content met't gene wat je te zien krijgt & blijft de sfeer ook "cava". Daar zit dus't grote verschil imo. Zet't kutvoetbal van genk van de laatste 2 seizoen maar eens neer in Standard & er zit bv. geen 15.000 man meer in't stadion, kijk maar naar de seizoenen na de eeuwwisseling toen ze muisstille thuiswedstrijden voor 10.000 mensen afwerkten. Een paar seizoenen later met goed voetbal zit de sfeer daar weer goed & spelen ze voor een vol huis elke wedstrijd.
En dan durven velen ons Genkies successupporters noemen... Terwijl we al jaren strontvoetbal zien & er elke wedstrijd nog altijd meer dan 20.000 mensen in't stadion zitten
starspike
Legacy Member
punk zei:
Aanvaard nu eens dat zo dingen meer niet dan wel met rood bestraft worden. Het is (tot er TV beelden gebruikt worden) NOOIT eerlijk te zeggen of het bewust was of het gewoon in een duel gebeurde.
En dat dit effectief zo is, weet je toch wel als je de TV-kijkers hoort zeggen dat ze nog eens niets van Barda gezien hadden tot de samenvattingen na de helften en de match zelf.
Bedenk je dan vooral maar eens dat wij talloze herhalingen hebben en de refs niet. Dus vertel jij maar eens hoe je van zoiets eerlijk de bedoeling kunt zeggen zonder herhaling en in de snelheid van een aanval.
JuG zei:
JuG zei:
Natuurlijk: dat is OVERAL zo. Wij eindigen tweede en schreeuwen onze trainer het jaar erna buiten (en vinden dat terecht overigens!!!) en die van Standard eindigen tweede en gooien kluiten gras naar DD.
Sfeer is ALTIJD afhankelijk van de resultaten bij topclubs. Bij middenmotors en degradatieploegen is dat verschil minder groot, aangezien zij mindere tot gewone prestaties gewoon zijn.
JuG zei:En dan durven velen ons Genkies successupporters noemen... Terwijl we al jaren strontvoetbal zien & er elke wedstrijd nog altijd meer dan 20.000 mensen in't stadion zitten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.