Archief - Beker Van België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Burny
Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:Kdenk dat Mathke het toch ook eerder had over Jurgen zijn eerste post
->
Anders geef ik u gelijk
Alst ging over die andere post heb jij natuurlijk gelijk
@ bron:
Tekst eens snel gelezen, de objectiviteit is bij momenten ver zoek. Waarmee ik niet wil zeggen dat dat geval met Stijnen niet gebeurd is.
S.conceiçao7
Legacy Member
nja gezever zou ik het nu ook weer nie noemen, het is niet het officieel gedeelte van de site (daar is idd meestal PRO standard), maar het is het persoverzicht gedeelte van de site (en dat zijn dingen die overgenomen worden vanuit de kranten, oké wellicht waalse kranten).
anyhow, ik denk nie dat ze er om zullen liegen hé, dusja gewoon afwachten of er effectief opname's van zijn, and if so.... behandelen zoals allemaal!
zou maar normaal zijn zeker?
enfin ja, vind ik niet kunnen zo'n dingen.
anyhow, ik denk nie dat ze er om zullen liegen hé, dusja gewoon afwachten of er effectief opname's van zijn, and if so.... behandelen zoals allemaal!
zou maar normaal zijn zeker?
enfin ja, vind ik niet kunnen zo'n dingen.
^MystiQ
Legacy Member
Time^- zei:
Uw socialistische voorkeur druipt er gewoon vanaf en het komt uiteraard vrij saai want ik denk dat iedereen dit nu toch ondertussen wel al weet.
Verder vind ik, dat migrantendiscussie, VB webstek en compleet ongeloofwaardig niet de woorden zijn die thuishoren in een thread over de Beker van België maar in een migrantendiscussie, maar uiteraard worden hier geen migrantendiscussies gehouden want deze worden gegarandeerd geclosed.
Misschien moet je uw migrantendiscussiebeleid maar eens herzien zodat ge die woorden niet aan te pas moet brengen in een sport discussie.
De Standard webstek is even geloofwaardig als die van Brugge. Toch krijgen wij standard supporters zwaar op ons dak als we er iets van aanhalen, maar als de brugse supporters iets aanhalen vanop hun webstek, hoh, dan is er geen vuiltje aan de lucht. Ik vraag mij af waar de logica zit.
BleKKie
Legacy Member
jaja, het zou me sterk verwonderen dat stijnen da zou gedaan ebben, zou hij nog niet geleerd zijn na al die heisa rond ronaldo enzo tss, als em da zou gedaan hebben zou het idd wel heel dom zijn
maar de vraag die bij mij dan ook opkomt is: deed hij dat zomaar (zonder reden, gewoon uit "vreugde/revanche") of waren die standard sups em aan het uitdagen (ik keur het dan nog nie goed ma toch), dat gaan ze er dan wel niet bijvertellen denk ek (kheb het artikel wel (nog) nie gelezen)
maar de vraag die bij mij dan ook opkomt is: deed hij dat zomaar (zonder reden, gewoon uit "vreugde/revanche") of waren die standard sups em aan het uitdagen (ik keur het dan nog nie goed ma toch), dat gaan ze er dan wel niet bijvertellen denk ek (kheb het artikel wel (nog) nie gelezen)
Rogue
Legacy Member
Math'ke zei:Uw socialistische voorkeur druipt er gewoon vanaf en het komt uiteraard vrij saai want ik denk dat iedereen dit nu toch ondertussen wel al weet.
Verder vind ik, dat migrantendiscussie, VB webstek en compleet ongeloofwaardig niet de woorden zijn die thuishoren in een thread over de Beker van België maar in een migrantendiscussie, maar uiteraard worden hier geen migrantendiscussies gehouden want deze worden gegarandeerd geclosed.
Misschien moet je uw migrantendiscussiebeleid maar eens herzien zodat ge die woorden niet aan te pas moet brengen in een sport discussie.
De Standard webstek is even geloofwaardig als die van Brugge. Toch krijgen wij standard supporters zwaar op ons dak als we er iets van aanhalen, maar als de brugse supporters iets aanhalen vanop hun webstek, hoh, dan is er geen vuiltje aan de lucht. Ik vraag mij af waar de logica zit.
Want zij zijn groot en wij zijn klein en dat is niet eerlijk? Kom dan met argumenten over de brug ipv alleen te klagen.
Starrk
Legacy Member
Leprechaun3 zei:
En enkel Standard fans en Standard-gezinden hebben dit gezien?
De andere 30000 mensen, zijnde: Bruggesups (die natuurlijk niet keken naar hun helden op dat moment), neutrale sups (die natuurlijk niet keken naar de matchwinnaars op dat moment) en officials allerhande (die natuurlijk daar niet waren om winnaars te feliciteren) hebben niets gezien.
Ik denk dat Standardliege.be hier een primeur van formaat heeft: Ofwel een ongekend groot complot van voetbalminnend Vlaanderen tegen Standard (moet wel omdat ze Waals zijn) of het levend bewijs dat het sterk achteruit gaat met het zicht (na het gehoor) van onze Vlaming.
Allemaal wortelen beginnen eten dus.
S.conceiçao7
Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:
de waarheid zal wel aan het licht komen.
en dakadez, je moet ons niet in een kalimero-rol plaatsen, omdat dit nieuws op onze site verschijnt hé.
zou maar logisch zijn zeker, dat ze dat bij FCB niet publiceren?
kom kom, beetje gezond verstand gebruiken hé man.
Enfin, ik ga hier verder niet op in. ik zeg je gewoon wat ik zonet heb gelezen, als jullie dit niet geloven is dit jullie goed recht. Hopelijk bevestigen officiële instanties het ons morgen wel, met eventueel video/foto materiaal.
j/k) dat wel nog doen na een seizoen vol frustraties, en gekloot door de (portugese) pershatetn
Legacy Member
R|Jonas zei:Tis toch al lang geweten dat Stijn Stijnen niet het genie is dat bvb. Paff was
ooit paff ne speech horen doen, juist ja ne echte genie over die middenvingers ze waren toch zeker niet op tv te zien(maja met die cencuur tegenwoordig)
en fcb heeft toch nog de troostprijs gewonnen:applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.