Archief - Buitenlands Voetbal 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke grote buitenlandse club(s) kan(kunnen) rekenen op jullie sympathie?


  • Totaal aantal stemmers
    411
  • Opiniepeiling gesloten.

guRuh

Legacy Member
IMO staat in het roos en je bent een fan van Italiaans voetbal.
What's next? Kledingadvies van Volderke? :unsure:


We houden het sympathiek he :hug:

Blackstone

Legacy Member
Ferguson: Benitez has spent more
Rafael Benítez has hit back at Sir Alex Ferguson and told him to “check his figures” after the Manchester United manager dismissed his Liverpool counterpart’s claims that the Merseyside club have spent less money than the Barclays Premier League champions over the past five years.

Ferguson claimed yesterday that Liverpool were “well ahead of us in spending in the last five years”, but the statistics appear to support Benítez. United’s gross spending since June 2004, when the Spaniard arrived at Anfield, totals £221.95 million compared with £212.6 million by Liverpool. Ferguson’s net spending over that period is £147.90 million compared with Benítez’s £111.39 million.

The row marks the latest chapter in the escalating tension between the pair, whose rivalry is fast becoming the fiercest in English football. Ferguson branded Benítez “disturbed” after the Liverpool manager accused him in January of wielding an unfair influence over referees during a calculated attack, and on the eve of United’s 4-1 defeat by Liverpool at Old Trafford a week ago Ferguson resumed the spat by claiming that he would need to “read up on Freud” to make sense of the Spaniard’s remarks.

“Check the figures,” Benítez said. “It doesn’t matter what Ferguson says about money. They [United] have more money and can spend more than us, so we have to manage and do our best in every single deal.”

Ferguson had sparked the debate when he claimed that he had instructed United’s staff to survey the statistics after growing tired of listening to Benítez reiterating that Liverpool had spent less. “I was amazed when I saw that”, Ferguson said. “I talked to some of the people in the sports technology department and said, ‘Check that out.’

“I am sure I have not spent that much money. I worked out in the last five years that Liverpool have spent £24 million more than Manchester United. The most amazing fact about them is that they have used 60 players in the reserves this season.”

Ferguson is under no illusions, though, that Benítez will spend big in the summer after signing a new five-year contract. As revealed by The Times yesterday, he is expected to have at least £30 million plus whatever he can recoup in sales to spend.

“You will see Rafa produce an incredible spending spree — that is an absolute certainty now he has signed a new contract,” the United manager said. “They talk of a recession, but there will not be one at Liverpool.”
Gaat er nu ook massaal met Fergie gelachen worden? :unsure:

Hij overreageert op een nietszeggende uitspraak van Rafa, "laat zijn team het ff nakijken" ( :rofl: ) en komt dan af met cijfers die totaal niet kloppen. En 2 dagen geleden zei hij dat Wenger een beter manager is dan Benitez, wat ook het tegenovergestelde is van wat hij de voorbije seizoenen zei. Om nog maar te zwijgen over die opmerking ivm Freud. "meester in de psychologische oorlogsvoering", tuurlijk :) Hij slaat gewoon wild & onbezonnen rond zich heen.

Fergie's cracking! :woohoo:


Dat terzijde denk ik dat ManU Fulham een dik pak slaag gaat geven.

Wesdude

Legacy Member
Ferguson zal wel beter weten wat hij uitgegeven heeft dan the times zeker.

Op een andere site, Transfer League , zegge ze dit:

Liverpool

Year Money out Money in Net Spend
08/09 £ 40,300,000 £ 35,750,000 £ 4,550,000
07/08 £ 69,250,000 £ 29,900,000 £ 39,350,000
06/07 £ 28,000,000 £ 12,380,000 £ 15,620,000
05/06 £ 35,140,000 £ 9,500,000 £ 25,640,000
04/05 £ 39,800,000 £ 14,500,000 £ 25,300,000
Total £212,490,000 £102,030,000 £110,460,000


Manchester United

Year Money out Money in Net Spend
08/09 £ 40,750,000 £ 2,000,000 £38,750,000
07/08 £ 63,100,000 £35,200,000 £27,900,000
06/07 £ 18,600,000 £14,500,000 £ 4,100,000
05/06 £ 20,000,000 £18,500,000 £ 1,500,000
04/05 £ 27,000,000 £ 5,850,000 £21,150,000
Total £169,450,000 £76,050,000 £93,400,000

# Net Spend 04 - 09 Purchased Sold Nett Per Season

1 Chelsea £248,450,000 £117,300,000 £131,150,000 £26,230,000
2 Manchester City £171,020,000 £49,900,000 £121,120,000 £24,224,000
3 Liverpool £212,490,000 £102,030,000 £110,460,000 £22,092,000 4 Tottenham £235,500,000 £137,250,000 £98,250,000 £19,650,000
5 Manchester United £169,450,000 £76,050,000 £93,400,000 £18,680,000
6 Aston Villa £95,150,000 £21,255,000 £73,895,000 £14,779,000
9 Sunderland £80,580,000 £11,650,000 £68,930,000 £13,786,000
7 Newcastle £120,750,000 £83,400,000 £37,350,000 £7,470,000
8 Middlesborough £62,200,000 £32,500,000 £29,700,000 £5,940,000
10 Everton £80,100,000 £56,200,000 £23,900,000 £4,780,000
12 Arsenal £102,050,000 £81,720,000 £20,330,000 £4,066,000
11 Portsmouth £85,200,000 £71,010,000 £14,190,000 £2,838,000
13 West Ham £75,145,000 £61,625,000 £13,520,000 £2,704,000
14 Blackburn Rovers £36,100,000 £36,290,000 -£190,000 -£38,000

Leeds United £5,900,000 £13,050,000 -£7,150,000 -£1,787,500

Een onnuttige discussie ook want het enige waarop ge u kunt baseren zijn cijfers die de pers aanhaalt. Soms tellen ze enkel de basisfee, soms de basisfee+ de bonussen... Dikke zever discussie, Benitez had zijn geld maar beter moeten spenderen.

Tsommy

Legacy Member
Wesdude zei:
Ferguson zal wel beter weten wat hij uitgegeven heeft dan the times zeker.

Op een andere site, Transfer League , zegge ze dit:



Een onnuttige discussie ook want het enige waarop ge u kunt baseren zijn cijfers die de pers aanhaalt. Soms tellen ze enkel de basisfee, soms de basisfee+ de bonussen... Dikke zever discussie, Benitez had zijn geld maar beter moeten spenderen.


Kijk maar naar Wenger :p
Als ge da vergelijkt wa die uitgeeft me de andere uit de top 4 :p

Nattefrost

Legacy Member
Blackstone zei:
Ferguson: Benitez has spent moreGaat er nu ook massaal met Fergie gelachen worden? :unsure:

Waarom? Benitez is de afgelopen maanden in praktisch elk interview blijven zagen dat hij niet zoveel geld kon uitgeven en hij daarom moeilijk bij de top kon aansluiten, tot dat iedereen dat deuntje zowat moegehoord was. In de pers heeft men daar zich eens mee beziggehouden en nu blijkt dat Benitez sinds 2004 meer heeft uitgegeven dan Ferguson. En dan moet er met hem gelachen worden? Eerder met Benitez zou ik denken. Je bent hopeloos op zoek naar redenen om aan te tonen dat Benitez nu de bovenhand heeft, komt een beetje triestig over hoor. ;)

souleH

Legacy Member
Ze mogen nogal klage toch in engeland van wat ze 'maar' kunnen spenderen...

Blackstone

Legacy Member
lol komaan, verdraai mijn woorden anders.

Ik zeg nergens dat Benitez de bovenhand heeft, ik zeg juist dat Fergie even 'onbezonnen' interviews geeft dan Rafa en dat het daarom belachelijk is om Rafa af te schilderen als iemand die die het noorden kwijt is, en Fergie als een genie. Wat Fergie de voorbije weken uitkraamde sloeg ook nergens op, maar daar wordt blijkbaar niet zo heftig op gereageerd.

ivm die uitgaves: 'Praktisch elk interview': hij heeft een paar keer aangehaald toen hij bakken kritiek kreeg. Niet om ManU aan te vallen maar om aan te tonen dat hij het zo slecht nog niet doet. Fergie wilt het tegendeel aantonen om Rafa in discrediet te brengen, maar faalt. Dat artikel stelt toch overduidelijk dat Benitez minder heeft uitgegeven, en dat is zéker de algemene consensus in de media. Die website van wesdude spreekt dat tegen, maar daar worden onder andere spelers in rekening gebracht die niet door Benitez werden aangekocht. Trek de 15miljoen van Cissé van het nettobedrag af en ze staan al gelijk, om nog niet te spreken van de andere fouten.
In de pers heeft men daar zich eens mee beziggehouden en nu blijkt dat Benitez sinds 2004 meer heeft uitgegeven dan Ferguson. En dan moet er met hem gelachen worden? Eerder met Benitez zou ik denken.
Dat klopt dus compleet niet. Je bent hopeloos op zoek naar redenen om aan te tonen dat Fergie nu de bovenhand heeft, komt een beetje triestig over hoor. :)

n/o allemaal, 't is allemaal zo serieus niet bedoeld want hetgeen Fergie zegt stoort mij vrij weinig. Ik vind het gewoon opvallend dat Fergie mag zeggen wat hij wilt, terwijl met Rafa constant gelachen wordt. Who cares ook dat ManU meer uitgeeft, dat is hun goed recht. Ze hebben dat geld ook verdiend door hun superieure marketing en sponsorcontracten dus ik zie niet in waarom iemand daar een probleem van zou maken.

Wesdude

Legacy Member
Ik vind het maar een zwekke opmerking van Benitez omdat het niet zeker is dat United daadwerkelijk meer heeft uitgegeven én als er dan kranten zijn die dat wel beweren, het verschil verschrikkelijk klein is.

Nu in uw eerste post haalt ge dit aan uit The Times

United’s gross spending since June 2004, when the Spaniard arrived at Anfield, totals £221.95 million compared with £212.6 million by Liverpool. Ferguson’s net spending over that period is £147.90 million compared with Benítez’s £111.39 million.

Verschil van 9 miljoen in totale uitgaven volgens the times (waar ik mijn bedenkingen bij heb zoals al eerder aangehaald), nogal zwak dat Benitez daar over begint om het verschil in prestaties en prijzen te verklaren.

Toont alleen maar aan dat Benitez met praktisch evenveel geld gewoon veel minder efficient is. Kijk maar eens naar de lijst van aankopen door Benitez, enorm veel B en C spelers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan