Wesdude zei:
De club zou dan geleid worden zoals Barcelona. Nu ken ik niks van hoe Barcelona geleid wordt maar ik meen mij te herinneren dat Gavin daar niet altijd even positief over was? Of ging dat zuiver over de president?
Kan iemand mij het is kort uitleggen hoe het werk, plus- en minpunten?
Ik ga het bij Barcelona houden maar Real, Athletic en Osasuna hebben hetzelfde systeem. Ook kan ik je niet alles 100% garanderen, dus voorzichtig zijn: (aanvullen of fouten verbeteren als er er instaan)
Barcelona is een club die eigendom is van de supporters, socio's. Die betalen elk jaar (€150 is dat nu, denk ik? Ik ben er geen en geen idee waar ik dat meteen kan vinden) om dat te blijven en via dat abonnement ben je ook eigenaar. Onbeperkt aantal in Barcelona's geval, tegenwoordig zijn er dat 172 938. (Real heeft er rond de 80 000, Athletic 35 000 om een idee van de omvang te hebben) Die pompen dus ook elk jaar heel wat geld in de club. Hoe dat precies met ‘hun aandeel’ en waarde van dat eigendom zit, weet ik niet. Ik denk niet dat je iets hebt dat je kan verkopen als socio (buiten je witte zakdoek).
Elke socio heeft één stem (maakt niet uit hoe rijk je bent, allemaal gelijk) na twee jaar lidmaatschap en daarmee kies je je president (en bijbehorend bestuur) en kan je elk jaar het budget en co keuren. De president moet zelf al een tijdje socio zijn, mag zelf geen geld in de club pompen en moet een borg leveren (15% van totaalbudget) dus Glazertoestanden worden haast onmogelijk. Kandidaten moeten een duidelijk programma voorleggen waar ze naartoe willen en wat ze willen aanvangen met de club en een heel deel handtekeningen van socio’s verzamelen alvorens ze toegelaten worden tot de verkiezingen. (bij de vorige verkiezingen was Laporta de enige die er genoeg had, om maar te zeggen: de lat kan zo hoog als je wilt gelegd worden)
Elk jaar is er dan een algemene vergadering waar al de financiën en zever wordt bekend gemaakt. Hoe dat werkt, weet ik ook niet. Er zijn externe auditfirma’s (Deloitte) die dat analyseren en dan hun handtekening zetten onder de begroting zodat dat qua cijfermateriaal ‘waterdicht’ en de waarheid is. Maar goed, bij elke wissel zal hier en daar wel een lijk of vijf uit de kast vallen. In België is belastingontduiking een nationale sport dus daar hoeft geen tekeningetje bij. Je zal alleszins meer weten dan van de Glazers hun boekhouding. (voor Barcelona:
vanaf pagina 155, wel in het Spaans maar de grafiekjes zijn interessant om te bekijken) Perez zijn leningen bij Real bijvoorbeeld, dat stinkt ook maar ik heb dat hier al eens uitgelegd dat dat perfect mogelijk is. Er hangt gewoon veel risico aan vast.
Dan heb je ook een vote of confidence etc. wat je begin 08/09 gezien hebt, dus alweer macht van de supporters of hun afgevaardigden over de president. In Barcelona (Real heeft dit niet, dacht ik) loopt er ook een ombudsman rond die affaires tussen leden en bestuur regelt. Je kan eigenlijk installeren wat je wil.
Samengevat:
Club kan niet overgenomen worden (tenzij alle leden liever de club in de handen van een rijke zot leggen)
Keuze in president/voorzitter (die al een aantal garanties moet geven om dat te kunnen worden)
Budget wordt elk jaar opgemaakt en gestemd (en gekeurd door serieuze firma’s), voor wat dat waard is, dus iedereen weet wat er in grote lijnen aan de hand is.
(Een deel) macht bij degenen die er het meeste om geven
Geen toestanden zoals bij Chelsea of City (voor de voetbalwereld dan)
….
Het enige echte negatieve tegenover een gewoon model, lijkt me de verkiezingen zelf. Je weet hoe dat gaat in de politiek met loze beloftes, vreemde stellingen en moddergevechten. Er is nu een kandidaat die Barcelona een budget van €1 miljard wil toedichten binnen zes jaar. 13 juni zijn de verkiezingen (jawel, recht tijdens het WK) dus de 1/2 maanden daarvoor zal het mooi worden op het extrasportieve. Onlangs trouwens nog gelezen dat die verkiezingen organiseren net geen miljoen euro gaat kosten ...
Het kan altijd mislopen. Gaspart zijn apenjaren heb ik niet meegemaakt maar als je daar wat over leest, tja, geen enkel model houdt een negatieve spiraal tegen, denk ik. Positieve is wel dat die Gaspart het niet één ambtstermijn heeft uitgehouden.
Waar ik niet tevreden over ben, is wat Laporta als persoon aan het doen is. In zijn laatste maanden nog eens alles uit de kast halen om zijn naam in de geschiedenisboeken te schrijven. Dat Messi tekent tot 2016 is geen toeval. Ruzie maken binnen de club, vice-presidenten bespioneren, ... dat komt Barcelona niet ten goede. Ik heb daar geen last van maar hij schijnt zich ook goed in de kijker te spelen in Catalunya (meelopen in marsen bvb) om daar in de politiek te gaan als hij weg is bij Barcelona. Maar ja, eigen aan een publiek ambt zeker.
...
