Archief - Buitenlands voetbal 2009 - 2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nattefrost

Legacy Member
Saboteur zei:
Nogmaals dat heet emotie en daar wordt niet bij nagedacht dan zegt men effectief wat men ervan denkt ongeacht de gevolgen ervan. Is net het mooie ervan en hetgeen dat hum siert.

Als dat emotie is kan hij dus, zoals ik al zei, beter zijn klep houden. Hier is niks moois aan, een gefrustreerde (wat nog begrijpelijk is) manager die totaal onterecht een jonge speler aan de schandpaal wil rijgen.

Didierke10

Legacy Member
Nattefrost zei:
Als dat emotie is kan hij dus, zoals ik al zei, beter zijn klep houden. Hier is niks moois aan, een gefrustreerde (wat nog begrijpelijk is) manager die totaal onterecht een jonge speler aan de schandpaal wil rijgen.

Voila, dat bedoel ik dus.

Saboteur

Legacy Member
Daar heeft iedereen nochtans zijn mening over of het al dan niet onterecht was. Wie de fout begaat met zo'n gevolgen moet ook maar boeten.

Hier in Belgie hadden ze daar toch niet zoveel problemen mee om een jonge man aan de schandpaal te nagelen.

-Steve-

Legacy Member
Saboteur zei:
Daar heeft iedereen nochtans zijn mening over of het al dan niet onterecht was. Wie de fout begaat met zo'n gevolgen moet ook maar boeten.

Hier in Belgie hadden ze daar toch niet zoveel problemen mee om een jonge man aan de schandpaal te nagelen.

En hier stopt de discussie. Die is namelijk niet mogelijk als je het verschil niet ziet tussen het Witselleke en dit.

Saboteur

Legacy Member
-Steve- zei:
En hier stopt de discussie. Die is namelijk niet mogelijk als je het verschil niet ziet tussen het Witselleke en dit.

Jij hebt hier voor zover ik weet niks te bepalen, and my point has been proven to a mod . danku :niceone:

Nattefrost

Legacy Member
Saboteur zei:
Daar heeft iedereen nochtans zijn mening over of het al dan niet onterecht was. Wie de fout begaat met zo'n gevolgen moet ook maar boeten.

Hier in Belgie hadden ze daar toch niet zoveel problemen mee om een jonge man aan de schandpaal te nagelen.

:ironic:

Als ik zo'n post zou maken zou ik mijn internet connectie opzeggen.

Saboteur

Legacy Member
Nattefrost zei:
:ironic:

Als ik zo'n post zou maken zou ik mijn internet connectie opzeggen.

hey tis ondertussen nu wel duidelijk dat als uw mening niet met dat van een ander strookt, dewelke nog steeds persoonlijk zijn en eigenlijk ondiscusieerbaar op waarheid of niet, je de uwe probeert op te leggen.

-Steve-

Legacy Member
Ik EIS een ignore-functie die ervoor zorgt dat ik de posts van mensen op mijn ignorelijst onmogelijk nog kan lezen.

mtm

Legacy Member
Saboteur zei:
Eindelijk! Je hebt het door , zelf doen wat ge ook predict aan anderen. :)

Ik heb van u nochtans nog geen enkele zinnige post gelezen. En ik betwijfel of die er ooit zal komen.

Het is een situatie die niet meer recht valt te trekken. Wat Wenger doet heeft dus geen zin, wat rond zich trappen in de hoop dat ze aan zijn kant gaan staan.

Draego

Legacy Member
Saboteur zei:
Daar heeft iedereen nochtans zijn mening over of het al dan niet onterecht was. Wie de fout begaat met zo'n gevolgen moet ook maar boeten.

Hier in Belgie hadden ze daar toch niet zoveel problemen mee om een jonge man aan de schandpaal te nagelen.
Wie de fout begaat moet inderdaad maar boeten. Maar op de beelden zie je toch redelijk duidelijk dat Shawcross niet echt een fout maakt. Ze gaan er beide nogal wild in & raken elkaar heel ongelukkig met een desastreus gevolg. In het geval beenbreuk-België was de fout er wel. (ongeacht van de intentie)

En wat de rest betreft: als iemand zijn mening geeft, hoe ridicuul die ook mag overkomen voor u, moet je die respecteren. Ben je niet akkoord reageer dan op een gepaste manier. Kun jij/of de andere persoon dit niet negeer die dan gewoon. En dan bedoel ik net enkel op een negeerknopje duwen maar gewoon geestelijk negeren. Zijn post lezen & niet replyen. Meester zijn van uw eigen lichaam, geest & emoties. Helemaal zen.

Nu, gelieve dit (& andere) topics niet meer te doen ontsporen met vitten op elkaar. Zet uzelf daarboven & hou het voor iedereen aangenaam.

De firma dankt u.

rizla +

Legacy Member
Voor Luc Nilis was het afgelopen, maar dat had vooral met z'n leeftijd te maken denk ik, wasyl heeft het koppeke wel denk, maar idd, hoe evolueren zulke blessures. Dat hij nog maar 19 of zoiets spreekt dan weer wel in zijn voordeel. Dan geneest het dikwijls vrij vlot ook normaal gezien.
Voetbal kan je natuurlijk niet vergelijken met pakweg wielrennen bvb, maar er zijn in het verleden toch nog sporters geweest die aan een kant de spiermassa volledig verloren. Het zal vraag zijn hoe de breuken helen, maar als dat snor zit is het een kwestie van training en weer dat zelfvertrouwen vinden. Koppeke kweken als dat er niet is. Als 19 jarige heb je daar sowieso wel wat tijd voor.
Maar wie weet met zekerheid dat zo'n been in de toekomst niet brozer zal blijken...

boozeke

Legacy Member
Nattefrost zei:
Wenger toont zijn klasse weer.

Arsenal manager Arsene Wenger hits out at Ryan Shawcross 'horror tackle' | Mail Online





Ik vind niet eens dat er een ban moet komen... Wenger moet eens 35 keer nadenken voor hij zijn klep opentrekt. Shawcross krijgt hiermee veel meer miserie dan hij verdient. Het was amper een tackle, er was gewoon veel ongeluk mee gemoeid.

Ik heb Wenger niet horen klagen toen dit geen kaart opleverde (en er een goal voor Arsenal uit volgde trouwens):

59su4m.gif


:unsure:
:puke: zon typische gallas-foutje.
Nooit moeten hebben van Gallas, altijd vuile speler gevonden.

Romelus

Legacy Member
Pato niet zwaar geblesseerd op het eerste zicht, maar hij zal er niet bij zijn tegen Manchester. Een ramp dus, indien we al kans hadden mogen we het nu volledig vergeten.

Romelus

Legacy Member
[youtube]hYSNBlRSUzw[/youtube]

Die pass van Beckham bij het eerste doelpunt en Dinho bij beide goals...:bow:

Rond 2:28 zie je de blessure van Pato.

Nattefrost

Legacy Member
Volderke zei:
Pato niet zwaar geblesseerd op het eerste zicht, maar hij zal er niet bij zijn tegen Manchester. Een ramp dus, indien we al kans hadden mogen we het nu volledig vergeten.

Niet zeker. Ronaldinho lijkt mij belangrijker voor Milan in die match. Pato kon United geen pijn doen in de heenmatch. Ronaldinho daarentegen.

Booka Shade

Legacy Member
Doeme, Bayern was slecht. Dankzij een klasse flits van Ribéry toch nog het verschil kunnen maken, al was hij zelf ook enorm slecht.

3 punten binnen, meer telt niet :')
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan