Archief - Buitenlands voetbal 2009 - 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
Jammer eigenlijk. In plaats van die schorsing op te heffen konden ze eens proberen het consequent toe te passen in Champions League wedstrijden.

Wesdude

Legacy Member
The Premier League have introduced a home-grown player rule which will come into effect from next season, alongside a limit on squad sizes.

From the 2010/11 campaign, the 20 Premier League clubs have voted to introduce measures which will see all teams required to have eight home-grown players out of a squad of 25.

"The definition of home grown is trained for three years under the age of 21 by somebody in the English and Welsh professional system.

"Clubs will have to declare their 25 at the end of August when the window shuts and then again at the end of January."

Sky Sports | Football | News | Home-grown rule introduced

Nice.

Alcoholic Punk

Legacy Member
En toch er zullen er al in hun haar zitten krabben voor volgend seizoen.
Al zullen ze wss zoals je deels zegt gewoon een paar jonge gastjes op dat blad zetten om er vanaf te zijn zonder die ooit een seconde te laten spelen.

Ze zouden het beter verder pushen en er een minimum van maken op het wedstrijdblad.

Wesdude

Legacy Member
Nattefrost zei:
Of niet zo nice. Niks houdt ploegen tegen om rustig verder te doen en 16 jarig talent in het buitenland op te pikken. Spelers jonger dan 21 moeten toch niet geregistreerd worden. Tegen dat ze die leeftijd hebben staan ze dan als "home grown" genoteerd. Ondertussen zal de prijs voor Britse spelers alleen maar toenemen.

Ik heb op zich ook niks tegen het oppikken van jonge talentjes uit het buitenland, als het volgens de regels gebeurd en het geen mensenhandel wordt.

Stel u voor dat Messi niet op jonge leeftijd naar Barca was gegaan, we hadden er misschien nooit iets van gehoord. Als ze bij een grote ploeg een betere opleiding krijgen zie ik het probleem niet.

Die prijzen voor Britse spelers zullen inderdaad wel serieus gaan stijgen.

Gavin

Legacy Member
Hoe definiëren ze homegrown dan eigenlijk? Want "Tegen dat ze die leeftijd hebben staan ze dan als "home grown" genoteerd." ziet er niet echt koosjer uit.

Didierke10

Legacy Member
Gavin zei:
Hoe definiëren ze homegrown dan eigenlijk? Want "Tegen dat ze die leeftijd hebben staan ze dan als "home grown" genoteerd." ziet er niet echt koosjer uit.

Als spelers die al drie jaar in Engeland spelen.

Wesdude

Legacy Member
Gavin zei:
Home-grown zeggen ze dan. Ook niet even belachelijk.

3 jaar in Engeland voor hun 21 jaar denk ik. Is voor inschrijving in de champions league toch ook zo hé?

"The definition of home grown is trained for three years under the age of 21 by somebody in the English and Welsh professional system.

Gavin

Legacy Member
Dan is half Arsenal home-grown. :p

Neen, dat ze dat maar goed aanscherpen. Dit lijkt me zo een zoethoudertje vanwege al die klachten de voorbije weken.

Alcoholic Punk

Legacy Member
reteiP zei:
Zo'n protectionistische maatregelen zijn eigenlijk nergens goed voor.

is niks protectionistisch aan, integendeel is 1 grote schijnregel. Ze gooien daar gewoon wat youngsters op die toch nooit zullen spelen en doen ondertussen rustig verder.

En naar mijn mening mogen ze verder gaan, zodat er eens terug wat meer Engelsen op het veld staan.

Didierke10

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
is niks protectionistisch aan, integendeel is 1 grote schijnregel. Ze gooien daar gewoon wat youngsters op die toch nooit zullen spelen en doen ondertussen rustig verder.

En naar mijn mening mogen ze verder gaan, zodat er eens terug wat meer Engelsen op het veld staan.

Dat vind ik ook. Neem nu een voorbeeld aan Arsenal, daar staat gene ene Engelsman in de basis, bij Liverpool zijn het er ook niet te veel. Gelukkig dat Manchester United en Chelsea wel veel Britten opstellen.

exo

Legacy Member
Theo Walcott? (momenteel wel geblesseerd maar anders toch een basisspeler...?)
Maar daar staan idd weinig britten op het veld over het algemeen. Beetje Beveren van indertijd, maar dan een paar klasse's hoger. :p

Gavin

Legacy Member
exo zei:
Theo Walcott? (momenteel wel geblesseerd maar anders toch een basisspeler...?)
Maar daar staan idd weinig britten op het veld over het algemeen. Beetje Beveren van indertijd, maar dan een paar klasse's hoger. :p
Een stiekem steekje? :p

Alcoholic Punk

Legacy Member
DieterVG zei:
Dat vind ik ook. Neem nu een voorbeeld aan Arsenal, daar staat gene ene Engelsman in de basis, bij Liverpool zijn het er ook niet te veel. Gelukkig dat Manchester United en Chelsea wel veel Britten opstellen.

Chelsea?: a.cole, terry, J.cole, lampard. Dat is nu niet bepaald veel é. En op de bank Sturridge en Turnbull.

Man u is de enigste bij de topclubs waar er nog redelijk wat Britten spelen al hangt het ook af van de opstelling.

Bontus

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
is niks protectionistisch aan, integendeel is 1 grote schijnregel. Ze gooien daar gewoon wat youngsters op die toch nooit zullen spelen en doen ondertussen rustig verder.

En naar mijn mening mogen ze verder gaan, zodat er eens terug wat meer Engelsen op het veld staan.

Dat het schijn is ga ik mee akkoord maar het blijft wel protectionistisch hoor :)

boozeke

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
Chelsea?: a.cole, terry, J.cole, lampard. Dat is nu niet bepaald veel é. En op de bank Sturridge en Turnbull.

Man u is de enigste bij de topclubs waar er nog redelijk wat Britten spelen al hangt het ook af van de opstelling.
alee,dan komt tottenham der goed uit moest ooit die regel derdoor komen ^^.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan