Archief - Champions league 06-07
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tsommy
Legacy Member
bah ik zijn echt aan balen nu... zo een zwakke prestatie van arsenal...
henry was niet goed slechte first touches + voorspelbaar. Gallas niet genoeg ritme en geen samenspel met hleb, Hleb speelde ook zwak, had precies nog wat last van de griep opzo. Fabregas zat ook onder zen gebruikelijke niveau.
Kvond alleen clichy en roscicky nog iet of wat deftig spelen...
henry was niet goed slechte first touches + voorspelbaar. Gallas niet genoeg ritme en geen samenspel met hleb, Hleb speelde ook zwak, had precies nog wat last van de griep opzo. Fabregas zat ook onder zen gebruikelijke niveau.
Kvond alleen clichy en roscicky nog iet of wat deftig spelen...
Mako
Legacy Member
ondanks dat ik hevig man u supporter ben, vond ik het vrij flauw. Goed gezien van giggs natuurlijk, ge ziet hem in de herhaling het aan de ref vragen of hij snel mag trappen. Maar echt wel flauw van die ref dat hij het toelaat...
En Arsenal beperkte zich vreemd genoeg tot een soort van countervoetbal ofzo, kweet echt begot ni wat hun plan was, maar goed was het niet iig. Veel te weinig aanvallen vanuit de opbouw, wat normaal toch een sterk punt van hun is, met spelers als cesc rosicky en hleb.
En Arsenal beperkte zich vreemd genoeg tot een soort van countervoetbal ofzo, kweet echt begot ni wat hun plan was, maar goed was het niet iig. Veel te weinig aanvallen vanuit de opbouw, wat normaal toch een sterk punt van hun is, met spelers als cesc rosicky en hleb.
caoimhin
Legacy Member
Niks mis mee 
edit: wat is er flauw aan het feit dat de ref het toelaat? Er worden zoveel vrije trappen vlug genomen waarom zou dat dicht bij het doel plots niet mogen? De refs hebben de mogelijkheid om op voorhand te zeggen dat er gewacht moet worden op het fluitsignaal, maar als hij het niet doet dan is het gewoon heel goed gezien van Gigs. Klote om zo te verliezen, maar niets mis mee.
edit: wat is er flauw aan het feit dat de ref het toelaat? Er worden zoveel vrije trappen vlug genomen waarom zou dat dicht bij het doel plots niet mogen? De refs hebben de mogelijkheid om op voorhand te zeggen dat er gewacht moet worden op het fluitsignaal, maar als hij het niet doet dan is het gewoon heel goed gezien van Gigs. Klote om zo te verliezen, maar niets mis mee.
Piejie
Legacy Member
Vind ik wel, de scheids heeft alleen maar Giggs op de hoogte gebracht van het feit dat de trap snel genomen mocht worden. De verdedigende ploeg (en vooral de keeper) was zich daar niet van bewust.caoimhin zei:Niks mis mee
edit: wat is er flauw aan het feit dat de ref het toelaat? Er worden zoveel vrije trappen vlug genomen waarom zou dat dicht bij het doel plots niet mogen? De refs hebben de mogelijkheid om op voorhand te zeggen dat er gewacht moet worden op het fluitsignaal, maar als hij het niet doet dan is het gewoon heel goed gezien van Gigs. Klote om zo te verliezen, maar niets mis mee.
Er is ook geen regelmaat bij zo'n fases. De ene scheids laat je wachten op zijn fluitsignaal, de andere niet. Moeilijk, moeilijk, moeilijk.
Daar moet toch iets aan veranderen.
Idd, dat bedoel ik. Enkel Giggs is zich ervan bewust dat het snel kan genomen worden. Niemand anders. Niet fair tegenover de verdediging.Mako zei:
caoimhin
Legacy Member
Giggs zou niet de enige geweest zijn moest de rest een beetje opletten, dat hoort er nu éénmaal ook bij .. Aan het signaal met zijn armen was van in het begin duidelijk dat er niet moest gewacht worden op een fluitsignaal, Giggs vroeg bevestiging dat hij mocht trappen en de ref was gewoon eerlijk. Zoals ik al zei, klote manier om te verliezen maar imo doet de ref niets verkeerd ..
Bontus
Legacy Member
caoimhin zei:Niks mis mee
edit: wat is er flauw aan het feit dat de ref het toelaat? Er worden zoveel vrije trappen vlug genomen waarom zou dat dicht bij het doel plots niet mogen? De refs hebben de mogelijkheid om op voorhand te zeggen dat er gewacht moet worden op het fluitsignaal, maar als hij het niet doet dan is het gewoon heel goed gezien van Gigs. Klote om zo te verliezen, maar niets mis mee.
Ik ga hier niet akkoord, op zo'n afstand stelt elke team een muurtje op, wanneer moet dat dan nog gebeuren?
Dan mogen ze voor mij in de regels toch wel een extra regel opnemen die zegt dat er in zo'n situatie gewacht moet worden op een fluitsignaal.
Hoe kon die scheids nu zeker zijn dat die muur correct opgesteld was?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.