Archief - Champions League 2007-2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie zal de CL 2007/2008 winnen?


  • Totaal aantal stemmers
    335
  • Opiniepeiling gesloten.

The Black Mamba

Legacy Member
volderke89 zei:
Riise een kluns? :wtf: Kvind da ng altijd een enorm goeie en nuttige speler. Kvind zn afstandschoten soms zo heerlijk:love:

ja hij heeft een zalig shot , maar in de verdediging doet diene mij altijd denken aan wasylewski , keihard maar zo lomp dat ge ni verschiet dat em den bal in zijn eigen doel kopt ipv den bal weg te kegelen :crazy:

hopelijk bewijst man u vanavond dat ze de sterkste ploeg van europa zijn , cris-cross ga nog ne keer zot doen

souleH

Legacy Member
evil_konijn zei:
!!!!!
Ze zijn al lang slecht bezig, dit is het ideale moment om hun vorm terug te vinden. Zou mooi voetbal moeten worden vanavond. Heel wat anders dan dat gestamp van Chelsea en Liverpool.
Barcelona is nog altijd de best voetballende ploeg als ze goed spelen, gevolgd door Arsenal.

van waar blijft iedereen het btw halen dat liverpool pottestamp speelde gisteren ?
of moet het altijd tik tik samba zijn ?

Utred

Legacy Member
Ik had het over de match. Heb jij mooi voetbal gezien? Soms es liverpool. Het is natuurlijk moeilijk, ze zaten er altijd direct op.

Blackend

Legacy Member
_DM_ zei:
Inderdaad, buitenspel telt enkel tussen de laatste verdediger en de keeper.
Weinig refs die er voor zouden fluiten, maar technisch gezien is het inderdaad buitenspel.

Nattefrost zei:
Keeper hoeft niet. Een speler is on side als er minstens 2 tegenspelers (veldspelers of keeper, maakt ni uit) tussen hem en de doellijn staan, of als de bal dichter bij de doellijn is dan hem. Er staat een Liverpool speler op de lijn en er ligt er eentje achter, geen buitenspel dus.

Mako zei:
een speler die buiten de lijnen ligt, telt niet mee, die doet technisch gezien niet mee aan het spel. Dus eigelijk is het wel offside :)

Nattefrost zei:
Bwa, de regels daaromtrent zijn vrij vaag. Een speler die net over de lijn gegleden komt moet toch als actieve speler gerekend worden. In principe begaat een verdediger die over de doellijn gaat om buitenspel op te heffen een fout, terwijl het spel mag doorgaan. Maar eer een ref dat doet moet het al heel opzichtig en moedwillig zijn. In elk geval mag het spel doorgaan.

bartreligion zei:
ik geloof dat je in principe enkel terug het veld opmag met scheidsrechter toelating. Dus het zou niet pakken in zo'n geval.

Palermo zei:
Boussoufa deed dat onlangs ook eens, en toen begrepen de commentatoren dat ook niet.

Geef toe, als dat allemaal zou mogen, plakken de flankaanvallers niet tegen de lijn maar erover :)

En de diepe spitsen niet tegen de laatste man, maar gewoon afwachten net over de doellijn. Zo moeten er wel verdedigers volgen (gedwongen) en is buitenspel gewoon onbestaand.

Nattefrost zei:
Dan deed die dat uit pure lompigheid, want het spel gaat toch door en hij kon er geel voor krijgen.

Mako zei:
eindelijk gevonden.

Niet echt duidelijk, maar het lijkt mij dus wel dat als ge zonder dat ge er zelf aan kunt doen, buiten de lijnen ligt, dat ge dan niet deelneemt aan het spel en dus dat ge niet meetelt voor den offside. Bij die fase gisteren stond Bendtner dus offside.
Als ge echter opzettelijk achter de achterlijn gaat lopen om iemand offside te zetten, dan kunt ge daar dus zelfs geel voor krijgen.

Proficiat, zelf de juiste uitleg gevonden. :-) Ge kunt er niet alleen geel voor geven, ge MOET er zelfs geel voor geven.
Nu, in de meeste gevallen dat dit voorkomt wordt er geen geel gegeven omdat de speler in kwestie niet rap genoeg van het veld is om de offside op te heffen.
Met doelbewust het veld verlaten wordt bedoeld: "het veld verlaten, wetende dat hij op die manier de aanvaller offside zet"
Glijdt hij nu buiten lijnen is dat niet doelbewust. Grensgevalleke is wat ge doet als ne speler geblesseerd geraakt, en naar de achterlijn hinkt op het moment dat hij verwacht er nen aanval kan komen.

Wat betreft de aanvaller, als die eveneens bewust het veld verlaat om geen offside te staan, mag dat, maar hij mag er niet terug op. (of toch zeker niet deelnemen aan het spel in die fase.)

En nu kruip ik terug in mijn kot.

Hannibal

Legacy Member
Zeg, Blackend. Fluit gij wel is in de Kempen ?
Vraag me af of jij ooit een match van ons hebt gefloten. :)
-edit- Prolly niet, heb net opgezocht waar Huldenberg ligt. :p

Rivfader

Legacy Member
Mijn pronostiek voor vanavond :

2-1 voor Barcelona (Messi,bojan krkic en Rooney)

Zou leuk zijn zou Barcelona doorgaan.Een niet Engelse finale.

Fabby

Legacy Member
0-2 :p Barca van het kaske naar de muur zoals ze zeggen.
En voor ik een verdoken Manc word genoemd...
1. Manchester is in vorm en efficiënt, Barca niet.
2. Als ze de zo overdreven geliefde (welk kind heeft geen Barca shirt...) sambavoetballers van Spanje van het veld stampen, dan kunnen de andere Engelse ploegen toch nog trots zijn dat de wereld beseft dat Engeland de baas is en het niet zo een afgang is manchester te laten voorgaan :p

Wesdude

Legacy Member
Vidic is er niet bij:

vds
evra
hargreaves
ferdinand
brown
ronaldo
rooney
park
carrick
scholes
tevez

Hargreaves rechtsachter, 4-4-2 waarschijnlijk, hoewel misschien eerder 4-2-3-1.

Barcelona mist Henry, allez hij zit op de bank.

Barcelona: Valdes, Milito, Marquez, Xavi, Iniesta, Eto'o, Zambrotta, Messi, Deco, Abidal, Toure.

Allez hup begin met die match of ik val dood voor ze begint. :crazy:

Wesdude

Legacy Member
Als we beter spelen als tegen Milan vorig jaar zal ik al blij zijn, dat we eens aan Europa kunnen tonen dat we een geweldige ploeg zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan