Archief - Champions League 2007-2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie zal de CL 2007/2008 winnen?

  • AC Milaan

    Stemmen: 42 12,5%

  • Arsenal

    Stemmen: 31 9,3%

  • Barcelona

    Stemmen: 57 17,0%

  • Chelsea

    Stemmen: 26 7,8%

  • Inter Milaan

    Stemmen: 15 4,5%

  • Lyon

    Stemmen: 2 0,6%

  • Liverpool

    Stemmen: 36 10,7%

  • Manchester United

    Stemmen: 94 28,1%

  • Real Madrid

    Stemmen: 21 6,3%

  • Sevilla

    Stemmen: 2 0,6%

  • Valencia

    Stemmen: 3 0,9%

  • andere... :s

    Stemmen: 6 1,8%
  • Totaal aantal stemmers
    335
  • Opiniepeiling gesloten.
p

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Die van Lampard vond ik toch de gevaarlijkste kans van heel de match hoor. Zeker gevaarlijker dan jouw voorbeelden.
Klik om te vergroten...

Tevez had bij zijn kopbal de hoek maar voor het uitkiezen,stond helemaal alleen nota bene bijna op de kleine baklijn. Zelfde geldt voor Carrick in de rebound, bal botst niet, kan hem perfect in de hoek leggen maar hij trapt hem recht op Ceh. Dat zijn grotere kansen dan een schot op het kader (wat technisch gezien zelfs niet binnen het kader is). :p
m

marre_man

Legacy Member
caoimhin zei:
Die sliding van Tevez vond ik toch het gevaarlijkst, gewoon 1 fractie vroeger sliding inzetten en het is doelpunt.
Klik om te vergroten...

hij had met zijn linkerbeen moeten sliden ipv rechter. enja dan zou hem gezeten hebben. Daarbij, het schot van Carrick moest hij gwn wegzetten in de hoek net als Giggs. kvind deze kansen even puur/puurder als de 2 van chelsea.
Dus ben het niet eens met Piejie maja das vaak zo.
S

Scifo

Legacy Member
Piejie zei:
Die van Lampard vond ik toch de gevaarlijkste kans van heel de match hoor. Zeker gevaarlijker dan jouw voorbeelden.
Klik om te vergroten...

Bedoel je dat lucky shot van lampard? Heb je eigelijk die 1ste helft wel gezien? :wtf:
P

Piejie

Legacy Member
Scifo zei:
Bedoel je dat lucky shot van lampard? Heb je eigelijk die 1ste helft wel gezien? :wtf:
Klik om te vergroten...

"Lucky shot"? Jij weet duidelijk niet waarover ik praat, beste jongen :x

Je weet wel, de bal die hij in de haak wil plaatsen maar net op de lat gaat.

Denk in het vervolg eerst eens na waarover het zou kunnen gaan voordat je voorbarige conclusies en posts maakt.
puni zei:
Tevez had bij zijn kopbal de hoek maar voor het uitkiezen,stond helemaal alleen nota bene bijna op de kleine baklijn. Zelfde geldt voor Carrick in de rebound, bal botst niet, kan hem perfect in de hoek leggen maar hij trapt hem recht op Ceh. Dat zijn grotere kansen dan een schot op het kader (wat technisch gezien zelfs niet binnen het kader is). :p
Klik om te vergroten...
Wel, ik redeneer dat Van Der Sar (en de andere verdedigers) weldegelijk verslaan was/(waren) bij het schot van Lamps, alleen het kader kon nog voor redding zorgen. Bijvoorbeeld dat schot van Carrick was RECHT op Ceh (zoals je zelf trouwens zegt).
caoimhin zei:
Sorry Almachtige.
Klik om te vergroten...
Excuses aanvaard hoor :cool:
p

puni

Legacy Member
Het is niet omdat ge er het dichtste bij zijt dat het de grootste (of gevaarlijkste) kans is.
p

pina

Legacy Member
als ronaldo elke keer die stop doet bij een aanloop, wist cech dat natuurlijk. Ik denk dat ronaldo door die stop nooit zo hard kan trappen op de bal en wss altijd denkt dat de keeper al zijn hoek kiest en begint te duiken terwijl de bal nog niet is vertrokken. Maar als je dan weet dat hij toch zijn aanloop gaat onderbreken en dan pas gaat trappen, dan is het niet meer zo moeilijk denk ik om die bal te stoppen en pas te duiken wanneer die bal vertrekt...
L

Lucian

Legacy Member
pina zei:
als ronaldo elke keer die stop doet bij een aanloop, wist cech dat natuurlijk. Ik denk dat ronaldo door die stop nooit zo hard kan trappen op de bal en wss altijd denkt dat de keeper al zijn hoek kiest en begint te duiken terwijl de bal nog niet is vertrokken. Maar als je dan weet dat hij toch zijn aanloop gaat onderbreken en dan pas gaat trappen, dan is het niet meer zo moeilijk denk ik om die bal te stoppen en pas te duiken wanneer die bal vertrekt...
Klik om te vergroten...

bwah, cech speelt het perfect he, hij blijft wachten tot hij effectief trapt, en ene keer als ge stil staat moet ge rap zijn om te trappen en overhaast ge u, goed geprobeerd, maar zeker zo goed gekeept :)
L

Lucian

Legacy Member
_DM_ zei:
Dat stoppen is toch verboden ?
Klik om te vergroten...

moet in een vloeiende beweging getrapt worden geloof ik dat de regel is?
nuja stoppen wordt wel meer gedaan en zolang je er niet mee overdrijft wordt het nooit gefloten... (dermee da k zeg, als je stopt moet je snel trappen :p)
p

pina

Legacy Member
LuCian zei:
bwah, cech speelt het perfect he, hij blijft wachten tot hij effectief trapt, en ene keer als ge stil staat moet ge rap zijn om te trappen en overhaast ge u, goed geprobeerd, maar zeker zo goed gekeept :)
Klik om te vergroten...

wel ja, als je blijft stilstaan, heb je al meer kans om zo'n penalty te kunnen pakken. Zal het zeker geweten hebben dat ronaldo dat altijd doet. En als je dan je aanloop onderbreekt, moet je al bijna vanuit stand op doel trappen waardoor je minder kracht aan die bal kan geven
p

puni

Legacy Member
pina zei:
wel ja, als je blijft stilstaan, heb je al meer kans om zo'n penalty te kunnen pakken. Zal het zeker geweten hebben dat ronaldo dat altijd doet. En als je dan je aanloop onderbreekt, moet je al bijna vanuit stand op doel trappen waardoor je minder kracht aan die bal kan geven
Klik om te vergroten...

Tenzij ge te lang blijft stilstaan!
m

marre_man

Legacy Member
LuCian zei:
moet in een vloeiende beweging getrapt worden geloof ik dat de regel is?
nuja stoppen wordt wel meer gedaan en zolang je er niet mee overdrijft wordt het nooit gefloten... (dermee da k zeg, als je stopt moet je snel trappen :p)
Klik om te vergroten...

nee moet ook geen vloeiende beweging zijn. De regel is dat het een 'aanloop' moet blijven en dat je nooit een stap mag achteruit doen in de aanloop. Dus zolang hij altijd zich naar de bal toebegeeft is het een aanloop. Hij mag eerst sprinten en dan stappen, maakt niet uit.
en idd niet slim van ronaldo want cech wist dat hij het zou doen. Bij de penalty tegen barca deed hij het niet en hij gaf zelf aan dat hij mistte omdat hij niet vertraagd had voor te trappen. Dus iedereen wist dat hij het nu wel ging doen. Maar er zijn nog keepers die zo bleven staan hoor. Alleen shotte hij toen wel laag in de hoek...
W

Wesdude

Legacy Member
Regels voor strafschoppen zijn volgens wat ik lees:

-bal moet vooruit gaan
-ge moogt niet passen naar u zelf
-ge moogt niet "faken", dus ge moogt niet doen alsof ge trapt, wachten tot de keeper valt en dan inschieten.

Wat Ronaldo doet is dus toegelaten. Dat is wat ik gelezen heb.

Hij tekent volgende week btw een nieuw contract bij United.
_

_DM_

Legacy Member
Was pas sinds dit jaar denk ik, ge moet in een vloeiende beweging de bal trappen, dus niet stoppen.
Normaal houdt hij eventjes in en is er geen probleem, maar nu stopte hij effectief en dat mag niet dacht ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan