Archief - Champions League 2007-2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blackend
Legacy Member
Lord Roel zei:
Geel kan zoveel redenen hebben. Dat kan gaan van de aard van de overtreding (bv zware tackle), tot ook de intentie (beloftevolle aanval onderbreken), tot protest en/of commentaar op de arbitrage en 'onsportief gedrag'.
Ook voor 'herhaaldelijk overtreding' maken kunt ge geel krijgen.
't hangt er ook vanaf natuurlijk: soms zijt ge als speler at the wrong time at the wrong place.
Als de ref uitdrukkelijk een willekeurige speler een duidelijke verbale vermaning geeft, dan geldt die voor iedereen binnen een redelijke tijdsperiode (pakweg 30 minuten). De volgende die dan een vrijwillige fout begaat, moet ge eigenljk altijd geel geven... of ge laat met uw voeten spelen.
Desalniettemin kunt ge nog steeds spreken van een lichte gele kaart en eentje met een rode rand... In dit geval is het "licht" maar daarom zeker niet onterecht.
-----------------------------------
Ook vandaag vond ik die 2e gele kaart terecht. Ze komen allebei met hun voet vooruit naar de bal, dat wel. Maar de ene speelt de bal en KAN de tegenstander niet raken vermits hij véél sneller is en de tegenstander niet de baan van zijn voet staat
. De andere komt er veel te laat in. Ohja: als ge allebei geel zou geven, voor wie fluit ge dan de overtreding?
KIA_Killer
Legacy Member
Blackend zei:Geel kan zoveel redenen hebben. Dat kan gaan van de aard van de overtreding (bv zware tackle), tot ook de intentie (beloftevolle aanval onderbreken), tot protest en/of commentaar op de arbitrage en 'onsportief gedrag'.
Ook voor 'herhaaldelijk overtreding' maken kunt ge geel krijgen.
't hangt er ook vanaf natuurlijk: soms zijt ge als speler at the wrong time at the wrong place.
Als de ref uitdrukkelijk een willekeurige speler een duidelijke verbale vermaning geeft, dan geldt die voor iedereen binnen een redelijke tijdsperiode (pakweg 30 minuten). De volgende die dan een vrijwillige fout begaat, moet ge eigenljk altijd geel geven... of ge laat met uw voeten spelen.
Desalniettemin kunt ge nog steeds spreken van een lichte gele kaart en eentje met een rode rand... In dit geval is het "licht" maar daarom zeker niet onterecht.
-----------------------------------
Ook vandaag vond ik die 2e gele kaart terecht. Ze komen allebei met hun voet vooruit naar de bal, dat wel. Maar de ene speelt de bal en KAN de tegenstander niet raken vermits hij véél sneller is en de tegenstander niet de baan van zijn voet staat
Ohja: als ge allebei geel zou geven, voor wie fluit ge dan de overtreding?
In beide gevallen heb ik uw denkwijze,
zoals vandaag.
Bullshit om geel te geven aan die van Liverpoul (Scouser?),
hij controleert (of probeert dat omdat hij wel ziet dat er iemand komt aangevlogen), die van Inter ging alles behalve de bal controleren.
Pitter
Legacy Member
ik snap ni wrm ge geel zou moeten geven aan dieje van liverpool?, burdisso komt van mijlen ver met een gestrekt been, die van liverpool probeert die bal te controleren
en bah liverpool: kutkoppen, ik kan er gene ene van zien. en waarom is 80% van de mensen een supporter van liverpool :/
en bah liverpool: kutkoppen, ik kan er gene ene van zien. en waarom is 80% van de mensen een supporter van liverpool :/
?
Nattefrost
Legacy Member
Inter was wel 50 minuten ofzo (tot aan de rode kaart natuurlijk) de veel beter ploeg. Liverpool kon soms dreigen, maar dat lag volledig aan geknoei achterin leek mij, vooral Maicon viel op. Als de spitsen op scherp stonden waren ze volgens mij gekwalificeerd. Maar dat waren ze dus niet, en Torres was zo wreed om zijn supervorm mee naar Italië te pakken. Onverdiende score, maar het zat Inter gewoon zwaar tegen. De rode kaarten en de slechte afwerking maakten het hun gewoon onmogelijk. Maar hun spel zit toch veel beter ineen dan veel andere ploegen, dat moet hun de komende jaren toch een keer iets opleveren in Europa.
Nattefrost
Legacy Member
KIA_Killer zei:
Tuurlijk, maar zoiets is nooit de schuld van een ganse ploeg. De kaarten zijn open voor discussie, maar in beide gevallen moesten de spelers maar iets terughoudender spelen na hun eerste gele. Het is gewoon spijtig dat degene die wel goed speelden (ik denk maar aan Zanetti) daardoor de kwalificatie missen, maar zo gaat het altijd in het voetbal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.