Archief - De grote snooker/biljart/pool thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BleKKie

Legacy Member
Higgins serieus onder zijn niveau imo, Trump speelt wel zalig vind ik, ik hoop toch op hem om te winnen, al is het maar voor zijn zalige pots :p

ALF 2.0

Legacy Member
Gavin zei:
Wel wat vreemd dat ze nu negen frames speelden. Degene die in slechte doen is, heeft dan altijd een moeilijkere opdracht voor de boeg in sessie drie. 9-7 is toch nog altijd iets anders dan 10-7, of dat nu verdiend is of niet. Beetje rare indeling toch.

35 frames in totaal, waarvan 17 op dag één en maximaal 18 op dag twee. Ik snap jouw logica wel, maar het moet ook doenbaar zijn op één dag, hè. Meer dan 18 frames op één dag lijkt me wat van het goede te veel.

Gavin

Legacy Member
Tja, het is dan ook de finale van het WK. Ik vind het wat vreemd om dag 1 op een oneven aantal frames af te sluiten.

Op Eurosport lieten ze een samenvatting van Selby-Higgins zien en beide spelers onderlijnden het belang van een vroeger afgebroken sessie wegens gebrek aan tijd en dat de finale waarschijnlijk helemaal anders was geëindigd als Selby simpel gelijk was gekomen aan het einde van de sessie (wel 12-12, maar goed). Om dan met opzet een gelijkspel aan het einde van een sessie onmogelijk te maken, lijkt me dan tegen de spelers in te gaan. Of tenminste toch een van de twee te bevooroordelen.

Trump keek ook zeer verrast toen Verhaas hem mededeelde dat er vijf frames volgden. :p

Gonzoid

Legacy Member
Eerste 4 frames worden netjes 2-2 verdeeld, nu 9-12. Als Trump dit niveau kan aanhouden is't in de sjakosj. Ik ben in ieder geval fan geworden, hoe het ook afloopt, wat hij dit WK heeft laten zien was fenomenaal.

Gavin

Legacy Member
Ja, duidelijk. Higgins lijkt gewoon tekort te komen op dit moment en Trump blijft rustig doorgaan.

Hij mag wel zijn fan die constant "GOOD SHOT JUDD COME ON!!!" ligt te kwelen bij elke redelijke bal thuislaten. :p

The Yeti

Legacy Member
Ja ik gok ondertussen ook op Trump :) 15-17 ofzo gok ik. En uiteindelijk heeft hij het beste gespeeld van iedereen over het gehele toernooi, met Ding op een nipte 2de plaats (imho). Higgins valt het hele toernooi al een beetje tegen, hij zal snel z'n A-game moeten vinden want z'n B-game is genoeg om tegen de meeste spelers te winnen, maar niet tegen deze Trump.

Gavin

Legacy Member
Higgins met dezelfde fout als Trump op die zwarte: een bal willen spelen waarvan ge toch redelijk duidelijk zag dat die bal een andere ging raken. Alleen komt hij er uiteindelijk wel mee weg.

gyoom

Legacy Member
Idd, alsof hij zichzelf zat voor te liegen en te hopen dat hij eringing. Higgins zijn longpotting is trouwens echt ondermaats. Deze sessie wordt gewoon weer schade beperken lijkt me.

bludgeoned

Legacy Member
Jammer dat hij die pocket blokkeert en voor blauw moest gaan.

Gavin

Legacy Member
Van virtueel vier frames voor naar gelijke stand in niet eens een halfuur. :wtf:

ALF 2.0

Legacy Member
The Yeti zei:
Ja ik gok ondertussen ook op Trump :) 15-17 ofzo gok ik.

Dat zal moeilijk gaan want om te winnen moet je 18 frames hebben.;) Higgins speelt tot nu toe idd een ondermaatse finale. Als Trump het uiteindelijk niet zou halen dan mag hij dat zichzelf verwijten. De Schot is met zijn B-game in de finale geraakt - wat alles zegt over zijn immense talent - maar in deze wedstrijd speelt hij zelfs slechts zijn C-game. Raar voor iemand met zijn ervaring.

The Yeti

Legacy Member
Reapo zei:
Dat zal moeilijk gaan want om te winnen moet je 18 frames hebben.;) Higgins speelt tot nu toe idd een ondermaatse finale. Als Trump het uiteindelijk niet zou halen dan mag hij dat zichzelf verwijten. De Schot is met zijn B-game in de finale geraakt - wat alles zegt over zijn immense talent - maar in deze wedstrijd speelt hij zelfs slechts zijn C-game. Raar voor iemand met zijn ervaring.

hehe je hebt gelijk, tis tot 18 :D my bad :)

ben ondertussen trouwens al van gedacht veranderd, kga gokken op Higgins :D
12-12 ondertussen, en Higgins aan tafel.

gyoom

Legacy Member
Bwa, Higgins speelt op dit moment helemaal niet slecht. Die long pot net was netjes en de century in de vorige frame ook. Hij komt meer en meer in de wedstrijd blijkbaar.
Al maakt hij nu wel net een foutje.

ALF 2.0

Legacy Member
Higgins lijkt er in te komen. Als hij met een gelijke stand aan de avondsessie kan beginnen heeft hij wellicht het mentale voordeel.

gyoom

Legacy Member
Dat gaat niet dacht ik, tis nu 8 frames. Laatste frame van de sessie. Iemand gaat met 13-12 naar de laatste sessie :p

Gavin

Legacy Member
C-game vind ik ook wat zwaar voor Higgins. Eens hij op gang is, lijkt ie nu vertrokken. Maar alles dat daarvoor gebeurt, is toch niet van hetzelfde niveau.

Maar goed, het probleem voor Trump is dat Higgins zo meteen voorstaat ondanks die mindere spellen.

The Yeti

Legacy Member
Higgins voor het eerst in de match aan de leiding! hij speelde toch wel goed hoor, de laatste paar frames...

shiftyke

Legacy Member
Uitstekende finale tot nu toe, indrukwekkend wat Trump doet, blij dat Higgins terug uit zijn dipje is.

ALF 2.0

Legacy Member
gyoom zei:
Dat gaat niet dacht ik, tis nu 8 frames. Laatste frame van de sessie. Iemand gaat met 13-12 naar de laatste sessie :p

:niceone: Door die 17 frames van gisteren kon het niet meer. Indrukwekkende comeback toch van de Schotse tovenaar. Vanavond zal pas blijken of Trump om kan gaan met de druk. It could be epic tonight!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan