Archief - De Grote Wielerpronothread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tweak37
Legacy Member
Ik heb die min of meer vastgelegd in de openingspost: alle koersen met PT status of ex PT status. 
Hier een pdf met de scores tot nu toe + de afkortingen van de wedstrijden die nog moeten komen.
Ik stel voor om voor de grote rondes niet de ritten (te veel, mensen met examens, vakantie enzo gaan dan veel missen) maar wel het bergklassement en het puntenklassement ook te pronostikeren, maar dan wel met maar 3 sterren (en dus 3 renners en dus max. 3 punten). Ook zou ik de NKs willen laten meetellen, zijn leuke wedstrijden om te voorspellen, en wel door voor de 10 grootste wielerlanden telkens 1 naam te geven (juist = 1 punt).
Maar: omdat dit spelletje democratisch is wil ik ook wel het huidige systeem nog eens op de rooster leggen. Het nadeel (of voordeel?) is dat behoudend gokken zeer sterk beloond wordt en er nooit in een klap een groot verschil kan worden gemaakt.
Een alternatief is een top 3 geven: heb je nr. 1 juist krijg je 5 punten, nr. 2 4 punten, nr. 3 3 punten. Iemand in de top drie maar op de foute plek levert 2 punten op. Dit systeem heeft als voordeel dat je veel meer risico moet nemen. Je kunt in 1 klap 12 punten scoren (maar dat gebeurt heel zelden natuurlijk) maar de onderlinge verschillen zullen zeker groter worden.
Langs de andere kant gaan lang niet alle koersen dit jaar zo voorspelbaar zijn als de vorige drie natuurlijk.
Discussie is open maar ik wil er ook wel een stemming over houden: elke deelnemer mag in een pm zijn voorkeur naar mij sturen. Niet noodzakelijk bindend maar toch. En handiger dan een gewone poll (slechts open voor deelnemers en toch geheim
).
Anyway, het kan natuurlijk zijn dat dat niet nodig is en het oude systeem genoeg aanhang heeft of dat jullie vinden dat het nu te laat is om nog te veranderen, in ieder geval: laat u horen!
Ik zelf heb nog steeds een lichte voorkeur voor het huidige systeem omdat ik het erg "eerlijk" vind. Maar ik zie er ook wel de nadelen van in. Wie voor staat speelt behoudend, wie achter staat moet durven gokken. Dat is altijd zo maar nu wel erg sterk.
Hier een pdf met de scores tot nu toe + de afkortingen van de wedstrijden die nog moeten komen.
Ik stel voor om voor de grote rondes niet de ritten (te veel, mensen met examens, vakantie enzo gaan dan veel missen) maar wel het bergklassement en het puntenklassement ook te pronostikeren, maar dan wel met maar 3 sterren (en dus 3 renners en dus max. 3 punten). Ook zou ik de NKs willen laten meetellen, zijn leuke wedstrijden om te voorspellen, en wel door voor de 10 grootste wielerlanden telkens 1 naam te geven (juist = 1 punt).
Maar: omdat dit spelletje democratisch is wil ik ook wel het huidige systeem nog eens op de rooster leggen. Het nadeel (of voordeel?) is dat behoudend gokken zeer sterk beloond wordt en er nooit in een klap een groot verschil kan worden gemaakt.
Een alternatief is een top 3 geven: heb je nr. 1 juist krijg je 5 punten, nr. 2 4 punten, nr. 3 3 punten. Iemand in de top drie maar op de foute plek levert 2 punten op. Dit systeem heeft als voordeel dat je veel meer risico moet nemen. Je kunt in 1 klap 12 punten scoren (maar dat gebeurt heel zelden natuurlijk) maar de onderlinge verschillen zullen zeker groter worden.
Langs de andere kant gaan lang niet alle koersen dit jaar zo voorspelbaar zijn als de vorige drie natuurlijk.
Discussie is open maar ik wil er ook wel een stemming over houden: elke deelnemer mag in een pm zijn voorkeur naar mij sturen. Niet noodzakelijk bindend maar toch. En handiger dan een gewone poll (slechts open voor deelnemers en toch geheim
).Anyway, het kan natuurlijk zijn dat dat niet nodig is en het oude systeem genoeg aanhang heeft of dat jullie vinden dat het nu te laat is om nog te veranderen, in ieder geval: laat u horen!
Ik zelf heb nog steeds een lichte voorkeur voor het huidige systeem omdat ik het erg "eerlijk" vind. Maar ik zie er ook wel de nadelen van in. Wie voor staat speelt behoudend, wie achter staat moet durven gokken. Dat is altijd zo maar nu wel erg sterk.
herc
Legacy Member
Ik vind het goed zoals het is. Lekker eenvoudig, en het draait dan ook enkel waar het echt om gaat, winnen! Wie 2de en 3de is, dat is ook in de koers maar bijzaak.
Vind het wel een goed idee om ook berg en puntenklassement mee te rekenen voor rondes, en voor NK's 1 naam opgeven, lijkt me ook zeker leuk. Uiteraard voor het BK gewoon het huidige systeem toepassen natuurlijk.
Vind het wel een goed idee om ook berg en puntenklassement mee te rekenen voor rondes, en voor NK's 1 naam opgeven, lijkt me ook zeker leuk. Uiteraard voor het BK gewoon het huidige systeem toepassen natuurlijk.
Gentille
Legacy Member
Ik zou het systeem ook laten zoals het is. Er zijn genoeg wedstrijden in een seizoen waarbij je niet altijd even goed kan gokken en bij verkeerd gokken wel eens wat punten kan verliezen, dus er is een ruime marge van compensatie
Voor de grote rondes lijkt me het bergklassement en sprintersklassement ook wel fun
Voor de grote rondes lijkt me het bergklassement en sprintersklassement ook wel fun
F e r o x
Legacy Member
Zou ik een kleine request mogen doen? Ook enkele korte rondes zoals Zwitserland, Duitsland en Dauphiné te laten meetellen. Zijn belangrijke wedstrijden en redelijk onvoorspelbaar doordat veel toppers ze als voorbereiding rijden.
Verder zou ik inderdaad het scoresysteem laten zoals het is. Lekker eenvoudig. Misschien voor de Tour/Giro/Vuelta iets uitgebreider te gaan. Een top3 geven ofzo? Maakt het wat spannender dat je zo op de verrasing kan spelen. De winnaar is relatief voorspelbaar (behalve als men ploegen als Astana weigert natuurlijk
).
Verder zou ik inderdaad het scoresysteem laten zoals het is. Lekker eenvoudig. Misschien voor de Tour/Giro/Vuelta iets uitgebreider te gaan. Een top3 geven ofzo? Maakt het wat spannender dat je zo op de verrasing kan spelen. De winnaar is relatief voorspelbaar (behalve als men ploegen als Astana weigert natuurlijk
).bambinoh
Legacy Member
Bij de NK's, horen daar ook de tijdritten bij? Ik vind persoonlijk van wel, maargoed . Wat zijn de 10 grootste wielerlanden btw?
België, Nederland, Frankrijk, Spanje, Italië,???
Het systeem is goed zoals het nu is. De kasseiklassiekers draaien maar om een paar renners dus de uitslagen zijn relatief voorspelbaar. Kleine rondes darentegen gaan vaak gepaard met aangename verrassingen, en voor de grote rondes zou een top 3 systeem wel goed zijn.
Misschien moeten we aan een ander systeem werken om de prono's in te sturen, want volgens mij worden er nu vrij veel renners overgenomen uit anderen hun prono. Op zich vind ik dat niet erg, maar dan krijg je natuurlijk wel vaak gelijkaardige prono's
.
. Wat zijn de 10 grootste wielerlanden btw?België, Nederland, Frankrijk, Spanje, Italië,???
Het systeem is goed zoals het nu is. De kasseiklassiekers draaien maar om een paar renners dus de uitslagen zijn relatief voorspelbaar. Kleine rondes darentegen gaan vaak gepaard met aangename verrassingen, en voor de grote rondes zou een top 3 systeem wel goed zijn.
Misschien moeten we aan een ander systeem werken om de prono's in te sturen, want volgens mij worden er nu vrij veel renners overgenomen uit anderen hun prono. Op zich vind ik dat niet erg, maar dan krijg je natuurlijk wel vaak gelijkaardige prono's
.Tweak37
Legacy Member
bwaah dat is deel van het spel nee? Je kunt ook altijd zo lang mogelijk wachten met je prono he.
Beste wielerlanden op dit moment volgens de geweldige CQ-ranking:
1. Italy 13349
2. Spain 10234
3. Belgium 8329
4. Germany 7397
5. Australia 7084
6. Netherlands 6387
7. Russia 6239
8. France 5558
9. Switzerland 5032
10. United States 4704
11. Luxembourg 3583
12. Norway 3120
Australie heeft zijn NK al gehad en Amerika dat wordt later gereden dus ik zou Luxemburg en Noorwegen in de plaats nemen. Volgens mij worden al die nks op dezelfde dag gereden. Tijdritten zijn minder interessant imho en ook op verschillende data.
Beste wielerlanden op dit moment volgens de geweldige CQ-ranking:
1. Italy 13349
2. Spain 10234
3. Belgium 8329
4. Germany 7397
5. Australia 7084
6. Netherlands 6387
7. Russia 6239
8. France 5558
9. Switzerland 5032
10. United States 4704
11. Luxembourg 3583
12. Norway 3120
Australie heeft zijn NK al gehad en Amerika dat wordt later gereden dus ik zou Luxemburg en Noorwegen in de plaats nemen. Volgens mij worden al die nks op dezelfde dag gereden. Tijdritten zijn minder interessant imho en ook op verschillende data.
herc
Legacy Member
bambinoh zei:Ok, maar de Olympische tijdrit en het WK tijdrijden toch wel dan ?
Uiteraard, daar komen de grote kanonnen op af. Die NK tijdrijden stellen meestal amper iets voor. De grote kanonnen starten er meestal niet, waardoor er nen halve patriot met die titel gaat lopen. En dan komt ge die mannen in de tour steevast tegen op meerdere minuten in tijdritten.
herc
Legacy Member
BlackAngel86 zei:gij scheve patriot toch
man ik kom zot van het woord 'patriot', zou dat door michel wuyts zijn die het gisteren alleen al 20 keer over zijn lippen heeft gekregen
Yeps das zeker door de brainwashing van wuyts dat ik dat woord nu gebruik. Koers kijken, het heeft zo zijn gevolgen
bambinoh
Legacy Member
Laat ik de spits maar afbijten voor volgende zondag . Beetje vroeg, but whatever...
Amstel Gold Race
***** F. Schleck
**** Rebellin, Schumacher
*** Ricco, Kirchen, Cunego
** Freire, Rodriguez, Valverde, L.L. Sanchez
* Barredo, Visconti, Dekker, Nocentini, Monfort
Lijst onder voorbehoud van mogelijke deelnemerswijzigingen, en massa's vergeten renners.
. Beetje vroeg, but whatever... Amstel Gold Race
***** F. Schleck
**** Rebellin, Schumacher
*** Ricco, Kirchen, Cunego
** Freire, Rodriguez, Valverde, L.L. Sanchez
* Barredo, Visconti, Dekker, Nocentini, Monfort
Lijst onder voorbehoud van mogelijke deelnemerswijzigingen, en massa's vergeten renners
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.