Archief - De Rode Duivels - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
Bwa, zijn "wereldgoal" met AZ zag er even klungelig uit, hoor. Die loopt ook zo raar.

Net alsof hij geen subtiele bewegingen kan doen. Gelijk bij die actie van gisteren, twee keer de bal onder de zool en dan naar het andere been slepen: heel dat lichaam mee en die benen vliegen alle kanten op. :D

Sierlijk is het allerminst maar het werkt dus ja ... En cazzz, check lotti zijn commentaar. Een Standardjongen trouwens.

Archaos

Legacy Member
Illcat zei:
Da versta ik dus echt ni hé, VDE plaats altijd Defour & Witsel op de flanken terwijl da beiden centrale middenvelders zijn maar daar hebben we het zo breed, hebben beiden andere capaciteiten. Defour zou altijd moeten spelen, heeft die creativiteit, is echt een meerwaarde maar een Vertonghen/Fellaini ook dus..probleem!
Witsel daarintegen zie ik eerder als invaller, verdient momenteel gewoon geen basisplaats, kan echt niet tippen aan de rest. Zie daarvoor zijn zwakke prestatie van gisteren.

Witsel en Defour gaan zowiezo altijd naar binnen toe, ipv op hun flank te blijven wat zorgt voor gaten dusjah...

Ja, das het probleem hé. Teveel kwaliteiten centraal. We hebben in België amper flankspelers (en al helemaal niet van een noemenswaardig niveau).
Een Martens komt ook heel graag en vaak naar binnen.

Nu ja, het hangt ook af van het systeem waarin je speelt. Het hoeft geen ramp te zijn dat die spelers naar binnenkomen. Echte flankspelers is toch een beetje een uitstervend ras.

Trouwens, Dembele zal wel dwars door het centrum gaan, geen probleem :p

Archaos

Legacy Member
Gavin zei:
Bwa, zijn "wereldgoal" met AZ zag er even klungelig uit, hoor. Die loopt ook zo raar.

Net alsof hij geen subtiele bewegingen kan doen. Gelijk bij die actie van gisteren, twee keer de bal onder de zool en dan naar het andere been slepen: heel dat lichaam mee en die benen vliegen alle kanten op. :D

Sierlijk is het allerminst maar het werkt dus ja ... En cazzz, check lotti zijn commentaar. Een Standardjongen trouwens.

Tja, het is geen kleine pocket-voetballer zoals een Messi of Maradonna. ;)

Heeft verre van het typische lichaam van een dribbelwonder.

Hij doet veel op kracht, maar als je het vertraagd bekijkt ziet het er vaak best nog fraai uit. :)

skampy

Legacy Member
vooral hoe die slovenen puttekes in de grond stampten in hun verwoede pogingen den bal tssn dembele zn benen af te pakken

puni

Legacy Member
Archaos zei:
Ja, das het probleem hé. Teveel kwaliteiten centraal. We hebben in België amper flankspelers (en al helemaal niet van een noemenswaardig niveau).
Een Martens komt ook heel graag en vaak naar binnen.

Nu ja, het hangt ook af van het systeem waarin je speelt. Het hoeft geen ramp te zijn dat die spelers naar binnenkomen. Echte flankspelers is toch een beetje een uitstervend ras.

Trouwens, Dembele zal wel dwars door het centrum gaan, geen probleem :p

Klopt. Martens is op zich dacht ik trouwens een aanvallende mid, geen winger. Dus dan zit ge weer met hetzelfde probleem.

Ik zou ze eigenlijk liever in een ruit zien spelen, met hogere backs dan. Maar dan moet ge weer uw systeem gaan aanpassen natuurlijk. :p

massief

Legacy Member
Gavin zei:
Dat is gewoon Sulervoetbal, skampy.
Ge kent Suler echt niet é ?
Sulervoetbal = goed verdedigen, veel kopbalduels winnen, goed en hard tackelen, en voor de rest elke match +-4 enorme blunders placeren :cool:.

Bontus

Legacy Member
Rogue zei:
Die kans komt er in de eerste plaats omdat VDB de buitenspelval opheft.

Net zoals de andere keer dat Simons dat deed?

En doordat die speler daar op VDB zijn flank kon doorgaan was er nog geen gevaar, het was maar omdat Simons zich totaal verkeerd positioneerde.

+ VDB heeft drie keer de achterlijn gehaald.

Rogue

Legacy Member
reteiP zei:
Net zoals de andere keer dat Simons dat deed?

En doordat die speler daar op VDB zijn flank kon doorgaan was er nog geen gevaar, het was maar omdat Simons zich totaal verkeerd positioneerde.

+ VDB heeft drie keer de achterlijn gehaald.


:unsure:

Wel serieus blijven hé :p.

Ik vond de defensie in het algemeen pover, beetje overdreven dat Simons hier alleen de builen vangt. In die bewuste fase was het wel degelijk VDB die zijn maats in een lastig parket brengt. Wil dat zeggen dat Simons daarom de perfecte wedstrijd speelt? Ik denk het niet.

Mako

Legacy Member
Als heel de kern fit is, kan simons toch alleen maar op de bank zitten.

Fellaini moet uiteraard spelen op de VM, en simons is geen CB, dus daar gaat de voorkeur naar Kompany - Vermaelen - Van Buyten.

NemesisBE

Legacy Member
maar als ge dan Simons & Kompany tegen Spanje en Turkije zag spelen, kunt ge alleen die 2 maar centraal vanachter zetten, dat was echt 1 blok gewapend beton waar amper iets doorgeraakte :)

Mako

Legacy Member
Lord Roel zei:
maar als ge dan Simons & Kompany tegen Spanje en Turkije zag spelen, kunt ge alleen die 2 maar centraal vanachter zetten, dat was echt 1 blok gewapend beton waar amper iets doorgeraakte :)

tuurlijk, maar als ge van buyten de laatste 5 matchen bij de RD ziet spelen, is dat ook bijlange geen Van Blunder meer. En Kompany valt nooit uit de basis bij City, en is zelfs gepromoveerd tot kapitein...

Moeilijke keuzes dus, maar als Van Buyten zijn vorm doortrekt, moet hij voor mij altijd spelen samen met Kompany.

dibo

Legacy Member
Van Buyten is de Belgische Suler, laat die maar schoon op de bank zitten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan