Archief - De Rode Duivels - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kisthechef
Legacy Member
Waarom die kritiek op De Sutter?
Hij heeft maar enkele goede voorzetten gekregen, en heeft nooit onbegrijpelijk gemist of iets dergelijks. Die ene bal van Hazard kruist hij goed, spijtig genoeg zat er nog een Hongaars been voor. Dan was er nog een fase in het begin van de wedstrijd waar hij een fout op de keeper tegen krijgt, terwijl hij niets deed. Daar had hij de bal al voor de goal gelegd.
Voor de rest kreeg hij weinig bruikbare ballen of werd hij goed gedekt door Juhasz.
Ow, en Vermaelen
Hij heeft maar enkele goede voorzetten gekregen, en heeft nooit onbegrijpelijk gemist of iets dergelijks. Die ene bal van Hazard kruist hij goed, spijtig genoeg zat er nog een Hongaars been voor. Dan was er nog een fase in het begin van de wedstrijd waar hij een fout op de keeper tegen krijgt, terwijl hij niets deed. Daar had hij de bal al voor de goal gelegd.
Voor de rest kreeg hij weinig bruikbare ballen of werd hij goed gedekt door Juhasz.
Ow, en Vermaelen
Marsu
Legacy Member
kisthechef zei:Waarom die kritiek op De Sutter?
Hij heeft maar enkele goede voorzetten gekregen, en heeft nooit onbegrijpelijk gemist of iets dergelijks. Die ene bal van Hazard kruist hij goed, spijtig genoeg zat er nog een Hongaars been voor. Dan was er nog een fase in het begin van de wedstrijd waar hij een fout op de keeper tegen krijgt, terwijl hij niets deed. Daar had hij de bal al voor de goal gelegd.
Voor de rest kreeg hij weinig bruikbare ballen of werd hij goed gedekt door Juhasz.
Ow, en Vermaelen
Ja maar het werkte gewoon niet met hem hij is vaak niet daar waar je hem hebben wil en voetbalde ook niet al te sterk mee. Met Sonck in de ploeg draaide het plots beter ipv de spitsuit te moeten sluiten tot we voor doel kwamen kon de spits mee combineren en Sonck deed dat eigenlijk (verrassend, eerlijk gezegd) goed. En van Wesley weten we ook dat hij als een duiveltje uit een doos kan opkomen en scoren. Tom moet dat opnieuw leren...
Romelus
Legacy Member
nakedbarrel zei:
Gillet straalt maturiteit, zekerheid, vertrouwen,ervaring,... uit. Bailly is zeker geen slechte keeper maar ik denk dat de verdedigers zich beter voelen met Gillet achter hen dan met die flamboyante en nonchalante Waal.
Hij kan nog lang mee want 30 jaar is niet zo oud voor een keeper.
puni
Legacy Member
Als De Sutter niet mocht starten omdat hij weinig speelt bij RSCA en niet in vorm zit, dan had ge Sonck ook kunnen schrappen. Mirallas speelt ook amper bij zijn ploeg, Fellaini zit in een dipje bij Everton.
En Vleminckx? Die jongen heeft godbetert twee (!) keer gescoord dit seizoen, dan moet ge mij niet vertellen dat die in bloedvorm zit en het meer verdient.
Wat mij betreft in De Sutter (in afwachting van Lukaku) een van de weinige Belgische spitsen die de kwaliteiten bezit om diep in de punt te staan in een 4-3-3. Dus vind ik het niet meer dan logisch dat Advocaat hem opriep en liet starten in een oefenwedstrijd.
En Vleminckx? Die jongen heeft godbetert twee (!) keer gescoord dit seizoen, dan moet ge mij niet vertellen dat die in bloedvorm zit en het meer verdient.
Wat mij betreft in De Sutter (in afwachting van Lukaku) een van de weinige Belgische spitsen die de kwaliteiten bezit om diep in de punt te staan in een 4-3-3. Dus vind ik het niet meer dan logisch dat Advocaat hem opriep en liet starten in een oefenwedstrijd.
Marsu
Legacy Member
Gavin zei:
Toch wel een hypersnelle reflex hoor, twas echt vlakbij en moest zijn been nog héél snel strekken. Maar normaal moet die spits wel scoren. Was dat niet door een nalatigheid van Van Buyten even?
Ik vind dat Gillet vaak de juiste beslissing maakt in zo'n hobbelsituatie waar vanalles gebeurd en de bal vaak in het mandje terecht kan komen. Dat zal met ervaring te maken hebben want Bailly durft op de vlak wel es wat tekort komen.
Bosvos
Legacy Member
heb heel de discussie niet echt meegevolgd maar mijn bedenkingen na gisteren:
Het was volgens mij iets beter, samenwerkingsgewijs toch. Maar tegen Hongarije zou je toch meer kansen moeten bijeenvoetballen, ipv geluk te hebben met de arbiter zijn rare toeren
Gillet, kende de mens eerlijkgezegd niet en had dus ook niet veel vertrouwen, maar het lijkt me best wel een goeie doelman, ook een beetje het Bailly-type, maar iets constanter (als hij dan toch de minst gepasseerde doelman is in de competitie...)
Hazard, ik kan hem alsmaar meer smaken, heeft een goeie actie in de voeten, heeft goed inzicht, alleen kwamen zijn passes en voorzetten er niet goed uit.
Soit, eigenlijk vond ik iedereen individueel niet slecht, De Roover leek me af en toe wat zenuwachtig, Mirallas heb ik nooit moeten hebben, dat lijkt me eentje van veel showkes en voor de rest veel geluk (Frutosgewijs
).
Ik ben vooral content over Vermaelen, die kerel is gewoon overal ^^
Het was volgens mij iets beter, samenwerkingsgewijs toch. Maar tegen Hongarije zou je toch meer kansen moeten bijeenvoetballen, ipv geluk te hebben met de arbiter zijn rare toeren
Gillet, kende de mens eerlijkgezegd niet en had dus ook niet veel vertrouwen, maar het lijkt me best wel een goeie doelman, ook een beetje het Bailly-type, maar iets constanter (als hij dan toch de minst gepasseerde doelman is in de competitie...)
Hazard, ik kan hem alsmaar meer smaken, heeft een goeie actie in de voeten, heeft goed inzicht, alleen kwamen zijn passes en voorzetten er niet goed uit.
Soit, eigenlijk vond ik iedereen individueel niet slecht, De Roover leek me af en toe wat zenuwachtig, Mirallas heb ik nooit moeten hebben, dat lijkt me eentje van veel showkes en voor de rest veel geluk (Frutosgewijs
).Ik ben vooral content over Vermaelen, die kerel is gewoon overal ^^
Marsu
Legacy Member
Ik heb toch niet het gevoel dat Hazard zijn beste match speelde en toch was hij vaak al zo nuttig. Als die jongen zo blijft doorgroeien he... Schitterend. Ik zou eerder Hazard willen dan Ribery als ik Barça zou zijn.
Btw: Kvond het echt degoutant dat Mirallas de penalty mocht trappen. En die trapt hem dan ook echt gelijk nen aap binnen. Staat daar nen ietofwat deftige keeper heeft die jongen geen kans, stel dat scenario maar es voor in een match met inzet.
Btw: Kvond het echt degoutant dat Mirallas de penalty mocht trappen. En die trapt hem dan ook echt gelijk nen aap binnen. Staat daar nen ietofwat deftige keeper heeft die jongen geen kans, stel dat scenario maar es voor in een match met inzet.
waffel
Legacy Member
Waarom werd mijn comment in de Peutertuin verplaatst? Het is mijn schuld niet dat Piejie daar zo op reageert. Als je dan toch de lijn wil doortrekken kan je die van Gavin er ook in plaatsen.
En ik kan hier al een boek over negatieve dingen die hier gezegd worden over de RD schrijven. Die mannen kunnen ook nooit iets goed doen he :ironic:
En ik kan hier al een boek over negatieve dingen die hier gezegd worden over de RD schrijven. Die mannen kunnen ook nooit iets goed doen he :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.