Archief - De Rode Duivels - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

waffel

Legacy Member
Toeriest zei:
type polak dan? Vergelijkbaar met wie? Is hij technisch goed, of eerder van zijn fysiek hebben?

't is iemand die eerder de puntjes op de i wil zetten

MichielD4

Legacy Member
Lepoint vind ik ook een goede keuze, kan zelfs in de verdediging goed mee, is fysiek sterk, goed loopvermogen, kan koppen, makkelijk scoren,...

rizla +

Legacy Member
waffel zei:
Lol... Zo kan je altijd wel iets zeggen zeker. Anderlecht stond niet 10punten op voorsprong vanaf dag 1 hé. Na de halvering was het zelfs maar 6punten. Bij Anderlecht is er altijd druk, en zeker voor Proto, de stresskonijn.

Hij maakt mooie reddingen enzo he, dat deed hij vroeger bij Lalou ook. Daarom is hij naar Anderlecht gegaan uiteindelijk. Bij Beerschot deed hij het ook goed. Wete, we hebben geen Preudhommes en Pfaffs meer. Kerels met naast veel keeprskunde ook nog eens persoonlijkheid en presence. Ik verwacht te veel mss, maar voor het internationaal niveau vind ik hem net een tikkeltje tekort komen. Maar naast de anderen verdiend hij de selectie wel hoor.

Sick-Boy

Legacy Member
Starrk zei:
Die box to box is een uitvinding van niemendallen, een modebegrip.

ik snap niet wat het probleem daarmee is, dat is die speler zijn functie uiteindelijk.

Starrk

Legacy Member
rizla + zei:
Das geen modeverschijnsel he makker, maar een uitgevoerde tactiek. Een realiteit.

De 'box to box' bestaat al 50 jaar in het voetbal, enkel de voorbije 3-4j begint het begrip overal de kop op te steken als de heilige graal tot alle voetbalproblemen. De zoveelste poging van de voetbalmannen om hun functie als rocket science te doen overkomen.

|nfected

Legacy Member
Proto is samen met RB de zwakste schakel in RSCA, dus diene moet infeite geen RD zijn

rizla +

Legacy Member
Starrk zei:
De 'box to box' bestaat al 50 jaar in het voetbal, enkel de voorbije 3-4j begint het begrip overal de kop op te steken als de heilige graal tot alle voetbalproblemen. De zoveelste poging van de voetbalmannen om hun functie als rocket science te doen overkomen.

Wat is een box to box player dan ?

waffel

Legacy Member
|nfected zei:
Proto is samen met RB de zwakste schakel in RSCA, dus diene moet infeite geen RD zijn

De zwakste schakel :rofl: Ja man, ik ga het hier nog al lezen. Ik vraag me serieus af welke keeper het beter zou doen bij RSCA, hell dan hadden we gewoon een clean sheet het hele jaar door. Ga je daar echt VBH in zetten? Iemand die al panikeert als hij geen 5minuten de bal niet ziet afkomen. Mignolet, 22jarige keeper die nog moet proeven van een topclub? Proto staat daar soms 30minuten te bibberen. En dan zie je soms Anderlecht in slaap vallen en zie je Janneke met de bal aan 100 per uur op goal afstormen alsof zijn hele carrière afhangt van die ene actie... En daar staat Proto dan, de man waarop je op zo'n momenten al je vertrouwen in kan steken.

Sorry maar ik eis hier wel een beetje meer respect voor Proto. Ik snap niet waarom hij hier ineens door het slijk gehaald wordt? Da's net zoals Deschacht hé, die kerel is zonder twijfel een van de secuurste verdedigers in de JPL en toch zal hij elke keer bekritiseerd worden. O wee als hij een man laat passeren!

|nfected

Legacy Member
ene die van box tot box loopt he :-/

Gewoon verdedigd werk opknapt toch iets ofwat een lange bal kan geven en af en toe ad carré staat om meestal de bal buiten het stadion te pegelen. (belgische normen he)

|nfected

Legacy Member
Mignolet is IMO op alle vlakken een betere keeper dan proto. VBH is nt goed genoeg voor de RD, heeft bij ons al up en downs gekend, bedoel :)

edit: waffelke dat is niet door het slijk halen he boelie

starspike

Legacy Member
Zyklon zei:
Cornelis > Ciman

Dan moet Ciman wel HEEEEEEEEEEEL slecht zijn.

En qua Proto: Echt onbesproken is hij ook niet bij de gemiddelde RSCA fan, hé...Die bij mij op het werk vind dat ook veruit de zwakste schakel.

waffel

Legacy Member
|nfected zei:
Mignolet is IMO op alle vlakken een betere keeper dan proto. VBH is nt goed genoeg voor de RD, heeft bij ons al up en downs gekend, bedoel :)

edit: waffelke dat is niet door het slijk halen he boelie

Ohja, ik kan me daar soms druk in maken. Je speelt dan kampioen, je hebt een redelijk succesvolle Europese campagne achter de rug en dan gaan mensen beginnen zeggen dat speler x van Anderlecht het minder goed zou doen/minder goed is dan speler x uit een kleine ploeg. Dat ze hun eerst bewijzen in een grotere club, dan kan je zien uit welk hout ze gesneden zijn. Proto was ook mr SUPERDUPERKEEPER als ie van La Louvière kwam. Heeft toch enkele jaren moeten wachten vooraleer hij dat niveau+ terughaalde.

En nog efkes erbij zeggen: Ik was echt boos op Proto hoor, na Lyon en vooral Hamburg. En ik kan me soms wel eens irriteren dat hij liever een bal bokst dan klemvast houdt. Maar ik heb dit seizoen 5x (4x Anderlecht, 1x Club) Mignolet aan het werk gezien, en in ALLE vijf ging hij minstens een keer onder de bal. Maar de verdediging of de paal bracht redding. (Die eerste wedstrijd tegen RSCA was ridicuul veel chance van STVV :p ) En van VBH kan je allerminst zeggen dat hij constant is. En Bolat al helemaal niet. Enkel Stijnen zie ik altijd goed spelen. Ironisch genoeg is zijn beste punt het enigste wat hem een "flater" kan opleveren: uitkomen. (bal over je hoofdje)

BleKKie

Legacy Member
chyto zei:
geen Mertens?
El-Ghanassy zou em beter ook oproepen, zodat die niet voor Marroko kiest later.

Idd, één keer oproepen en laten invallen, als je die dan later nodig hebt weet je zeker dat hij kan opgeroepen worden :D

Pseudo

Legacy Member
Ik wil nog altijd Kompany als rechtsachter, maar omdat hij daar 1 keer gefaald heeft onder VDE en alles zo belachelijk zat te forceren wil niemand hem daar nog.

En dan bij stilstaande fasen aanvallen met Kompany - Van Damme - Vermaelen - Van Buyten/Lombaerts - Fellaini - Lukaku :evil:
Leekens kan zien dat hij zwaar traint hierop.

NemesisBE

Legacy Member
Starrk zei:
Die box to box is een uitvinding van niemendallen, een modebegrip.

ik gebruikte het woord dan ook smalend :p
en anders verstaat toch niemand hier wat ik bedoel.
maar Lepoint is gewoon een beest, die kan zelfs als targetman fungeren volgens mij :p

NemesisBE

Legacy Member
Pseudo zei:
Ik wil nog altijd Kompany als rechtsachter, maar omdat hij daar 1 keer gefaald heeft onder VDE en alles zo belachelijk zat te forceren wil niemand hem daar nog.

En dan bij stilstaande fasen aanvallen met Kompany - Van Damme - Vermaelen - Van Buyten/Lombaerts - Fellaini - Lukaku :evil:
Leekens kan zien dat hij zwaar traint hierop.

Leekens is de man van de spelhervattingen, wees maar zeker dat ze hierop gaan trainen ;)

rizla +

Legacy Member
|nfected zei:
ene die van box tot box loopt he :-/

Gewoon verdedigd werk opknapt toch iets ofwat een lange bal kan geven en af en toe ad carré staat om meestal 1 buiten het stadion te pegelen. (belgische normen he)

In tijden van de libéro (dus ook 50 jaar terug ^^) kon men box to box mss zien als de links en rechtsmidfielders die tussen de twee grote carrés opereerden. Dat was mss min of meer box to box. De term is echter ontstaan een beetje zoals jij het zegt, maar integenstelling tot midfielders vroeger ziijn het backs die achter de rug van midfielders en spitsen langs flanken opkomen in de aanval.. (voor mij toch). En dat is vrij nieuw. Het is zelfs nog maar pas écht in ontwikkeling gegaan. Waarom zet Barca aanvallend ingestelde, of tenminste met die kwaliteiten, spelers op de backs of vergis ik mij ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan